Keleti Ujság, 1935. február (18. évfolyam, 25-48. szám)
1935-02-13 / 35. szám
XVIII. BVFOLT'AM. S5. SZÁM. Rmm-tßtsm s FERTŐZÉS eiten VÉDEKEZNIE KELL! S ZÍNHÁZBAN, hangversenyen, bálon nem vehet a kezébe fertőtlenítő szerrel telt poharat és nem gargarizálhat. De minden feltűnés nélkül szopogathatja az jóízű ANACOT pasztillát, amely a leghatásosabb védekező szer a spanyolláz, influenza, mandulagyulladás és a nátha ellen, A garatnak azokat a mélyebben fekvő részeit is dezinficiálja, ahová öblögetővizek már nem jutnak el. Aktiv formaldehyd tartalmánál fogva elpusztítja a baktériumokat és megóv t fertőzésektől. Tartson állandóim zsebében jón ANACOT pasztillát, szopogassa a2t rendszeresen és nyugodt lehet- afelől, hogy nincs kitéve fertőzésnek. 30 pasztillát tartalmazó A Dr. WANDER üzemek készítménye. A vállalatok vezetőinek nines jügsk arra, hogy aikalmazoitaik nemzet ségi ii&vatoriozdsái meghatározzák \ Magyar Párt áliásfog^alasói máris töf»h vállalat magáévé lelte —Ai »pari és lsereskedíelmi miniszter újabb feíszóJiása Csendőrök fogdosták össze a bizalmi férfiakat az ozuni választáson Kagadós a covasmí példa — A magyarság tiltakozásképpen nem vett részt a választáson fsft.-Gheorghe, február 11.) Ugylátszik ebben a székely megyében sorozatos választási visszaélések rendszerét vezették be, mert a covasnai községi választás különös története majdnem azonos módszer szerint ismétlődött meg Ozunban. Tegnapra, hétfőre tűzték ki a községi választást, a magyar polgárság azonban nem érvényesíthette polgári jogait és nem teljesíthette polgári kötelességét. A választójogosultak túlnyomó részben természetesen magyarok. Hétfőn reggel, amikor a magyar polgárság szavazásra indult, nagy megütközést keltő hir terjedt el köreiben. A kora reggeli órákban letartóztatták a választás magyar bizalmi férfiait. Bartba Károly, Széplaki Károly és Takács György bizalmiakat a csendőrség őrizetbe vette, hogy ne kerülhessenek be a választási helyiségbe s ne lehessenek tanúi annak, hogyan fogják ösz- sztszámitani az eredményeket, vagy hogy miképpen biztosítják az akaratnyilvánításnak a szabadságát és titkosságát, A negyedik bizalmi férfiúval szemben más eljárást foganatosítottak. Ágoston László bizalminak a lakásán csendőrök jelentek meg aszal, hogy házkutatást tartanak. A házkutatásnál jelen kellett lennie a házigazdának, Ágoston Lászlónak is, aki ma sem tudja, hogy mit akartak tőle és hogy mit kerestek nála, mint ahogy senki sem tudhatja. Minden valószínűség szerint nem volt más célja ennek a házkutatásnak, mint az, hogy Ágoston László se tudjon elmenni a választási helyiségbe és ne tudja teljesíteni bizalmiférfiui kötelességét. A csendőrségnek ez a beavatkozása a magyar bizalmiaknak a választástól való távoltartása lehangolólag hatott az egész magyar polgárságra. Hiábavalónak látszott, hogy leszavazzanak és ezért távol is tartották magukat a szavazástól. Amikor a bizalmiak letartóztatásának híre elterjedt, a megye prefektusához akartak fordulni panasszal, tiltakozással s azzal a szándékkal, hogy szabadonbocsátá- sukat a prefektus utján kieszközöljék. A prefektus azonban nem volt otthon. Ismerjük ezt a módszert, hogy ilyen esetekben nem szokott otthon lenni a prefektus. így lehetetlenné tették a közbenjárási igyekezetei is s a magyar polgárságnak nem volt más mit tennie, minthogy a választásban nem vett részt. A kormánytól függ, hogy az ilyen községi választások rendezését megengedhetőnek tartja-e, vagy a jogrend érdekében szükségesnek látja a megfelelő lépések megtételét. hwwimmmmiikimiiimhimhhh» Elejtették a második belföldi kölcsön kibocsátásának tervét (Bucureşti, február 11.)’ Antonescu Victor pénzügyminiszter a feltornyosuló nehézségek hatása alatt elhatározta, hogy a belföldi kölcsön második részletének kibocsátását nem hajtja végre. A második kölcsönkibo- csátással körüibelül 8 milliárd lej régi állami tartozást kívánt Slavescu, a volt pénzügyminiszter rendezni, utóda azonban elejtette a nagy nehézségek miatt a rendezésnek ilyen tervét. — Francia-német egyezmény a Saar-vidékl vámok átadásáról. Rómából jelentik: A német és francia római nagykövetek a Saar- vidéki hármasbizottság jelenlétében, hétfőn aláírták a Saar-vidéki vámok átadásáról szóló egyezményt, melyet már megelőzően a Népszövetség is jóváhagyott. Az egyezmény szerint a vámok átadása február 17. és 18. közötti éjszakán fog megtörténni. A Magyar Párt képviselői a nemzeti munkavédelmi törvény végrehajtási utasításának s az ahhoz csatolt kimutatásnak a hivatalos lapban való megjelenése után kötelességüknek tartották nyomban tájékoztatni az érdekelteket arról a felfogásukról, hogy a kimutatás azon rovata, mely „Neamul — Originia Etnica“ felírással az alkalmazottak nemzetisége és faji eredete iránt intéz hozzájuk kérdést, kitöltetlenül volna hagyandó, miután a törvény nem fűz e minőséghez jogkövetkezményeket s igy e rovat kitöltetlenül hagyása miatt a hatóság nem emelhet kifogást a bejelentést eszközlő vállalat ellen A Magyar Párt képviselőinek fenti állásfoglalását több kereskedelmi és iparvállalat magáévá tette és a törvényben előirt‘bejelentésekhez a végrehajtási rendelet szerint csatolandó kimutatásban est a rovatot kitöltetlenül, hagytaAz ipari és kereskedelmi minisztérium az .igy beküldött kimutatások benyújtóihoz 88.325—1934. szám alatt felszólítást intézett, hogy a szerinte hiányosan benyújtott kimutatást e rovat kitöltésével pótlólag egészítsék ki- Megítélésünk szerint a vállalatok vezetőinek nemcsak hogy nem kötelességük, de nem is áli jogukban, hogy alkalmazottaik nemzetiségére és faji eredetére vonatkozólag hozzájuk feltett eme kérdésre önhatalmúlag és egyoldalúan választ adjanak. Elsősorban azért nem, mert ezidőszerínt nálunk még mindig a teljesen eldöntetlen, sőt egyenesen vitás kérdések közé tartozik, hogy ki és milyen ismérvek alapján jogosított va lamely román állampolgárnak nemzetiségét és faji eredetét megállapítani. A vállalatok vezetői tehát akkor járnak el helyesen, ha a minisztériumnak ilyen irányban hozzájuk intézett kérdésére azt válaszolják, hogy miután ők semmiképpen* sem lehetnek hivatottak és illetékesek megállapítani és eldönteni ezt a kényes és családok jólétét érdeklő kérdést, mely az iskolai beiratásoknái is nagy viták tárgya volt s amelynek ilyen, vagy olyan eldöntése alkalmazottaik családi életébe való benyulást jelentene, ezért a minisztérium e felhívását nem teljesíthetik, annál kevésbé, mert a kérdéses törvény sem tartalmaz semmiféle .rendelkezést a nemzetiségre és faji eredetre vonatkozólag (Neamul — si Origina Etnica) következőleg tehát ennek a körülménynek semmi befolyása vagy jogi következménye sem lehet román állampolgár alkalmazottjaik helyzetére vonatkozólag, kiknek teljes állampolgári jogait, nemzetiségükre való tekintet nélkül, egyaránt védelmezi maga az alkotmánytörvény
