Keleti Ujság, 1934. november (17. évfolyam, 250-275. szám)

1934-11-10 / 258. szám

KElEfi-nţS&G XVII. ÉVFOLYAM. 258. SZÁM. A traktor katasztrófája Munkanélküliségét okoz-e a gépek használata a mezőgazdaságban? (Kolozsvár, november 8.) Hosszú idő óta folyik a harc az ipari munkások és munka­adók között, hogy az ipari munkanélküliség csökkentése érdekében a munkaadók korlátoz­zák a gépek használatát- A világon uralkodó gazdasági válság egyik legfontosabb és em­beri szempontból feltétlenül legfigyelemremél­tóbb jelensége a munkanélküliség. Elméleti és gyakorlati közgazdák vitatkoztak és vitáznak ma is arról, hogy az ipari gépek használata mennyiben járult hozzá az általános válság ki­alakulásához? Sajnos ez a vita a dolog gyakor­lati megoldásához egy lépéssel sem visz köze­lebb, mert mindenik pártnak meg vannak a maga érvei- Ezek az érvek legtöbb esetben csak elméleti jelentőségűek, de a helyzet az, hogy ma még csak a bajok elméleti utón való boncolgatásánál tartunk és igy az elméleti ér­vek jelentősége sem kicsinyelhető le. Abban a pillanatban, amint a probléma a gyakorlati megoldás állapotába jut. összeom­lanak az elméleti bölcselkedések és talán egé­szen uj megvilágításba kerülnek a gépek hasz­nálatának és a munkanélküliség kérdései. Támadás gazdák géphasználata ellen. Különös és a gazdatársadalmat tétlenségé­ből felrázó esemény történt a napokban a Bel- grádban ülésező XIX. nemzetközi, kereske­delmi parlamenti értekezleten­Az értekezlet azt javasolta, hogy korlá­tozni kell a mezőgazdasági gépek használatát, 'mert ha a gazdák nem fognak üzemeikben gé­peket használni, ezáltal a munkanélküliség lé­nyegesen csökkenni fog. A gazdák bizonyos tekintetben személyes kérdést csináltak a határozatból és tiltakoztak az ügynek nemzetközi fórum előtt való ilyen beállítása ellen, több okból- Elsősorban megál­lapították az agrárállamok erre hivatott szer­vei, hogy ha a mezőgazdasági üzemekből min­den gépet száműznek is g gazdák, ez nem fog lényegesen hozzájárulni a munkanélküliség csökkenéséhez. A szántógépek, vetőgépek egészen jelen­téktelen számú embernek veszik elkeiíyerét. Sőt ha egy-két egészen alacsony fizetésű, nap­számos ember, mint béres vagy napszámos, el is veszíti foglalkozását, az említett gépek hasz­nálata következtében, a gazdaságnak intenzi­vebbé tett üzemében be tudnak, mint kenyér­keresők illeszkedni. Nem szabad elfeledni azon­kívül, hogy a szántógépek használata viszont magasabb képesítésű ipari munkásoknak nyújt kenyérkeresetet­Ha tehát felállítjuk az egyenletet, meg le­het állapítani, hogy a mezőgazdálkodás egé­szen sajátos üzemet jelent, amelyben a gépek használata, vagy nem használata szociális né­zőpontból egyáltalában nem bírálható el, vagy pedig nem érdemes bírálni jelentéktelensége miatt. Emlékezzünk a traktor-katasztrófáról! Hogy különben minden aggodalom telje­sen felesleges a mezőgazdálkodás gépiesitését illetően, arra nézve szolgáljanak tanulságul a következők. Birtokosaink, sőt kisebb 30—40 holdas gaz­dáink is felbuzdulva azokon a híreken, ame­lyek nyugati államokból érkeztek hozzánk a háború utáni konjunktúra idején hozzá kez­dettek a motoros szántógépek használatához. Az első ballépést rendesen követi a második! Legtöbben nem tudták a gépeket készpénz fi­zetésre megvásárolni, hanem kölcsönöket vet­tek fel traktor vásárlás céljaira. Az 1928-as év után bekövetkezett gazdasági' és pénzügyi vál­ság aztán katasztrofális végű lett a traktoros gazdákra nézve. Kiderült, hogy a traktorok magas üzemi költsége és karbantartása miatt a gazdák alig tudtak a traktorok vételárából valamit törleszteni és, amint adósságuk, terhe­sebbé kezdett válni, fühöz-fához kapkodtak, hogy traktorjaiktól megszabaduljanak és va­lami módon rendezzék adósságaikat. Még rosszabbul jártak azok, akik olyan­formán képzelték el a vásárolt traktor árának kifizetését, hogy cséplőgépet szereztek he trak­torjaik mellé és bércséplést végeztek. Ezeket sokkal magasabb kamatteher ’nyomta és az amortizáció is nehezebb volt számukra. A bér­cséplés ugyanis a gabonaárak gyors zuhanása miatt megszűnt hasznothozó . foglalkozásnak lenni és igy a cséplőgép a traktor terhét sú­lyosbító tétellé vált. így aztán most már kár is arról prédi­kálni, hogy a traktorok munkanélküliséget okoznak. Legalább is a mi viszonyaink között szó sincs erről! De úgy látszik, hogy fejlettebb gazdálkodási rendszerrel biró államokban is kezdenek visszatérni az állati erővel való szán­tásra. Ismételjük azonban még ha minden na­gyobb birtokos traktort használna, ez sem fo­kozná a mezőgazdasági munkások körében lé­nyegesen a munkanélküliséget. Hogy állunk az aratógéppel? A mezőgazdát mindég a konzervativizmus és a nagy szociális érzék jellemezték. Soha olyan intézkedést nem tett egy gazda sem, amelynek éle a mezőgazdasági munkás ellen irányult volna. A földbirtokos, kisgazda és a munkás bizonyos pátriárkális közösségben él­nek egy község határain belül és már ez lei - zárja, hogy antiszociális intézkedések szület­hessenek meg valamely mezőgazdasági üzem keretén belül. Jó pékla erre az aratógép esete. Az arató- gép egyiké azoknak a mezőgazdasági gépek­nek, amelyeknek használata feltétlenül hasz­nothozó. Még sem tudott az aratógép általáno­san elterjedni. Nagy gazdaságok is csak azért tartották gépszínjeikben az aratógépeket, hogy esetleges arató sztrájk esetén ne menjen tönkre a termés. A gyakorlatban nagyon szépen kiala­kult az aratógép. használatának, hogy igy mondjuk szociális rendszere. Csak akkor hasz­nálták birtokosaink az aratógépet, amikor a részes arató munkások nem győzték a gabona gyors érése miatt az aratást. Néha más néző­pontok is tekintetbe jöttek, de azoknak éle sem irányult soha a munkások ellen. Érdekes különben, hogy például Bulgáriá­ban és Dobrudzsában maguk a földművesek alakítanak arató szövetkezeteket , és szövetke­zeti géppel végzik az aratást. Ez egyenesen azt mutatja, hogy bizonyos esetekben a kis embe­rek jövedelmüket növelhetik gépek használata utján a mezőgazdaságban is. Túllőttek a célon! A felsorolt esetek csak éppen Ízelítőt nyúj­tanak arról, hogy a mezőgazdasági gépek hasz­nálatának kérdését semmi esetre sem lehet szo­ciális problémának felfogni. A belgrádi interparlamentáris konferencia tehát tullőt a célon akkor, amikor európai vi­szonylatban a mezőgazdasági gépek használa­tának korlátozását javasolta. Valószínű a nem­zetközi szervek közismert tessék-lássék hatá­rozatával akarta elintézni a problémát. LTgy gondoljuk, hogy ha komolyan akarta volna a kérdést venni, nem mezőgazdáságon kezdte volna. Mert azt akármilyen elfogult bíráló megállapíthatja, hogy a gépek által okozott munkanélküliség nem a mezőgazdasági, ha­nem az ipari üzemek gépesítése által keletke­zett. Ismételjük azonban a kérdést sokfélekép­pen lehet elbírálni. Annyit azonban megálla­píthatunk; hogy a gazdák méltán.,tiltakozhat­nak a belgrádi nemzetközi konferencia tenden­ciózus és minden alap nélküli beállítása miatt. Dr, Szász Ferenc. UJ KÖNYVEK Montgomery: A gyermekszív rejtelmei Az ifjúsági irodalom örökbecsű és örök érdekességü klasszikus müve uj átdolgozásban és kiadásban jelent meg az Athenaeum kiadásában. A fordítást Baloghy Mária végezte el, a könyvhöz a rajzokat, diszitéséket Sípos Béla művészete adta. A nagy, albumalaku, remek ki­állítású könyv 90 lej minden könyvkereskedésben, a Keleti Újság kiadóhivatalában, vagy Lepagoriál C!uj. •kérje az Athenaeum ifjúsági könyvek jegyz űrét. A leănylfjusâgnak való és megfelelő legújabb köny­vek közül messze kiemelkedik Joy Francis: Heten az intézetben cimü müve, amely magyar nyelven most je­lent meg, ugyanakkor, amikor 4 európai nyelvre fordí­tották le. A kitűnő magyar fordítás Nyireö Évát, a könyv illusztrálása és rajzai Sipos Béla művészetét di­csérik. A nagyalakú, remekkiállitásu és tartalmában még kltünöbb és még érdekesebb leányregény Francis: Heten az intézetben díszes kötésben 108 lej minden könyvkereskedésben, a Keleti Újság kiadóhivatalában, vagy Bepagenál Cluj. Kérje az Athenaeum teljes ifjú­sági jegyzékét. Hans Dominik: A rikkancsKiraiy, a karácsonyi és ifjúsági könyvtermelés egyik büszkesége. Az újság- óriás birodalmában indul meg a cselekmény és úgy mutatja ,a rikkancskirály remek figuráját. A könyv számos kulturnyelven egyszerre jelenik meg. A magyar Kiadás nagy alakban, majdnem albumszerüen Kelen Ferenc kitűnő fordításában, Sipos Béla remek, egészol­dalas rajzaival hatalmas kötetben és díszes kötésben, az Athenaeum kiadásábas 108 lej minden könyvkeres­kedésben, a Keleti Újság kiadóhivatalában, vagy Uepa.- genál Cluj. Kérje a karácsonyi ifjúsági újdonságok jegyzékét. May'Károly: XJti kalandjai. May Károly, a kalan­dos útleírások és regények klasszikus Írója, akit az egész világ minden diákja ismer. May Károlynak min­den uj müvét vágyakozással várja öt világrész ifjú­sága. Az Athenaeum-kiadásu May Károly úti kalandjai sorozatában most jelent meg „Bagdadtól Sztambulig“ cimü kötet, amelynél nagyobb szenzációt az ifjúsági irodalomban alig képzelhetünk. A vaskos kötet remek kiállításban, díszes kötésben 120 lej minden könyvke reskedésben, a Keleti Újság kiadóhivatalában, vagy Lepagenál Cluj. Kérje az Athenaeum ifjúsági újdonsá­gok jegyzékét. lOO A legnagyobb magyar tragédia 100 év előtti első kolozsvári előadásának emlékére: eSZt©BHÍO I 1934 november 9-én este pontban félkilenchor Rendező: Kádár Imre, « Karmester Stefanidesz József. « A teljesen uj díszle­teket tervezte: Itajnai Sándor. BANK BAN Katona József drámája, Hevesi Sándor scenaáriuma a'apján, 3 felvonásban, 7 képben ! Előtte: 1. Erkel Ferenc : Nyitány (24 tagú zenekarral). 2. Vásárhelyi János bevezető beszédet mond. 3. A Bánk bán opera bordalát zenekari • kísérettel éuekli: Tompa Sándor. 4. La Grange bravúr áriáját zenekari kísérettel énekli: Sólymosán Magda lOO esztendő !

Next

/
Thumbnails
Contents