Keleti Ujság, 1934. november (17. évfolyam, 250-275. szám)
1934-11-23 / 269. szám
XVII. ÉVFOLYAM. 269. SZÁM. 5 KEiEumsm IgggggaWMMI« Csak Magyarországból engedélyeznelí behozatalt megszorifásolc né ILttl A bttlbereskedsSmi rendszer «Î rendelkezései (Bukarest, november 21.) A külkereskedelmi uj rendszer rendelkezéseiről újabb rendeletet adtak ki. Eszerint az ipari és kereskedelmi minisztérium a pénzügyminisztériummal és a Nemzeti Bankkal egyetértésben a következőket határozta el: 1. Az importot szabályozó intézet által 1934 augusztus 15. és november 15. között kibocsátott beviteli engedélyek csak 1935 február 15-éig érvényesek. 2. A Németországból és az Egyesült Államokból az 1934 november 1-e előtti kivitel alap ján kért behozatali engedélyeket megadják az elfogadott mennyiségre. A teljesített kivitel alapján kiadott behozatali engedélyek csak 1935 február 15-éíg érvényesek, tekintet nélkül arra, hogy mikor adták ki azokat. 3. A Csehszlovákiára és Magyarországra vonatkozó kérvényeket továbbra is az érvényben levő egyezmények értelmében intézik el. Az importőröknek kérvényeiket a külkereskedelmet szabályozó hivatalhoz kell beterjeszteniük, Csehszlovákia számára kompenzációs javaslattal, Magyarország számára pedig anélkül, egyszerű kérvénnyel. 4. A kompenzáció utján történő behozatal kifizetése — amit az export megtörténte előtt eszközöltek (valószínű export) — olyan körülmények között intézhető, mint ahogyan az 1934 november 1-e előtt behozott áruk kifizetését eszközük. 5. A régi rendszer alatt a Németországból és az Egyesült Államokból való kompenzáció- utján történő behozatali kérvények engedélyei semmiseknek tekintetnek, ha az export nem történt meg 1934 november 1-ig. 6. Nem engedélyeznek többé se kivitelt, se behozatalt a megállapított kvótán felül. Eddig ugyanis úgynevezett „elvi kompenzáció“ cimén történtek engedélyezések. Bukarestben tárgyal a kolozsvári iparkamara alelnöke, hogy a zavaros pénzügyi helyzetből kivezető utat találjon (Kolozsvár, november 21. Saját tudósítónktól.) A kolozsvári kereskedelmi és iparkamara időszaki bizottsága különböző intézkedésekkel igyekszik Erdély fővárosa kereskedelmi és iparéletét fellendíteni. A kamara vezetőségének megbízásából dr. Borbély István, az időszaki bizottság alelnöke Bukarestben tárgyal jelenleg is az illetékes körökkel, hogy a kamara összekuszált és súlyos pénzügyi helyzetéből a kivezető utat megkeresse. Az uj iparkamarai palota kérdésének megoldása egyben a kamara pénzügyeinek szanálását is jelentené és — beavatott forrásból származó értesüléseink szerint — most már alapos és jogos az a remény, hogy ezt a súlyos kérdést rövidesen kielégítő és kedvező megoldáshoz juttatják. A kamara pénzügyeinek rendezésén kivül az időszaki bizottság, elsősorban pedig dr. Borbély István olyan tervek megvalósításán is fáradozik, amelyek alkalmasak arra, hogy uj lendületet, friss vérkeringést adjanak Kolozsvár kereskedelmi és ipari életének. Borbély István kezdeményezésére az időszaki bizottság elhatározta, hogy december 16-a és 24-e között az uj iparkamarai palotában nagyszabású karácsonyi vásárt rendez, amelyen az erdélyi ipar- és kereskedelem válogatott cikkei, termékei kerülnek bemutatásra. A karácsonyi vásár kedvező bevásárlási alkalmat fog nyújtani a fogyasztóközönségnek. Tóth Júliára és a két gyilkosra életfogytiglani fegyházat kért az ügyész Az elvetemült szülésznő volt spirlíus reckon a bűnszövetkezetnek. Az orvosszakértő szerint a gyilkosok kegyetlensége minden képzeletet felülmúl (Nagyvárad, november 21.) A szentjobbi rablógyilkosság szerdai tárgyalási napján a hetedik vádlottat, Lenti Andrást hallgatták ki, akitől Tóth Julianna kölcsönkérte a revolvert. Lenti azt állítja, hogy a revolver teljesen használhatatlan állapotban volt és azzal lőni nem lehetett. Ezután szembesítik Tar Piroskát Tóth Juliannával. Mindkettő fenntartja állítását. Tar Piroska hangsúlyozza, hogy csak eszköz volt a bűnös szülésznő kezében. A három férfi szembesítése semmi eredményt nem hoz, nem lehet megállapítani, hogy ki adta le tulajdonképpen a szúrásokat, mert Biró csak annyit ismert el, hogy egyszer megszurta Betek Józsefet, ezzel szemben Betek Józsefen tizenkét kés- szurás volt és a nyaka is át volt vágva. Az anyján két késszurás volt és nyaka át volt metszve. Kihallgatják a tanukat. Első tanúként dr. Komáromi nyugalmazott körorvost hallgatják ki. Ö adta Tar Piroskának a morfium recéptet. Elmondja, hogy Tar Piroska álmatlanságról panaszkodott. Előbb luminált rendelt neki, de a leány visszahozta s azt mondta, hogy neki csak a morfium használ, egy bukaresti orvos is azt rendelt neki. Ekkor rendelt neki egy adag morfiumot, de az olyan kismennyiségü volt, hogy még akkor sem mérgezett volna meg egy embert, ha egyszerre vette volna be az egészet. Több jelentéktelen tanú kihallgatása után Elek György 84 éves gazdálkodót hallgatják ki, akinél a vádlottak rablást kíséreltek meg. Elmondja, hogy két bekormozott arcú alak állított be hozzá s nem tudta megállapítani, hogy nő is van köztük. A lámpát leverték, majd dulakodni kezdtek 82 éves feleségével. Ekkor ő kinyitotta az ablakot és kiabálni kezdett. Erre a rablók elmenekültek. Felesége megerősíti vallomását és még azt is hozzáte szí, hogy halállal fenyegették meg. Oláh Károly és Szabó Béla szalárdi gazdálkodók azt vallják, hogy Tóth Julianna őket is be akarta venni a bandába. Levelet küldött nekik, amelyben kérte, hogy fontos ügyben ke ressék fel. Elmentek hozzá, de elutasították. Tóth Zsuzsa a következő tanú, egy rendőrnek a leánya- Elmondja, hogy Tar Piroska háromezer lejért hajlandó volt elvinni öt egy kolozsvári jóshoz, aki anyja meggyógyulását kuruzslás utján siettette volna. A tanú és Tar Piroska el is utaztak Kolozsvárra. Egy koromsötét szobába vitték be őt, ahol hókuszpókuszokat csináltak, de az anyja még sem gyógyult meg. Zajka Sándorné előadja, hogy Tar Piroska olyan port ajánlott, amelyet, ha a ház körül elhintenek, a lakók természetét megváltoztatja. Azért vette igénybe segítségét, mert apósa ki akarta tagadni őket az örökségből. Mikor az öreg meghallotta a dolgot, mégpedig olyan formában, hogy el akarják tenni láb alól, tényleg kitagadta. Tar Piroska kéri, hogy szembesítsék a tanúval, de az elnök kérését elutasítja. Tar Piroska egyre reprodukálhatatlan kifejezéseket mormol maga elé. Az orvosszakértő. Dr. Berariu törvényszéki orvos szakvélemé nyét olvassák fel. Az orvos megrázó szavakban Írja le, hogy milyen kegyetlenül gyilkolták meg Reteknél és fiát. A fiun tizenkét kés- szúrás volt, amelyből kettő azonnali halált idézett volna elő. Ezenkívül a nyakát teljesen átmetszették■ Az öreg asszonynak. nyakát szintén elmetszették és ezenkívül még kétszer megszűrtük. A perbeszédek. Dr. Petruca ügyész kétórás vádbeszédében ' embertelen bestiáknak nevezi a vádlottakat, akik, ha nem fülelték volna le őket, további bűncselekményeket követtek volna el. A banda spiritus rectorát Tóth Juliannában látja, akire életfogytiglani fegyházat kér. Máthé Juliskára és Tar Piroskára bünrészesség cimén 5—10 évig terjedhető fegyházat, a három férfire pedig, előre megfontolt rablógyilkosság cimén, életfogytiglani fegyházat■ Dr. Soós István nyitja meg a védőbeszédek sorát. Védence, Tar Piroska, szerinte csak eszköz volt a bestiális szülésznő kezében. Bizonyíték erre az, hogy a szülésznő többször felkereste lakásán és unszolta őt a bűncselekmények elkövetésére. Védencét démonnak állítják be, pedig erről szó sem lehet, csak egy egyszerű parasztleány, aki fiatalságánál és tudatlanságánál fogva áldozata lett a többszörösen büntetett, elvetemült Tóth Juliannának. A tárgyalás folytatását azután csütörtökbe• halasztották. minőségileg LoiiÄi utánozhatatlan^ teljes garanciát nyújt.
