Keleti Ujság, 1934. június (17. évfolyam, 120-144. szám)
1934-06-03 / 122. szám
Ktttn-ttrswn 3 Negyedórái habozás után Zeletzky elmondotta, hogy a „fa-ember“: Amza tábornok, a „kaucsuk-ember“: Argetoianu Vallatják Zeletzky 1, aki kijelentette, hogy ő is világosságot szeretne deríteni a Skoda-ügy minden részletére (Bukarest, junius 1.) A Skoda-ügyben kiküldött parlamenti vizsgálóbizottság ma folytatta Zeletzky kihallgatását. Zaharoff képviselő megkérdezi Zeletzkyt: kiket látogatott meg rögtön a Skoda cégnél történt házkutatás után? Zeletzky ezt felelte: — Madgearu és Popovici miniszterekhez mentem protestálni, majd az éj folyamán jelentkeztem a prefektürán, ahol szabadon engedtek- t — Miért állították az Ön helyébe Georgescu ezredest a Skoda képviseletnél? — kérdezte Zaharoff. _______ Zeletzky: Elmozdításom Stefanescu-Amza hadügyminiszter kérésére történt, aki interveniált a eég éppen ez ügy miatt Bukarestbe küldött igazgatójánál. Zaharoff: A Skoda cég fizetett a tiszteknek közvetítési dijat? Vagy a nyugalmazott tiszteknek? — Paul Strejescu ezredest azért alkalmazta a Skoda cég — válaszolta Zeletzky —, hogy siettesse a fizetéseket, miután mint nyugalmazott tiszt jól ismerte a helyzetet a hadügyminisztériumnál. Fizetést nem kapott, hanem minden rendelésnél kapott bizonyos összeget, mely esetenként váltakozott, az inkasszók menete szerint. Zeletzkyt arról kérdezik, hogy a Skoda cég levelezésében kit értettek e titkos név alatt: „a l'a-ember?“ Ki a „fa-ember“. Zeletzky erre azt mondja, nem tudja ki a „fa-ember“, de lehet, hogy a közadósságok hivatalának igazgatója— Ez nem lehet — mondja Zaharoff. Mi haszna lett volna abban az igazgatónak, hogy az Összes jövőbeli rendelések csak rajta keresztül történjenek? Zeletzky nem felel. Alexandrini ismét felteszi a kérdést: Ki a „ía-ember?“ Zeletzky^Nem tudom megmondani— És ki a „kaucsuk-ember?“ — kérdezte Zaharoff. — Nem tudom — válaszolta Zeletzky. Zaharoff: Hogy lehet, hogy birtokában van a chiffre-kulcsnak és nem tudja? Condrus: Hogyha Zeletzky nem akar felvilágosításokat adni, úgy fölösleges folytatni ezt az ülést. Dimitriu (Zeletzkyhez): Meg van minden oka, hogy megmondja az igazat. Zeletzky negyedórái gondolkozási időt kér. Kérem hagyják, hogy nézzem át az iratokat, mintán szeretném, hogy világosság derüljön erre az ügyre, amelyért Jilavában ülök, A bizottság megadja a negyedórát, s utána Zeletzky igy válaszol: átnéztem az iratokat és feljelentem, hogy Amza tábornok a „fa-ember“Zaharoff: Amza tábornok megbízólevelet kért Georgescu ezredes számára? Zeletzky: Ezt a második beszélgetésen történt Amza tábornokkal. Georgescu ezredesnek nem kellett a Skoda képviselőjének lennie, csak addig, mig Amza hadügyminiszter volt. Georgescu ezredes érdekelve volt az összes jövendő rendeléseknél- Megbeszéléseket folytattam vele közvetítési dijakról, amelyeket a rendelések megtételénél inkasszált volna. Ez tisztán kitűnik az iratokból, Georgescu ezredes kinevezése után újra felvettük az összeköttetést Amza tábornokkal. Iunian: Mikor kérte Amza az Ön kiutasítását? Zeletzky: Néhány nappal első beszélgetésünk után. A minisztériumból való távozása után visszatértem helyemre. Zaharoff: Mikor nevezték ki a képviselethez Mardarescut és Mircea Vaidát? Zeletzky: Néhány hónappal Amza tábornok távozása után. Zaharoff: Ki alkalmazta őket? Zeletzky: Én. Argetoianu és Boila. Pop Valér: Ki a „kaucsuk-ember?“ Zeletzky: Argetoianu. i Pop Valér: Ismerte Boila Komulust? Zeletzky: Szovátán ismertem meg. Zaharoff: A nyomozás folyamán kijelentette, hogy tárgyalásokat folytatott Maniuval és Boilával a felszerelésről? Zeletzky: Nem igy van. Maniunál nem voltam, csak akkor, mikor Löwenstein, a Skoda vezérigazgatója Bukarestbe jött és együtt voltam vele Maniunál és a hadügyminiszternélA kihallgatás folytatását ezután keddre halasztották. Alexandrini megbízást kapott a bizottságtól, hogy vizsgáljon át bizonyos bankkönyveket, annak megállapítására, hogy a Skoda- üggyel kapcsolatban több politikai személyiség kapott-e pénzeket? Közjegyző, mint helyettes polgármester Dandea egyik bizalmasa jogtalanul foglalta el a magyarság számára fenntartott egyik tanácsiagsági helyét (Marosvásárhely, junius 1. Saját tudósitónktól.) Jelentettük, hogy dr- Dandea ideiglenes bizottsági elnök sürgetésére a belügyminiszter öt románt neveztetett ki a Magyar Párt számára fenntartott, de a várakozás álláspontja miatt el nem foglalt tagsági helyekre. A ki- nevezettek között van dr. Stoina Péter marosvásárhelyi közjegyző is, aki helyettes elnöki minőségben foglalta el helyét a városházán. Jelenleg tehát dr. Stoina Péter Maros- vásárhelynek polgármesterhelyettese. És eddig rendjén is lenne a dolog, ha dr. Stoina ugyanabban az időben nem volna egy személyben közjegyző is- Úgy látszik azonban, hogy Stiona közjegyző a kinevezése fölötti örömében megfeledkezett arról, hogy amikor a városházán letette az esküt uj hivatalára, ugyanakkor félrelökte maga alól a szilárd bizonyossággal álló közjegyzői székét. A jelenleg érvényben levő és idevonatkozó törvény 3. paragrafusa szerint ugyanis — közjegyző nem viselhet más (állami, egyházi, törvényhatósági, községi) közhivatalt, vagy szolgálatot. Ugyanennek a törvénynek 33. paragrafusa azt mondja, bogy a közjegyzői állás megszűnik, ha a közjegyző ügyvédi gyakorlatba kezd, vagy az előbb említett 3. paragrafus által kizárt valamely hivatalba, vagy szolgálatba lép. (DID (DU fogkrém közkedveltségének megvan az alapos oka H ála alkalifeus hatásának, az Odol fogkrém neutralízálja a szájsavat, amely a rágás folyamán keletkezik és a szájban maradt ételmaradékokat erjedésbe hozza. Odol fogkrém kiküszöböli a szájsavat és ezáltal megóvja a fogakat a romlástól. Az említett paragrafusokból könnyen megállapíthatja bárki a jogtudományokban való különösebb tájékozottság nélkül is, hogy az érvényben levő törvény erejénél fogva senki sem lehet ugyanabban az időben közjegyző is és városi interimár tanácstag is- Máskülönben nem is olyan régen hasonló eset történt az egyik tordai közjegyzővel, akinek közjegyzői állását a semmitőszék is megszűntnek nyilvánította ki azért, mert a szóbanforgó tordai közjegyző átmeneti jelleggel ugyan, de tényleg elvállalta a‘megyei prefektusi teendők ellátását és erre az esküt le is tette. A semmi tő- szék az eskü letételét olyan ténynek tekintette, mely a 33- paragrafus b. pontja értelmében bekövetkezett, vagyis hogy a közjegyzői állása tényleg megszűnt. Dr. Stoina Péternek ez az esete, vagy — mondhatnék azt is, hogy — balesete, élénken foglalkoztatja a marosvásárhelyi jogászokat, kik mint nem mindennapi érdekességü csemegét tálalják fel egymásközött ezt a tényt. Ezzel kapcsolatban forgalomba kerültek olyan hírek is, hogy dr. Stoina Péternek automatikusan megszűnt közjegyzői állására már akadlak aspiránsok is, akik izgatottan várják, hogyan fog végződni ez az ügy és mikor nyílik meg számukra az ajtó, még a mai pénztelen időben sem éppen megvetendő közjegyzői stallumhoz. A lermeglsizhatóbb ÓVSZER
