Keleti Ujság, 1934. június (17. évfolyam, 120-144. szám)
1934-06-22 / 137. szám
KUETíüJSXG Minden elegáns hölgyet, Minden hölgyet, aki a divattal lépést tart Üzletünknek minden barátját felkérjük, hogy látogassák meg teljesen átalakított és kibővített üzletünket, amely úgy van berendezve, hogy egy különlegességi szalon minden követelményeinek feleljen meg az uj női divat bemutatására GALLIA az Ön cége, Nagyságos Asszonyom. Ciur, Gén. Necuicea u. 2, Nem adott felhatalmazást a miniszter a szatmári püspöki palota kertjének kisajátítására A szatmári járásbíróság ismét elhalasztotta az érdekes kisajátítás! per tárgyalását 0 Kötelezhet az orvos az orvosi diszkréció megszegésére Londonból jelentik: Amerikából érkezett hirek szerint, egy May nevű minneapolisi orvost az ottani bíróság kétévi börtönre és ezer dollár pénzbüntetésre Ítélt, mert annakidején ő ápolta Diliingert, a hires gangsztert, akit az Egyesült Államokban az „Egyes számú közéleti ellenségének neveznek. A vád szerint May nem jelentette fel a rendőrségen Diliingert, akinek egy lövésből eredő sebét gyógyi tóttá ki. A „Lancet“ nevű angol orvosi hetilap erősen szembehelyezkedik az amerikai ítéletté1 és azt mondja, hogy May dr. a lehető legkor- rektebbül járt el. Az erről a kérdésről irt cikk megdicséri az amerikai orvos magatartását, amennyiben az orvosi titoktartás fontos elvét minden erejével keresztül akarta vinni. A lap szerint ez klasszikus esete annak az erősen ro mantikus helyzetnek, amelybe az orvo3t esküje viszi. Az angol és amerikai egyetemeken a felavatást megelőzőleg a fiatal medikusok esküt kell tegyenek arra, hogy a betegeik személyét illetőleg teljes diszkréciót tartanak, méj akkor is, ha érdekeik, vagy a közérdek az ellenkezőjét kívánná. így May doktor a legkorrekteb- bül járt. el, mert Diliinger, mint beteg kerecte fel őt, aki karsebét jött gyógyittatni és tudta, hogy az orvosok titoktartásában meghizhatik- Az angol újság szerint May doktor kartársai a világ minden országában csak helyesléssel csatlakozhatnak ehhez a véleményhez és az amerikai orvost hivatása mártírjának kell tekinteniükÖt Stradivárius-hangszer odisszeája Madridból írják: Gorge Jósé, a madridi zenekonzervatórium hangszerkészítője, rendkívül érdekes történetet hozott most nyilvánosságra öt Stradivárius-hangszerről, amelyek közül néhánynak sorsa még most is ismeretlen. A világhírű cremonai mester a spanyol udvar megrendelésére két hegedűt, két brácsát és egy csellót készített. Amikor elkészült a hangszerekkel, amelyeket nagy gonddal Alii - tott össze és elefántcsonttal rakott ki, hirtelen meggondolta magát és nem akart megválni alkotásaitól- Amikor Stradivarius 1737-ben meghalt, még birtokában volt az öt hangszer. Francesco nevű fia örökölte., Francesco azon ban öt év múlva meghalt és a hangszerek Paolo nevii fivérére maradtak. Az uj örökös családi ereklyeként őrizte a mestermüveket 33 éven át. 1775-ben izonban nyomorba jutott és kénytelen volt a hangszereket eladni. Ekkor jelentkezett egy Brambilla nevű ember, valószínűleg Brambilla Faolo ze neszerző édesapja, aki nagyon olcsó pénzen: 125 firenzei gilattiért megvette a hangszereket. Paolo, Stradivárius fia, egy évvel később visz- sza akarta vásárolni nagyapja remekműveit, de azok már Madridban voltak és III. Károly spanyol király birtokába kerültek- 1814-ben a Stradiváriüs-örökösök újból érdeklődtek a hangszerek után, de ekkor kiderült, hogy az öt hangszer közül két brácsa eltűnt és ezeket még mindmáig nem találták meg. Azt hiszik, hogy az egyik brácsa egy ismert angol műgyűjtő birtokában van, aki azt azonban nem akarja kiadni és semmiféle áron sem hajlandó eladni. A két hegedű és a cselló 1836 óta a spanyol királyi palota zenekarának tulajdona, ahol egész 1932-ig használták is azokat- Az utóbb: években számos ajánlat érkezett a hangszerek megvételére, de a hangszerek értéke oly nagy. hogy a zenekar nem hajlandó három és féi millió pezetán alul megválni azoktól. Ennyi pénzt azonban mindeddig nem voltak hajlandók fizetni a műgyűjtők és a vásárolni akarók(Szatmár, junius 20.) Annakidején részle tesen beszámoltunk arról a szokatlan kisajátítási perről, amelyet a külső városrészi gör. kel. egyház papja indított a rom. hath- püspökség kertje ellen. Rujdea Joan lelkész a r. kath. püspökségnek a város szivében fekvő kertjéből szeretne egy nagyobb területet kapui, hogy azon híveinek templomot, magának pedig papilakot építsen. Kérelmét azzal indokolja, hogy nekik is joguk van ahhoz, hogy a belvárosban legyen a templomuk. Ebben az érdekes ügyben már több tárgyalást tartottak és a szakértői helyszíni szemle azt is megállapította, hogy a kisajátítani kért terület a püspöki palota közvetlen tartozéka, amely nem sajátítható ki, mivel be van fá- sitva és épület is van rajta. ítélethozatalra azonban eddig nem került sorA legutóbbi tárgyaláson Rujdea lelkésznek azt kellett volna bizonyitanit, hogy püspöke és a kultuszminiszter felhatalmazásával folytatja a rám- kath. püspökség ellen a kisajáti tási pert. Rujdea be is mutatott egy levelet, amelyben a püspök tudomásul veszi, hogy a Szentvér-részi gör. kel. egyház templomhelyet keres magának. Feltűnt azonban, hogy a tevéiben semmi e miit és nem történik arról, hogy ezt a telket a rám. kath■ püspökségtől kell kisajátítás utján megszerezni. A védelem ezt ki is használja és dr. Südy Tibor annak a megállapítását kéri Pretorián járásbirótól, hogy a bemutatott levél nem tartalmaz felhatalmazást, ilyet még belemagyarázni sem leltet a világos szövegbe. Megállapítja az ügyvéd, hogy a kultuszminiszter felhatalmazása Is hiányzik, amit pedig a bíróság kívánságára a gör. kel. lelkésznek a mai tárgyalásra be kellett volna szerezni. Ennek alapján kéri a kisajátítási kereset elutasítását. Egy szakértő távolléte miatt azonban a bíróság nem dönt a régen vajúdó ügyben, bauern a tárgyalást augusztus 7-rc napolja e!, amikor is érdemi határozatot fog hozni — a jelek szerint a rom. kath püspökség javára. Felszabadulva köszönti az egész emberiség DR. VEREBÉLY TIBOR egyetemi tanár A rákbetegségről irt mos' megjelent miivét. Mindnyájun- k t egyformán fenyeget ez a retteget betegség! Védekezzünk és előzzük meg a veszélyt idejében ! ! A t utalomjegyzekből: A r kos megbetegedések lényege, fajtái. Fertőző-e a rák ? Rákos és nem rákos daganatok. A betegsót: tünetei. — A gyógykezelés módjai: sugaras kezelések, operációk, a rák életfeltételeinek megvonása. — Megelőzés és védek zés stb. Hogy e nagyfontosságu mii mindenki számára könnyen beszerezhető legyen, éra 24 lej. Kapható a KeSe'í Újság kiadóhivatalában Kivár,Baron L. Pop n.ö.Vidékiekneka pénz és 3 lej portó előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk. 1
