Keleti Ujság, 1934. március (17. évfolyam, 48-74. szám)
1934-03-30 / 73. szám
KíLZTiUjSgO sali. m&eigl & ÓVAKODJATOK ES VÉDEKEZZETEK 6ELÉLESEZVE A. VAIPÄ PAŞTI UĂK1 FERTŐTLENÍTŐ EMANÁTIÓIT MELYE«, &ElÍlEáZ£3 ÁlTAl KŐZvCTLfN HATA5SAI VAtttlAK A LÉGZŐ iaRYEMf A TQRQKFÄJDAlmAK, AiT MA, MEGHŰLÖM £A nAtkAK Hl (IDEG MATÁÍ05AN ELKERÜLHETŐK EZEN IcmÜNÖ ANTISEOTIICöí SZERALtAl MiNotG legven kéznél ear oosoz VALDA past illa aOO&OZ fac SIMIUE« kapható Minden OVÓGYSZEBTaSBAN UM* » m»M* »♦ »»♦»» 11 »♦»»»♦♦> . wgyt Kttt ♦ t ♦*w**»W|in „Egy világszép asszony viharos a bíróság előtt Freistädt/er Flóra négyezer pengős kártérítést követelt egy laptól a róla irt cikk miatt 4 Tiszta román vezetőség Ziiah város élén A megállapodás dacára sem felöllek magyar alpolgármestert a zilahi várost tanácsba (Zilah, mire. 29.) A zilahi magyarság meglepődéssé! tárgyalja azokat az eseményeket, amelyek élénk világot vetnek a helybeli liberális vezetőség politikai gondolkozás módjára. A liberális vezetőség megkérdezte a Magyar Párt it- ■ teni vezetőségét, hogy a városi tanács ' ügyében milyen álláspontot foglal cl? Dr. Szabó Sándor tagozati elnök a párt határozata alapján közölte a prefektussal, hogy a Magyar Párt feltétlenül magáénak kivan két alpolgármesteri állást és két tanácstagságot. Ez a kívánság a lehető legminimálisabb volt, tekintetbe véve azt, hogy Züahnak csaknem D0%> magyar. Dr. Szabó Sándor a prefektussal s a Magyar Párttal folytatott tárgyalásai alapján arra a megegyezésre jutott, hogy a helyi liberális vezetőség dr. Szabó Sándornak biztosítja az egyik alpolgármesteri állást és a magyarság részére még 3 tanácstagságot ad és pedig Józsa Vince iparosnak. Ssinetar F. kereskedőnek, Mátyás István földmi- vésnék. A megegyezés után 24 órával a tanácstagok közül törülték Szinetár F. kereskedőt, sőt dr. Szabó Sándor alpolgármesteri állására vonatkozó Ígéretüket is visszavonták a liberális vezetők és a magyarságnak csak 4 tanáestagságot hagytak meg. Természetesen a Magyar Párt tiltakozott ez ellen a köpenyforgatás ellen és a liberális vezetőkkel megszakította a további tárgyalásokat. A két megválasztott tanácstagnak sem engedte meg, hogy állást vállaljanak. Tiz évvel meghosszabbították a szovjet és a balti államok között fennálló megnemtámadási egyezményt (London, március 29.) Megerősítik a Londonban elterjedt hirt, hogy Lengyelország, Észtország, Litvánia, Finnország és Lettország megnemtámadási szerződést meghosszabbítják újabb tíz esztendőre. A szerződést egyeztető bírósági szerződéssel egészítik ki és ennek célja, hogy Orosz ország és a balti államok között minden vitás kérdést döntőbiróság hatáskörébe utaljon. Megegyezés az osztrák kor* mány és a Heimwebr közöl« (Becs, március 29.) A Heimwehr és a kormány között megegyezés jött létre- A megegyezés következtében a Heimwehr megtartja önállóságát. Ausztriában két front lesz, az egyik a hazafias front, amelybe a Heimwehr nem lép be, a másik a honvédelmi front, amelynek élére Starhemberg kerül- Becsben biztosra veszik, hogy Starhemberg rövid időn belül belép a kormányba. Abból a körülményből, hogy ß Heimwehr nem adja fel önállóságát, arrn következtetnek, hogy a keresztény szocialista párt, valamint a többi pártok sem fognak beolvadni a hazafias frontba. — Csernovicban letartóztattak egy nagyváradi házasságszédelgőt. Csernovicból jelentik: A nagyváradi rendőrség megkeresésére a helyi hatóságok letartóztatták Stern Salamon, hires házasságszédelgőt, aki miután szülővárosát, Nagyváradot is végig szélhámoskodta, Bukovinába tette át működési területét. Csak egyedül Storojinetben két lánynak kérte meg a kezét és összesen háromszázezer lejt vett fel. Csernovicban pedig házassági Ígéret alapján ötvenezer lejt szedett ki egy árválánytól. Az esküvő előtt természetesen mind a három esetben meglógott. (Budapest, március 29.) Érdekes kártérítési pert tárgyalt a napokban a budapesti törvényszéken Bóka Zoltán dr. egyesíti ró. A felperes báró Splényi Árpádné Freystädtler Flóra volt, aki 4000 pengő kártérítést kért egy lap- vállalattól azért, mert cikket irt róla. A bíróság csak kis részben adót* helyt a kártérítési keresetnek. A tárgyalás legérdekesebb része az volt, hogy a bíróság Freystädtler Jenő lovagot akarta kihallgatni, a pasa azonban törvényadta jogánál fogva megtagadta azt, hogy testvére ügyében tanúvallomást tegyen. Egy délutáni lap a mult év májusában „Egy világszép asszony viharos élete“ címmel cikket közölt, amelyben Freystädtler Flóra életét és múltját tette szóvá. A cikk miatt Freystädtler Flóra, férjezett báró Splényi Ár- pádné sajtópert indított. A sajtóperben a cikk szerzőjét kisebb pénzbüntetésre Ítélték. A marasztaló ítélet1 alapján Freystädtler Flóra kártérítési keresetet indított a lap ellen, amelyben vagyoni és nem vagyoni kára fejében 4000 pengőt követelt. A kereset szerint Freystädtler Flórát a'kártérítés azért illeti meg, mert a cikk következtében a fivére, Freystädtler Jenő lovag pasa, aki addig eltartásáról gondoskodott, apanázsát bari 160 pengőre redukálta. A lapvállalat azzal védekezett, hogy Freystädtler Flórának kártérítés nem jár és kérte Freystädtler Jenő lovag kihallgatását arra nézve, hogy hány esztendeje nem érintkezik nővérével és milyen okok miatt szállította le az apanázst. Freystädtler Jenő lovag, mint említettük, a perrendtartás alapján testvér« ügyében megtagadta a tanúvallomást. A perbeszédek elhangzása után Bóka Zoltán dr. kihirdette a törvényszék Ítéletét, amelyben vagyoni kár címén 200 pengőt ítélt meg Freystädtler Flórának, ellenben a nem vagyoni kár iránti keresetét elutasította. A bíróság Ítéletének indokolásában kimondotta, hogy nem lenne méltányos, ha á lap- văllalaţot erkölcsi kártérítés cimén pénzbeli elégtételadásra köteleznék. A bíróság ugyanis hivatalból elrendelte Freystädtler Jenő lovag pasa tanukénti kihallgatását. Freystädtler Jenő törvényadta jogánál fogva megtagadta testvére ügyében a vallomást arra vonatkozólag, hogy mely okok késztették arra, hogy testvérével évek hosszú során át nem érintkezett. A bíróság ezekután úgy találta, hogy nem forognak fenn azok az előfeltételek, amelyek indokolttá tennék, hogy Freystädtler Flóra részére nem vagyoni kár megitéltessék. * „A Kolozsvári Iparos Egylet LXXV. évi rendes közgyűlését folyó évi április 15-én, határozatképtelenség esetén április hó 22-én délelőtt 11 órakor az egyleti székház nagytermében tartja meg, melyre az egylet összes tagjait tisztelettel meghívom és pontos megjelenésüket kérem. Kolozsvár, 1934 március hó 30-án. Rátz Mihály elnök.“ Leszállított árak, de változatlan minőség! BOGSZA speciálitás: MAGASFOKU GYÜMÖLCSPÁLINKÁK COGNAC VIEUX ' DREHER—HAGGENMACHER SÖR BOGNÁR és SZÁNTÓ R.-T. -TELEFON: 72
