Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)
1934-01-20 / 15. szám
Szombat, 1934, január 20. 6 KELETlUjSm ii— in mii Egyszerű tanító roll Gömbös Gyula magyar miniszterelnök édesapja Mlír a katonaiskolában hitet tett az önálló Magyar- orszári mellett — Hogyan lett a vezérkari tisztből politikus és végöl miniszterelnök? (Saját tudósítónktól ) Budapesten érdekes könyv jelent meg. Róván József, a zismert iró és publicista megírta Magyarország miniszterelnökének. Gömbös Gyulának életrajzát, amely egészen uj, ismeretlen adatot mond el a már európai nevű magyar politikus életéből. Gömbös Gyula az egyszerű és szerény murgai luteránus tanítóinkból került ki, almi atyja — egyébként jeles nemes nemzetség sarja —, idősebb Júki'ai Gömbös Gyula tanította a kis község evangélikus nebulóit az ábécé-re. Bizonyára nagy hatással volt Gömbös lelkületére ez a tiszta és rendes község, amelynek népe a legnemesebb gyümölcsöt termeli, legkiválóbb szarvasmarhákat tenyészti és oly becsületes, Jmgy még ma sincs kerítés az udvarok körül, mert ugyan ki lopna Murgán?! Bizonyára feltalálható benne igazságos és tekintélytartó atyjának jellemvonásai is, akit 7- mint az életrajz Írója mondja — mindenki igy hivott ott: „der Herrgott von Murga“. Gömbös Gyula tanulmányai során elvégezte a kadétiskolát, csapattiszt lett, majd jelesen fejezvén be a bócstijhelvi torna- és vivó- oktató-tanfolyamot, a hadiiskolába került. Ezen, a régi összmonarchiában legkényesebb helyen meg merte mondani azt, amit gondolt. Amikor egyik tanára megkérdezte, hogy mit tenne, ha Budapesten kiütne a forradalom, igy felelt: — Mint honvédtiszt, életemmel és véremmel a nemzeti forradalom mellé állanék! Ezt abban a hadi iskolában merészelte mondani, ahol 55 hallgató közül 47 közös tiszt volt s ahol ö 22-es rendszámával azok közé emelkedett, akik idővel biztosan elérik a tábornoki rendfokozatot. Csak imponáló bátorságának és tanárai liberalizmusának köszönhette, hogy nein zárták ki, nem törték derékon karrierjét, amikor összes osztrák társai tajtékozva ezt követelték. Gömbös pályafutásának egyik irányitó jellegzetessége ez az erély, ez a bátorság, amely igy kiütközött már ifjúkorában cselekedeteiből. Ez a jellemvonás emelte csapattisztből kitűnő vezérkari tisztté és ez ösztökélte olyan ború végén, amilyenek békében bármely „legkedveltebb“ tiszt nyakát szegték volna. Ez az ifjúkori vonás sokban érthetővé teszi azt a makacs bátorságát, amely szembeállította őt, mint a MOVE elnökét, a forradalom túlzásaival s azt a szellemet, amit a szegedi ellenforradalom irányításába, mint honvédelmi államtitkár, ő vitt bele. Ha nem ilyen erős egyéniség, lui nem ilyen „önfejű“, akkor megmaradt volna jól minősíteti vezérkari tisztnek, de az éu*e öt energiája, szókimoudása emelte. Ezért barátkozott vele össze már a háború végén Bethlen István, ezért lett a Szegedről kiinduló uj korszak szellemének ő előbb láthatatlan, majd nyílt irányítójaGömbös erős. izmos fiú volt. kitűnő tornász, vívó, diszkoszdobó, labdarugó■ Testi ereje s ügyessége tette szívóssá, minden küzdelemre hajlamossá, hiszen az emelkedéshez sok ollcu(Saját tudósítónktól.) Szenzációs ítéletet hozott tegnap az oradeai ítélőtábla második szekciójának büntető tanácsa egy államellenés Izgatással vádolt újat giro ügyében. Kertész László a „Szatmári Újság" munkatársa a 1 tp 1933. augusztus 1-én megjelent számában „A kisantant nem mozgósít, ha Ausztria egyesül Németországgal” eimmel cikket közölt, amely miatt a satu- maréi ügyészség n Marzeacu-törvény alapján áUamellettos izgatás miatt vádat emelt Kertész t.ászlo elten. Az újságíró a vizsgálóbíró e]ött tett vallomásában klje . r tette, hogy a cikket párisi és más külföldi lapok hl i dása nyomán irta. Í álló erő s igen jó idegek is kellenek. Nem fel1 tétlen kelléke ugyan ez a karriercsinálásnak, de nagy előny, amely az erős, izmos, maga- bizó ember lelki alkatát is átalakítja. Nézd meg — szokták mondani —, hogy kiket tart valaki ideáljainak s megtudod, hogy ki az illető. Ezért jellemző, hogy Gömbös dolgozószobájában Napoleon, Moltke, Bismarck. Nagy Frigyes, Boeskay, Kossuth. Széchenyi, Görgey képe függ. Csupa erős; Markáns egyéniségé. Csupa hódításra teremtett vasemberé, akik közt Boeskay és Kossuth a demokratikus, független magyarságot képviselik. Azt az eszmét, amelyet Gömbös oly gyakran emleget, mint „nemzeti öncéluságot“ ... Merre felé vezet az itt: ki tudja azt!! Napoleon útja olyan „összeomláshoz“ vezetett, amelyből még ma is kisugárzik a gloire dicsfénye. Moltkeé, Bismarcké olyan „diadalhoz“, amely azóta össze- roskadt. Boeskay vallásszabadságot hozott. Széchenyi haladást, gazdasági és társadalmi reformokat. Kossuthnak örök dicsősége, hogy összekötötte a magyar függetlenség ügyét k modern haladással, felvilágosodottsággal. Görgey neve példátlan népszerűtlenséget jelentett, amelyet a tárgvilágos történelmi távlat változtatott át a halhatatlanság dicsfényévé... Ezt mondják Gömbös dolgozószobájának arcképei. Azoknak a képei, akik az ő ideáljai. Vájjon xnegérti-c e képek szavát? Melyikét hogyan érti meg?! A kép-ideálok szavából mit fog politikai ideálként követni?! Mind olyan kérdések, amelyekre természetesen az életrajz írója, mint a mult festője, nem adhat választ. A törvényszék bűnösnek találta és a Marzescu-törvény alapján államellenes izgatás miatt három hónapi fogházra i tel le Kertész Lászlót. Az ügyész a büntetés súlyosbításáért fellebbezett, azt tan megfellebbezte a törvényszék Ítéletét Kertész László is. Tegnap tárgyalta az Ítélőtábla ezt a sajtópert és ennek folyamán szenzációs elvi jelentőségű döntést hozott. A táblai tárgyaláson lonescu főügyész átminősítette az ügyész vádját és az ország csendjének a megzavarása miatt tartotta fenn tovább is Kertész ellen a vádat. Simonca ügyvéd védte a távollevő Kertész Lászlót, többek közt ezeket mondta: — Hogy valamely tett kimerítse a Marzescu-tör vény idevágó paragrafusait, vagy valótlan kell, hogy legyen, vagy pánikot okozzon, vagy legalább is alkalmas legyen a pánik előidézésére. magyar szellemű emlékiratok beadására a háE23 Uj konyyek: Elvi jelentőségű táblai Ítélet mondja ki, hogy nem lehet újságcikkek miatt a Marzescu-törvény alapján újságíró ellen eljárást Indítani Fűzve Kötve S. Lewis, Szegény lány ....................... —57‘— Juhász: Hősök II. . .» .......................... 147*— 195*— „ ,, I«. — ... _ ... ... ... ... 147*— 195*— Komor: Nászúd ló ..............................105*— I/O*— S. Lewis: Benzinkút ........... ............ 87*— 126*— Szikiay: Jött-ment ............................ 87*— 135*— Ferber: CImaroa .. ....................... 117*— 156 — Traven: Halálhajó ............................ 108*— 150‘— Smedley: Msgányos asszony ............. 147*— 195*— Márai: Szegények iskolája .................. 117*— 165*— Strachey: Erzsébet ............................ 87*— 135*— Diamant: ötéves terv ....................... 60*— — Hull: A sejk fiai ................................. 87*- 120*— Burroughs: Társán, a dsungel fia........ 57*— — „ Társán fin, uj kiadas ........ 57*— 87*— Juhász: A világ népei (Föld — Nép — Kultúra) No. I. Olaszország....................... 36*— —*— „ 2. Svájc ................................. 36*— —*— „ 3. Jap m ........ ............. .. 36*— —*— „ 4. Ausztrália ....................... 36*— —*— „ 5—6. Spanyolország ............. 54*— — „ 7—8. Amerika. Egy. Államok 54*— —*— Nagy : Öregek kalauza ....................... 54*— —*— Tábori: Mafekingí fiuk ....................... —72*— Ehrenburg: Moszkvai sikátor ............. 00*— — Markovics: Sánta farsang. 36*— 60*— Galsvorthy prop. I—'VI í .................. á 75*— —*— Stacpole .* Karmazsinház .................. 60*— —*— Neumann: Lázadók, 1 -2 — ........ ... 120*— — Uontempelli: Világszép asszony ........ 78*— — Deeping: Sore 11 és fia ....................... 180*— 270*— Verne: Szahara ................................. —*— 150*— „ Storitz Viimcs ....................... —120*— Móka bácsi meséi ............................ —— 120 — Fo*ve Katve Fécsi: Mezők lilioma ........................... 90*— —*— Walpoú’: Vö ösltaju ember ............. 96 — 142 — Török: Bankett a kék ............. 90*— — Szerelme- barátság ... ... ... ............. 60*-- —*— Rocca : Orkán.... 1—2 ....................... 162*— 252*— Arany János 1—64" ............................ —— 960 — Kennedy: A család bolondja 1—2 ... 162*— 252*— Benett: Vasúti baleset ....................... 90*— 135*— Wasner: A császár leánya .............180*— —*— Arien: L. Christine ....... .................. 120*- 165*— Borghese: Élők, 1—2 ....................... 162 — 252Mezey; Istenek lovagjai .................. S0‘— — Faluay: Táncok ................................. 60*— —' Zentay : Beszélő számok .................. 36*— —*— Iíornis: Ál am ér i. 1—2 600— — Bállá : Modern sakk ............ ... ........ 40*— —*Krúdy : Első Habsburg ....................... 72— —*— V ándor : Andrea az arcát az óg felé 90*— —*— Földi: Szahara, 1—3 ...................... 180*— —*— Szabó: Panok ... ............. .................. 90*— —•— Szomory: Párisi regény, prop ............. —*— 90*— Bioó: Meg kell a szívnek ha iadni ... —*— 90*— Pourtaés: Liszt ....... ....................... 60*— —*— Kós Károly : Erdély ............................ —*— 72*— Tamási: Ábel a rengetegben ............. —*— 113‘— Kosztolányi: Esti Kornél .................. —*— 113*— Nyirő : Kopjafák, .................. 87*— —— Nagy: Legújabb magyar szakácskönyv 25*— —*— Horrabin: Mire tanít a gazdasági földrajz ?...................................... 40 — —*— Kövess : A vörös Kerék ....................... 40 — — Scbidioff: A rokonszenves fellépés ... 30*— —*— Totis: Törvény, erkölcs, anyaság ... 45*— —*— Eckhart: Magyaroszág törtéaete........ 90*— —*— — A vádlott nem tett egyebet, mint, hírforrások nyomán egyszerűen megírta, hogy Franciaország már hajlandó ezekről a kérdésekről tárgyalásokat Kezdeni. — Aki ezt az állítást valótlannak mondja, az soha nem olvasott újságot, vagy ha olvasott újságot és mégis állítja, akkor kérnem kellene Titulescu külügyminiszter beidézését, aki szintén állítani fogja, hogy erről a kérdésről tárgyait nemcsak Franciaország, hanem az egész világ. — Ebből következik, hogy nem is kelthetett pánikot. Az a dolog, melyről előzetes információnk van, nem kelthet pánikot. — Itt ismét utalnom kell arra a körülményre, hegy aki nem olvas újságot, az nem olvasta ezt a cikket sem, tehát benne nem kelhetett pánikot, aki pedig olvas újságot, az nemcsak ezt az újságcikket olvasta el és igy tudja, hogy erről a kérdésről mindenütt tárgyalnak. — A vádlott — folytatta Simonca — nem állított semmit, csupán regisztrálta a tényt. Ez pedig semmi - képpen sem alkalmas a pánik előidézésére. — Ami pedig a kisantant mozgósítását illeti, nr.íg kell állapítanom, hogy ebben az esetben a vádlott Románia mellett irt. Simonca ügyvéd védöbcszéde után a bíróság ítélethozatalra vonult vissza. Rövid tárgyalás után meg is hozta az ítéletet, amely szerint Kertész László csak azt irta, ami való ban megtörtént, tehát nőm követett el semmiféle álhir terjesztést, amely alkalmas volna pánikot okozni. A tábla megsemmisítette a törvényszék ítéletét és Kaphatók a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj, strada Baron L. Pop 5 szám alatt. — vidékre 10 lej postaköltség beküldése esetén azonnal küldjük. — Három könyv megrendelése esetén portóköltséget nem számítunk1 Kertész Lászlót felmentette az államellenes Izgatás vádja és következményei alól. A táblai ügyész megnyngodott az Ítéletben,
