Keleti Ujság, 1934. január (17. évfolyam, 1-23. szám)
1934-01-20 / 15. szám
Szombat, 1931• január 20. KeletiUjsxg t Ifjúsági Péterffy Jenő dr. őzt ajánlja, hogy az összes gazdasági és társadalmi szervezetek, képviselői üljenek össze az égető probléma megvitatására (A Keleti Újság tudósító iától.) Bucureşti lien éppen úgy, mint Budapesten a felelős tényezők napirendre tűzték az ifjúsági kérdést, egy okkal több, hogy mi is fokozottabb mértékben foglalkozzunk ezzel a súlyos problémával. Annál is inkább, hogy mi uj állásokat nem kreálhatunk, mi igazán magunkra vagyunk utalva. Aki most szólal hozzá ankétünk kérdéseihez, a háború utáni nemzedék képviselője. Az impériumváltozás után tanult s végzett, és igazán egyéni adottságaival szerezte meg azt a területet, amelyen becsületes munkával előteremtheti a mindennapi élet szükségleteit. Péterffy Jenő dr. ügyvéd a helyi Magyar Párt tagozatának főtitkára, a Magyar Dalos- szövetség és az Erdélyi Kárpát Egyesület ügyésze, aki már csak azért is érdekes megvilágításba helyezheti a kérdést, mivel ő is átment azokon a nehézségeken, amelyek a mai fiatál generáció előtt állanak. — Mindig őszintén és nyílta.i szoktam beszélni — mondja Péterffy doktor — és éppen ezért be kell vullanom, hogy félek a kérdéstől. -Pontos, súlyos felelősség hárul még azokra is, akik csak véleményt is kockáztatnak. — A napokban azt olvastam az egyik erdélyi magyar lapban, hogy a diplomás ifjak hazamennek istállót tisztogatni. Ez a megjegyzés teljes egészében rávilágít a tényleges hely zetre. És megrázóan ecseteli azt a kétségbeesést, amelybe az idealizmus letörése után, a diplomának a szegre akasztásával, a meddő, eredménytelen küzdelem után — jutnak, felőrlik energiájukat és tudásukat, amit családjuk, vagy pedig az erdélyi magyar társadalom egyre apadó áldozatkészségének segítségével szereztek meg— Ez u tényleges helyzet — állapítja meg — mert a magyar társadalom valóban igyekezett gondoskodni a főiskolai hallgatókról, de azért mégis elmulasztotta egyik legfontosabb kötelességét: gondoskodni a diplomások elhelyezéséről— Amikor a végzett ügyvéd és más szellemi pályán működők nagy tömege gyarapítja a munkanélküliek számát, félve döbben rá a magyarság a. nagy mulasztásra. Minden vezetés és eél nélkül csak elbeszélgetünk a végzett ifjak problémájáról, anélkül, hogy valamit kezdenénk. Bueureştiben Tătărăscu miniszter- elnök, Budapesten Hóvtan kultuszminiszter vette kezébe a végzett ifjak ügyét és tömöritette egy táborba a különböző gazdasági érdekeltségeket. hogy statisztikát kidolgozva állapítsák meg. hol és milyen számban lehet elhelyezni az ifjakat, megelőzve ilyenformán a szélsőséges alakulatokban való szereplést- Mi sem maradhatunk tehát tétlenül. — Mit tagadjuk? Túltermeléssel állunk szemben. A társadalmi szervezkedés hiányában, de főleg a gazdasági válság miatt nem tudjuk elhelyezni a végzett ifjúságot- Hova forduljon a fiatal orvos, vagy ügyvéd, ha nincs tőkéje rendelőt, vagy irodát nyitni? Vagy a diplomás mérnök, banktisztviselő, aki elvesztette állását és kétségbeesetten tengeti életét, vagy tanáraink és tanítóink, akik már nem tudnak elhelyezkedni s arra reményük sincs, hogy állami pozícióba jussanak. — Tegyük fel, valahogy mégis irodát nyit a szabadpályáú működő ifjú. De nyíltan és bátran meg kell mondanunk, hogy a magyar társadalom; részéről nem kapja meg azt a támogatást,, amit megérdemel. A lakosságnak tuda túra kell tehát ébrednie, az ő érdeke is, hogy magyar ember a magyar ügyvédet kérje fel ügyének képviseletére— A középiskolai tanároknak kötelessége hogy az érettségi előtt megrajzolják az ifjak* Harsányi Zsolt; Szólalj, szólalj virrasztó •4* ttitöböt“ és -,Fml»«r bdB(IJu felváló írójának aj könyve «ró t Zrínyi 'll kló* regényes élete. A k*t kötet [8 »O oldal] ára fflizvo ISO lej, vászon a öt énben két kötetbe kötve 300 lej « KELETI (JJSÍCv ki * előlit v atal *han CTtaJ* nur. Baron L. Pop 5. Vidékieknek a pénz é* 10 lej portó előaetes beküldése esetén azon «al ««állítja ü nak a tulajdonképpeni helyzetet, hogy előre tudják, mi vár rájuk, nehogy cél nélkül tanuljanak és növeljék a nyomorgók számát. Nem vitás, hogy a gazdasági válság óriási nehézségeket gördít útjainkba, de azért a mezőgazdaság, ipar és kereskedelem mégis elég tág érvényesülési lehetőséget hu’ősit. — Hivatkoznom kell Bereczky Ei'nő dr- és Sigmond Ákos földbirtokos hozzászólásaira. Mindketten alapos szakértelemmel és a reális élet ismerése alapján hirdetik, hogy a mező- gazdaság, a falu sokat, de nagyon sokat jelent— Álljanak elő népünk gazdasági szakértői, közgazdászai és állítsák fel azt a statisztikát, amely fáklyaként jelzi a lehetőségek útját és azt a helyet, ahol if jaink a kellő szakképzettség elnyerése után munkalehetőségre találnak. — Fel kell vetni a társadalmi szervezkedés gondolatát is és véleményem szerint egy ilyen megmozdulással senkit sem támadnánk, mert a helyzetünk javításával éppen az ország kon- szolidédását támogatjuk. Jöjjenek össze egyházaink, gazdasági, kulturális és társadalmi alakulataink (Arad. január 10.) Mihuţiu Simon dr., izgatással és gyilkos merénylet feldicsérésével vádolt aradi ügyvéd került a törvényszék elé. Az ügyet a második tagozat Hutiu-Tentu tanácsa tárgyalta, Selceauu tanáesjegyző segédletével. A vádirat szerint a bűncselekmény december hannineadikán délelőtt történt, amikor az ügyvéd két ismerősével, Pastina Györggyel és Siclovan Auréllal sétált a korzón. A három férfi a miniszterelnök meggyilkolásáról és az ezzel kapcsolatosan eszközölt letartóztatásokról beszélgetett, amikor is Mihutiu kijelentette: — Valamennyit agyon kellene lőni... Közvetlen ezután az ügyvéd elvált a másik két férfitől, akinek egyike, P as t i n a György, később elmondotta bátyjának Mihuţiu dr. kijelentését, az idősebb Pastina pedig egy vezetőállásban levő köztisztviselőnek mondotta tovább a halottakat'. így értesítették a rendőrséget, ahol nyomban megindították az eljárást. A rendőrség őrizetbe akarta venni az ügy védet1, akit. azonban nem találtak Aradon. Mihutiu dr. a megyében tartózkodott, ahol anyósát kereste fel. A rendőrség tclefonutasitásti küldött a csendőrségnek Mihutiu dr. őrizetbevételére, úgyhogy december harmincegyedikén, Szilveszter éjjelét megelőző este szúró nyos csendőrök jelentek meg az ügyvéd lakásán és Mihuţiu Simon dr.-t őrizetbe vették, majd másnap bekísérték Aradra. A prefektura intézkedésére a. rendőrség szabadlábra helyezte az ügyvédet, de tovább folyt a vizsgálat. Az iratokat áttették az ügyészséghez, ahol letartóztatták Mikutiut, aki igy a ina délelőtt megtartott első tárgyaláson mint letartóztatott jelent meg s amig az ügyet végkép le nem tárgyalták, házi őrizetben volt a lakásán. Érdekes volt ez ügyben szereplő két tanú szembesítése, amire ma került sor. Pastina fenntartotta előző vallomásait, amelyek szerint határozottan emlékszik, hogy a vádlott arról beszél, hogy „valamennyit le kellene lőni...“ — viszont Siclovan arra emlékszik hogy a vádlott ezt mondotta: „Ezeknek legalább a felét le kellene lőni- ■ A vezetői, hogy ezt a problémát a maga súlyosságában megismerjék, értékeljék, mert csak igy lehet megalakítani egy erős népi és társadalmi szervezetet, mely a kérdést, ha nem is százszázalékosam, de a mai körülményekhez viszonyítva, részben megoldja. —T Nem vallhatjuk azt az elvet, hogy köztünk és apáink között nézeteltérések állanának fenn és szakadékok tátonganának. De az sem kevésbé igaz, hogy a mai ifjúság mindig maga mellett látja a kenyérgondok kísérteties árnyát. Apáink és a mi sorsunk közötti különbség abban áll, hogy diplomájukkal a kezükben, boldogan ülhettek be a már előre tudott és jó! jövedelmező állásokba, mig a mai ifjúság kétségbeesetten kapkod a száraz kenyér után, amit csökkentett igényekkel és szerénységgel sem tud megszerezni. — Az elhelyezkedés kérdése nemcsak a férfiak problémája- Mert a magyar ifjú felelőssége tudatában és nyomorgó helyzetében nem nősülhet, ha csak nem akarja a feleségével ei- tartatni magát— Ütött a cselekvés órája, álljanak elő azok, akik népünk ügyeit felelősséggel intézik, vegyék kezükbe a probléma megoldását, mert ezáltal a jövő alapköveit rakják le s mert ezzel egy kétségbeesett nemzedék örök hálájára számíthatnak... A különböző hozzászólásokhoz csak az ankét befejezése után füzünk kommentárokat. Addig is örömmel teszünk egy bejelentést. Bereczky Ernő dr. szerkesztőségünkhöz intézett levelében azt Írja, hogy előző nyilatkozatában nem tudta kellő részletességgel kifejteni javaslatát. Éppen ezért, egy alapos, statisztikai adatokkal alátámasztott tanulmánnyal fog újból visszatérni a kérdésre. I). fí Azonban rövidesen kiderült, hogy nincs is fontossága annak, hogy szószerint megállapítsák: mit is mondott az ügyvéd. Mihutiu ugyanis nem tagadta, hogy a vádiratban szereplő kitételt használta. Ö azonban — vallotta a mai tárgyaláson, nem a kormány tagjaira, hanem éppen a vasgdrdistákra értette, hogy le kellene lőni őket. A tanuk vallomásából sem tűnt ki határozottan, hogy a vádlott kikre értelmezte a mondottakat. A bíróság rövid tanácskozás után hozta meg Ítéletét, amely a vádlott felmentéséről szólott. Ugyanis a bíróság nem tudta megállapítani, hogy Mihuţiu dr. mit gondolt, amikor az inkriminált kifejezést használta: a kormány tagjaira1, vagy pedig tényleg a vasigárdistákra gondolt. így nem lévén bizonyítók, a vádlottat a törvényszék felmentette a vád és annak következményei alól. Az ügyész megfollebbezte az Ítéletet- amelynek kihirdetése után az ügyvéd szabadon távozott az igazságügyi palotából. ^naaaaaa/wvaa/vwwwwwwwvw PROPAGANDA KIADVÁNYOK E^ési v^nonkStésben Zllahy Lajos : Valamit visz a viz ..........Lei 37.— n >. H lálo3 tavasz ................Lei 37*— »* » Két fogoly .....................Lei 90*— •I I, A sző evény .............. Lei 79*~Papin!: Krisztii* története ... Lei 9 •— Ku-c*: Fekete ko ostor .........Lei 90*— Molnár Ferenc: A z nélő angyal ........Lei 90*— Mad eh: Az ein cr tragédiája... Lei 90*— Rolnach: A művészet kis tükre Lel 120*— Az inyesmester szakácsüönyve .............Lei 144*— Kaphatók a Keleti Újság kiadóhivatalában Cluj, strada Baron L. P<p ő sz. alatt. Vidékieknek a pénz és 10 lej portóköltség előzetes beküldése eseten azonnal szállítjuk. — H,drom köti tnek egyszerre történő megrendelése esetén portó- költséget nem számítunk. Félreértésből került bíróság elé egy aradi ügyvéd, akit bűntett feldicsérésével vádoltak A tárgyaláson kijelentette, hogy nem a kormány tagjaira, hanem a vasgárdistákra mondotta, hogy „agyon keltan? lőni őket“ Felmentő Ítélet
