Keleti Ujság, 1933. október (16. évfolyam, 225-250. szám)

1933-10-19 / 240. szám

Csütörtök, 1933. október 19 <f KElETíUjSlCG lUIMWWWIW«>WWBWWWBBaWBiilWPBWBW«BBBWWH^^ 'IWIU—Illi" I' IMÍWM iJ.UJlimjI. .UHUIM. H.I f^TTTTTTTTTmi^TTTITTTTTTTrm^ PÁRISI UTOLSÓ DIVAT: OTTOM A N-S ATIN MONNA-VANNA Sikerült, Hölgyeim, hogy Önöknek ugyanebben az időben és azzal a selyemmel szolgáljon a GALLIA amelyet most ősszel Parisban hordanak, RENDKÍVÜL olcsó árban. Gyári lerakat; CLUJ, STRcADcA GENERcAL ZNjECULCEcA 2. (Renner palota) MMMimftrtMfMWrtiiwMftflmimMfuiRwiwimftWfuiwflww ww rn ft*** Mum mn mm mmm mI/ÍFs Nem akarja fizetni az állam, amit a tisztviselőié elsikkasztott (Arad, október 18.) Országos érdekességü elvi jelentőségű döntést hozott az aradi tör­vényszék egy szerdai ítéletében. Egy nagy­laki gazda perelte be a: kincstárt azért, mert a bíróságnál letétbe helyezett pénzét egyik tisztviselő elsikkasztotta. A gazda egy ingat­lant vásárolt meg a pécskai járásbíróságnál tartott árverésen s 147.000 lej bánatpénzt tett le a járásbíróságnál. Cinadan György járás- birósági tisztviselő ezt a pénzt elsikkasztotta. A sikkasztót később elfogták, meg is büntették s most valahol a fogházban ül; az elsikkasztott pénz azonban nem került meg. A károsult gazda ebben a keresetében a kincstártól köve­telte a saját pénzét. A törvényszék a mai tár­gyaláson a gazdát elutasította keresetével. Feltűnést keltő a döntésnek az indokolása, mert azt mondja ki, hogy az állam nem felelős anyagilag tisztviselőinek a visszaéléseiért, csak abban az esetben, ha a magánfelet képvi­selik valamilyen ügyben. A felperes természe­tesen megfellebbezte a törvényszéki döntést s jogászkörökbn valószínűnek tartják, hogy a tábla meg is fogja semmisíteni. Ha ez a dön­tés megállja a helyét, akkor ennek nagyon sokféle furcsa következményei lehetnek. Ara­don például a prefektusi titkár most szökött meg 600.000 lejnek az elsikkasztásával. Ez a 600.000 lej a beszedett vadászati engedélyek dijaiból gyűlt össze. Ha az állam tényleg nem lenne, felelős az igy beszedett és behajtott ösz- szegekért, akkor ezt a hatszázezer lejt újból be kellene, hogy fizessék azok, akik az enge­dély diját már egyszer befizették. Az ilyen elvi kérdések eldöntésére azonban a felsőbb biróság szava illetékes. Nincs többé királyi sör&ostoló és egérfogó hivatal Angliában Még ti taharéhossági hullá m sem tuáta megszüntetni Angliá­ban a leghtílönböxöbb furesíeságoFeat és hagyómányohat (London, október 18.) Anglia nemcsak a tradíciók és hagyományok hazája, hanem a legkülönbözőbb fur­csaságoké is. Az angol udvarnál nemrégiben sokat mu­lattak egy jellemző eseten, amely rávilágít azokra a különösségekre, amiktől a modem Anglia a mai napig sem tudott megszabadulni. Egy angol four, akinek iia egyszerű származású leányt vett feleségül, ki ;karta eszközölni, hogy me­nyét udvarképesnek nyilvánítsák és meghívják a nagy, udvari fogadásokra. Az illetékes szertartási hivatal ezt eleinte megtagadta, de a kérelmező főnemes külö­nös fegyverhez folyamodott. Egyik őse valamikor nagy szolgálatot tett II. Ká­roly kirá'vnak. Károly éjnek idején, sietős útja köz­ben eltévedt kíséretével és bezörgatett egy tanyaházba, amelynek gazdája éppen akkor tért aludni. Károly kívánságára a gazda azonnal lóra ült és elkalauzolta a kitályt a helyes útra. Az uralkodó unszolására azon­ban annyira sietett, hogy még lenge hálóruháját sem egészítette ki. A király a gazdát hálája jeléül nemesi -angra emelte és azt a kiváltságot adományozta neki, hogy akár 6, akár családjának mindenkori legidősebb férfitagja megjelenhet a király előtt bármilyen öltözék­ben, még hálóköntösben is. Ezzel a joggal a család sohasem élt, de a mostani családfő megfenyegette a szertartásmesteri hivatalt, hogy élni fog e kiváltságá­val, ha fiának felesége nem kap meghívót a legköze­lebbi fogadónapra. A hivatal mégis jobbnak látta a ké­rés teljesítését, amihez a király is hozzájárult, miután a szörnyű fenyegetésen jóízűen mosolygott. Igen sok hasonló kiváltság azonban nemcsak pa­píron létezik. Lord Kingsale ma is él azzal a család­jának 1223 adományozott jogával, hogy a király jelen­létében és üdvözlésekor nem kell levennie a kalapját, Lord Monteaglenak joga van mindenkor helyet foglalni a király asztalánál és az étkezésben résztvenni. A mos­ten: ord jó barátja György királynak és gyakran je­lenik meg asztalánál egyetlen vendégként. Lord Wal- singhamet illetik meg a király viselt ruhái. Lord Wal- jében évenként egy zsebkendőt vesz át a királyi ruha- iáitól és ilyenkor nagyobb adományt juttat a királyi kórháznak. A feltűnő angol szokások közé tartoznak azok a bérek és szolgáltatások, amelyeket egyes földbirtoko­sok és községek tartoznak teljesíteni. Wellington her­ceg a nagy hadvezér utóda, azzal rójja le hampshírei birtokának bérét, . :gy a királynak minden születés­napján címeres selyemzászlócskát küld. Hasonló aján­dékokkal rója le birtoka évi bérét Anglia több főne­mes családja. London városa nagyon rosszul járna, ha valóban eleget kellene tennie minden hagyományos kötelezettségének az uralkodó házzal szemben. Betü- szerint például a városi tanács elnöke volna köteles műiden ősszel annyi fát vágni, hogy a királyi palotát télire ellássa fűtőanyaggal. London feladata az is, hogy tisztviselőt rendeljen ki a királyi palotába a mosónők munkájának ellenőrzésére. Ezeket a szokásokat ma már javarészt csak jelképesen teljesitik, de a világért sem ejtik el teljesen. A fővárosnak annyi a kötelezett­sége a királyi házzal szemben, hogy külön tisztviselője van, a „királyi jogok nyilvántartója", aki gondoskodik arról, hogy ne történjék mulasztás. Feltűnő, hogy ez a hivatal, amely 2500 font évi fizetéssel jár, még ma is meg van. Más városoknak is vannak sajátos kötelességei. A csatornában lévő Jersey sziget kormányzója köteles lóháton benyargatai a tengerbe, oly messzire, ameddig csak lehet, ha a király a szigetre jön látogatóba. Utol­jára húsz évvel ezelőtt volt alkalma a kormányzónak erre a hivatalával iáró fürdésre. Teljesen feledésbe ment, hogy miért kell Benevis skóciai község lakóinak minden évben három teli vödör havat szállítani az edinburgi királyi kastélyba. Csak a legutóbbi évek takarékossági intézkedései szüntettek meg néhány udvari hivatalt, amely az ural­kodó magánpénztárának igen sok pénzébe került. Megszüntették a királyi sörkóstoló és a királyi egér­fogói „állást.“ Vannak azonban olyan hivatalok Is, amelyeknek ellátása nem kerül pénzbe, mert az ud­vartartást egyes tagjainak egyes kötelességei közé tartozik. Ezeknek némelyike vele jár nemesi elmek és rangok viselésével. Lord Portman gondoskodik például a palota kéményeinek rendbentartásáról és ezen a ré­ven ő kéményseprő mesterség fővédnöke. Lord Mowbrai tartja rendben a király fehérnemű készletét, Lord Hotham az oslyasütö, Lord Shirefield gondozza a király borospincéjét és Lord Hoton fogja a kengyelt, ha a király lóra száll. IdegenforgulmwnU, ami nincs — de lehetne Amióta visszatértek a diákok, szokatlan élénkség mutatkozik Kolozsváron. Legalább is az uccuk eleven képet mutatnak s tagadha­tatlan, hogy anyagilag is jelent valamit ez a néhány ezer főiskolai hallgató. Legalább is most, az iskolai év elején. Később már nem annyira. Inkább csak azért emlitem meg a pi­ros sapkás diákokat, mert ők juttatták eszem­be a város idegenforgalmának kérdését. Mi lenne, ha nemcsak az iskolai év elején,, hanem állandóan, minden nap idegen arcokkal talál­koznánk Kolozsváron? Kolozsvái feltétlenül van olyan város, any- nyira fontos gócpontja az erdélyi kulturális életnek, hogy egy kis ügyességgel idevonz­hatná a vidéket, sőt talán még a Bukarestben megforduló idegeneket is. Kiállításokkal, kong- reszusokkal, -.sportversenyekkel és ezer más módjával lehetne fellendíteni az idegenforgal­mat. Azonban nem ezek a legfontosabb ténye­zők. A történésnél, az eseménynél talán sok­kal szükségesebb belevinni a köztudatba azt, hogy Kolozsvárra mindig érdemes feljönni, akár van valami cécó, akár nincs. Van magyar és román színházunk, egyik kultur-előadás a másikat éri, vannak múzeumaink, aztán mo­zik, kávóházak, bárok, klubok szolgálják a kö­zönség szórakozási kedvét. Dehát akkor mégis mi az oka a város álmos csendességének? Az, hogy nem használunk fel minden eszközt arra, hogy állandóan felszínen tartsuk a nevét. Kis­sé merész az összehasonlitás, de mindenesetre jó példa erre Budapest- Tavasztól őszig és ősz­től tavaszig mindig van valami rendkívüli eseménye, ami miatt vasúti kedvezményben részesülnek az odautazok. Ha azonban ez tör­ténetesen nem is lenne, akkor is úgy él a köz­tudatban Budapest, hogy oda minidig érdemes ellátogatni. Es a magyar főváros ezt nemcsak gyönyörű fekvésének, ezer meg ezer látnivaló­jának köszönheti, hanem a szüntelenül zajló, soha meg nem álló propagandának. Mert nem elég egy-egy kiállítást rendezni nagyritkán, hanem szükséges, hogy a város vezetősége komoly munkával, kiadványokkal, hirdetésekkel tegye ismertté Kolozsvárnak, Erdély fővárosának a nevét. Nem szabad azonban mindent a város ve­zetőségétől várnunk. Nekünk magunknak Is részt kell vennünk a munkában, legalább is annyiban, hogy formálódjunk át egy kicsit és tanúsítsunk barátságosabb magatartást az idegenekkel szemben, hogy mindenki otthon érezze magát körünkben. Mi azonban erre nem gondolunk csak panaszkodunk. Panaszkodik a taxis, a kereskedő, a fodrász, a cukrász, fény­képész, mozis, mindenki panaszkodik. Ha pedig néha jön egy idegen, azt olyan morozus arccal fogadjuk, olyan kelletlenül, immel- ánimal igazítjuk útba, hogy szegényben meg­fagy a vén és egész bizonyosan elhatározza, hogy ezután ha csak nem „muszáj“, nem jön Kolozsvárra. Pedig mennyivel más volna, ha a déli kor­zón például angol, meg francia szavak röp­ködnének, ha a múzeumokból, osztrákokat, cseheket, vagy olaszokat látnánk kijönni. Szcp álom. Tenni kell valamit ebben az irányban. Fel kell frissíteni a város vérkeringését, de minél sürgősebben, mert már nagyon bágyadtan, csak alig érezhetően üt a pulzusa. Van már uj városi kalauzunk, csak idegen kell még, akit kalauzoljunk. Idegen: vidéki, vagy külföldi, aki itt hagyja a pénzt, hogy ne sírjon annyit a taxis: egyetlen fuvarom sem volt; a keres­kedő: egész nap üres a bolt; a cukrász: mind megromlanak a krémjeim; a mozis: megöl az adó, a rezsi- Ne sírjon senki. Mindent nem Je­liét a gazdasági válság számlájára Írni, a tu­nyaságunkat, ügyefogyottságunkat semmieset­re sem­Bajkó Erzsébet.

Next

/
Thumbnails
Contents