Keleti Ujság, 1933. október (16. évfolyam, 225-250. szám)

1933-10-19 / 240. szám

Csütörtök, 1933. október 19­KeietiG/s&g-% liiaMMlBgMIiillHilimimmi.llL.lfcidi-WBUMWIM—MMMWWWIillHIWIII—HkBBa^■> A román-bolgár Jelentések kölcsönö­sen atrocitásokról panaszkodnak Stoica román követ a bolgár miniszterelnöknél emelt panaszt, bolgár kormánykörök szerint a határszéli bolgár lakósságot is atrocitások érték Layerlöf Zelma a legnagyobb csendben akarja megünne­pelni 75. születésnapját (Stockholm, október 18.) A világhírű svéd írónő, a Nobel-dijas Lagerlöff Zelma novem­ber 20-án lesz_75 éves- A kiváló Írónő életének nevezetes napját a legnagyobb csendben óhajt­ja megülni és ezzel kapcsolatosan a követke­zőket mondotta egy újságírónak. í— Ezúton is azt a kóróst intézem össze» svédországi és külföldi barátaimhoz és olva­sóimhoz, hogy 75. születésnapomat a lehető­séghez ■ mérten megemlékezés nélkül hagyjak elmúlni. Ne keressenek fel levelekkel, távira­tokkal, ajándékokkal, virágokkal, látogatások­kal és a barátság más hasonló jeleivel. Azért tolmácsolom ezt a benső kérésemet, mivel gyenge egészségi állapotom az ilyen személyi tiszteletadásokkal kapcsolatos megerőltetés de folytán nag5mn szenvedne, de főként azért ké­rem e napra a csendet, mivel nem tartom al­kalmasnak a mostani általános szorongatott- ság korszakát az ünnepségekre, hiszen ma minden megtakarított fillért szenvedő ember­társaink támogatására kell fordítani­A svéd sajtó, általában a svéd nyilvános­ság szimpátiával és méltánylással fogadta Lagerlöf Zelma kérését, azonban mégis kétsé­gesnek látszik, hogy az egész világ teljesítse az Írónő kívánságát és igy valószínű, hogy november 20-án mégis csak nagy ünneplésben lesz része a 75 éves Lagerlöf Zelmának. Befejezték a nagyváradi gyil­kosság főtárgyalását Csütörtökön hirdetik ki aiz Ítélete (Nagyvárad, október 18.) A nagyváradi szőlőhegy úgynevezett göi’ög oldalán bestiális kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság ügyében a nagyvárául törvényszék Kálnai—Filip taná­csi!, mint már megírtuk, kedden este befejezte a; bizonyítási eljárást, amelynek során negy­ven tanút hallgattak ki. A tanuk, a vádlott hozzátartozóinak kivételével, valamennyien a legsúlyosabb terhelő vallomást tették. Azután a törvényszéki orvosszakértő tette meg előter­jesztését, amely teljesen beszámifhatőnak nyil­vánítja a vádlottat. Kálnai elnök még egyszer figyelmezteti a vádlottat, hogy őszin­tén valljon be mindent, ne mentegesse magát önvédelemmel, mert ezt nem tudta bebizonyí­tani. A vádlott azonban megmarad előbbi val­lomása mellett. Az elnök erre felmutatja a gyilkosság helyszínén készült fényképfelvéte­leket, valamint az áldozat véres ruháit. A gyil­kos Eancsát azonban mindez nem töri meg, el­lenben az áldozat édesanyja a véres ruhák lát tára görcsösen sinii kezd, majd elájul, mire kivezetik a tm cinből. Ma délelőtt a perbeszédekre került a sor, Petrutz ügyész vád beszédében utal arra, hogy á vádlott bűnössége százszázalékig „bebizonyo­sodott és mint kegyetlen gyilkost aposztrofálja, aki a legszigorúbb büntetést érdemli. Kérte, hogy a vádlói tat előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölésben és hullagyalázásban marasztalják cl- A védő bosszú védbeszédé ben kérte, hogy vegyék tekintetbe a vádlott büntetlen előéletét és kérte, hogy a,bíróság ne a közhangulat után igazodjék. Kálnai elnök azután délben fél báromkor felszólítja Háncsát, hogy a végszó jogán beszéljen. A rossz külsejű, alacsony eml/n-, hosszas gondolkodás után ki­jelenti, hogy semmi előadni valója nincs. Kál­nai bejelenti, hogy az itclelkniirdetés csütörtökön délelőtt 10 órakor lesz. Óriási' izgalom és érdeklődés nyilvánul meg az ítélet iránt. Azt hiszik, hogy a törvényszék a legszi­gorúbb bűn!eléssel, életfogytig)'ani f egy­házzal sújtja a bűnöst.----------------------—"-----— Elrontott gyomor, bélzavarok, émelygés, kellemetlen szájiz, homlokfájás, láz, székszoru­lás, hányás, vagy hasmenés eseteinél már egy pohár természetes „Ferenc József“ keseríiviz gyorsan, biztosan és kellemesen hat. (Bukarest, október 18.) A Curentul leg­utóbbi számában frappirozóan szellemes kari­katúra jellemzi a román-bolgár „jó viszonyt“. Három kávéházi politikus beszélget s az egyik megkérdezi: — Mit szóltok a legújabb k-om'lácsi betö­réshez? — Mi van ezen csodálkozni való. Csak TL tulescu szófiai látogatását adják visr"a. A dolog azonban nem tréfa, csakugyan vérre megy a játék. Stoica Vr.silo Románia szófiai követe szükségesnek tartotta beszá­molni Musanoff miniszterelnöknek a legutóbbi dobrudzsai eseményekről. Szófiában azonban másképpen állítják be a határmenti eseményeket. Bolgár kormány­körök szerint a határmenti bolgár lakosság a legsúlyosabb vegzaturáknak van kitéve és na­pirenden vannak itt a hatósági atrocitások. A bolgár kormány intervenciójára Stoica meghatalmazott miniszter érintkezésbe lépett Mironescu belügyminiszterrel és Armand Calimenescu alminiszterrel, akik azonban nyo­matékosan ,hangsúlyozták, hogy a sart-nebl-i és sevér-radulescui komitácsi összetűzések meglehetős izgatott hangulatot teremtettek (Kolozsvár, október 18.) Ujváry Sámuel Szucság volt községi bírója nemrégiben idézőt kapott a kolozsvári törvényszéktől. Ujváry nyugodt lélekkel indult el falujából, tudta, hogy nem követett el bűncselekményt, el nem t ítélhetik. Annál kínosabb volt a meglepetése, amikor az ügyészségi vádiratból megtudta, hogy községi bírói minőségében elkövetett 375.000 tejes sikkasztással vádolják. Beszéltünk Ujváry Sámuellel, aki kijelen­tette, hogy ügyvéd nélkül fog megjelenni a tárgyaláson. — Nekem igazán nincs szükségem védőre, — mondja, — igazságos embert nem lehet el­it élni. Ujváry Sámuel most negyvennyolc éves- A falu életében mindig vezető szerepet ját­szott, már 1911-ben birónak választották, s 1015-ig intézte Szucság ügyeit, ekkor őt is el­vitték a frontra- Amikor 1918-ban visszatért a háborúból, újból megválasztották birónak és 1924-ig példás lelkiismeretességgel vezette a község közigazgatási életét. Ekkor aztán ki­tört a harc a bírói szék körül. Volt a faluban egy Sumurducan Nicolaie nevű gazda, aki bár jól tudta, hogy Szucság lakóinak háromnegyed része magyar, mégis lótott-futott, kilincselt, hátha ki tudja ütni a nyeregből riválisát- Amikor aztán az 1929-es választásokon Ujvá- ryt újból a bírói székbe ültették, Sumurducan kilépett a porondra és alaptalan feljelenté­sekkel a fegyelmi eljárások egész tömegét zúdította a szuesági bíró nyakára­A megye számvevőt meneszt a faluba, s nagy kihallgatások után azt állapítja „ meg, hogy Ujváry Sámuel elherdálta a község pénzét. A vizsgálat után a felsőbb közigazgatási hatóságok a volt biró ügyét áttették az ügyész­séghez. Ujváryt felfüggesztették és helyét Su­murducan Nicolaie foglalja el néhány gyász- in a gyár támogatásával. Lássuk azonban, mivel is vádolják Uj­váry tí ugyan, de azért a román hatóságok csak a tá­madókkal szemben léptek fel és a békés bolgár lakosságnak nem történt bántodása. Egyébként a román csendőrség elfogott tizenhét bolgár embert, akik hivatalos jelentés szerint értelmi szerzői a legutóbbi határmenti kilengéseknek. A közeli napokban újabb letartóztatások várhatók. A késő esti órákban érkezett bazargici je­lentések szerint egy román telepes-csoport igyekezett a városból hazafelé. Útközben ösz- szetalálkoztak Angelov Iván bolgár lakossal, aki állítólag gúnyolni kezdte őket. A telepesek rátámadtak a bolgár ker­tészre, akit addig vertek, amíg holtan esett össze. Gafencu kereskedelmi alminiszter, aki a dobrudzsai parasztpárt alelnöke, személyesen tanulmányozza a helyzetet és megtette az in­tézkedéseket a csendőrség létszámemelésére vonatkozólag. . Eddigi megállapításairól tele­fonon tett jelentést a kormánynak és a Buka­restbe való visszaérkezése után miniszter- tanács fogja megtárgyalni a bolgár-román határmenti eseteket. 1929-ben a felsőbb hatóságok kiadják az ukázt: egy hónap alatt uj állami iskolát kell építeni Szucságban. A törvény értelmében elő­zőleg meg kellett volna hirdetni az árlejtést és az ajánlatok figyelembevétele^ mellett kel­lett volna megbízást adni a legelőnyösebb ter­vekkel jelentkező építésznek. Ujváry nagy di­lemmába került, mert egy hónap alatt még a meghirdetésig sem tudott volna eljutni. Épen ezért a biró radikális megoldást _ választott. Házi Jcezelésbcn építtette fel az iskolát és a szükséges összeget a falu erdejének értékesíté­séből teremtette elő. Összesen 280.000 lejt ho­zott a fa, amiből 110.000 lejt a szuesági hitel­szövetkezetnél helyezett el, 125-000 lejből pedig felépült az iskola, megjavították a községhá­zát, sőt még az életveszélyes hidakat is rendbe­szedték. A biró bejött Kolozsvárra, megvásárolta az anyagot, arról szabályszerű nyugtákat ál­lított ki, és végrehajtotta az építkezést. Az át­vételi bizottság mindent rendben talált. Csak Sumurducan Nicolaie volt elégedetlen s azt a vádat hangoztatta, hogy Ujváry több anyagot vásárolt, mint amennyit az épités igényelt. Hogy a vizsgálóbizottság milyen számtani műveleteket végzett, arról hallgat a fáma. Tény az, hogy hűtlen kezelés címén és 375.000 lej él­sikkasztása miatt bíróság elé vitték a meghurcolt és elcsapott bírót. Ujváry hiába bizonyította, hogy csak 280.000 lej állott rendelkezésére, nem pedig 375.000- Nem is szólva arról, hogy a pénznek a felét letétbe helyezték és a másik felet beépí­tették. A sikkasztási vád mégis 375.000 lejről szól. A volt magyar biró (örvényes nyugtákkal cs kiutalásokkal tudja igazolni, hogy egyetlen egy lejt sem kezelt el. Ujváry kijelentette munkatársunknak, hogy ő nem fél a tárgya­lástól, a bíróság előtt be fogja bizonyítani ár­tatlanságát- Sőt azt is biztosra veszi, hogy tel­jes rehabilitációja után vissza fogják helyezni állásába. Sikkasztás-e az, ha a községi biró házi keze­lésben épít állami iskolát ? « ^ A szuesági biró harca riválisával, aki előbb elcsapatta, most pedig bíróság elé állítja Ujváry Sámuelt

Next

/
Thumbnails
Contents