Keleti Ujság, 1933. szeptember (16. évfolyam, 199-224. szám)
1933-09-21 / 216. szám
Csütörtök, Í933- szeptember 2Í. KeirtiUjskg BranJfSch betörésekkel, levéllopasolclcal és efiliez baiSonEokkal vad®! szés% veíeíöemberekef Hans Otto Roth pártelnök nevét is bele* keveri a vádakba és gyanusitásoklia — A szász egységet örökre széftörtnek mondja — A szebení nesuzef^yölés proţfraswija — (Kolozsvár, szeptember 20.) Brandsch Rudolf cikksorozatban védekezik azokkal a vádakkal szemben, amit ellene felsorakoztattak. A védekezésnek azt a taktikai módját választotta, amit ellentámadásnak szoktak nevezni. Gyanúsításokat helyez el a többi politikai szász vezetők ellen, hogy azoknak a köréből indult volna ki a támadás ellene. Amint már nem ismeretlen előttünk, igyekszik magát a magyarok elleni küzdelem hősének feltüntetni s érdekességeket mond el arról, hogy Németországban mit hogyan tudtak meg erről az ő ügyéről. Brandsch ur, ez nem nemzeti szocializmus Brandsch igyekszik azt előadni, hogy a mai Németországban őt nem tartják elesett embernek. Elmondja, de nem nevezi meg, hogy kiről mondja: a mai német rezsim egy vezető- férfiújának elpanaszolta az ellene indult kampányt. Ez a „birodalmi ur“ — ahogyan Írja — ezt válaszolta volna neki: — Brandsch ur, ez nem a nemzeti szocializmus, vagy ehhez.hasonló. Más emberek akarnak sorra kerülni és a feltöréssel az öregeknek meg kell küzdeni. Ennyi az egész. Brandsch büszke erre a válaszra, amelyik pedig nem azt mondja, hogy majd leintik a támadókat. Hanem azt mondja, hogy állja meg a helyét az öreg, ha tudja. S itt Brandsch elmondja, hogy két száss képviselőtársa egyetért a támadókkal. Nem nevezi meg, hogy ki ez a kettő. De ilyen közvetett sejtetéssel vág Hans Otto Roth dr. a német párt elnöke felé. * Gyanút röpít az elnök felé A már eddig megjelent két közlemény mindenikében szerepel a német párt elnökének a neve. Az egyik helyen elmondja, hogy amint a Tilea államtitkár és a román kormány megbízottjaként Berlinbe érkezett, a Neugeboren Emil röpirata már mindenütt ott volt, #ahol ő tárgyalásokat kellett hogy kezdjen. így Schacht birodalmi bankelnöknél is. — És ugyanebben az időben egy szász honfitársam, — aki Roth kollégámnak a sógora — román hivatalos helyen kísérelte meg az én megbízatásomat alásülyeszteni. A cikksorozat második részében valamivel bővebbet mond erről, de tovább megy a pártelnökének rokonságában. — Neugeboren és. az ő köre szállította a röp- iratot Berlinbe — írja, — hogy az ón tárgyalásaimat zavarják. A segesvári Artsansschuss ülésen a Hans Otto Roth fivére intézett ellenem támadást hallatlan módon és az ő sógora állított be engemet úgy egy berlini hivatalos román helyen, mint aki alkalmatlan vagyok a Románia és Németország közötti közvetítésre. Ugyanekkor két másik szász egy bukaresti román lapban követelték, hogy hivják vissza őt Berlinből. Itt nem beszél egészen nyiltan Brandsch, de világosan vádolja a német párt elnökét. A Neugeboren „kör“-éről beszél, amit a Hans Otto Roth környezetével azonosít. Brandsch; akit a szászok üldöznek Beszél egy bukaresti németről, egy szász ról, aki Berlinben intrikált volna. E Bukarestben élő szász egyéniségtől „pénzügyileg függőviszonyban van“ Otto Fritz Jikeli, aki egészen nyíltan vádolja Brandschot és a szebeni népgyüléseken vádbeszédeket mond. Erről a bukaresti németről azt panaszolja, hogy adatokat gyűjtött az ő magánéletéről s ezt előtte letagadta. A Brandsch szervezetének egy tisztviselője szintén gyűjtött ellene adatokat, mert a választókhoz olyan kérdéseket intézett: meg vannak-e elégedve a képviselőjükkel. De rémregényadatot is ir. Eszerint államtitkár korában a bukaresti lakásába fényes nappal két ízben betörtek volna. A német otthonban volt a lakása, amit azért említ fel, hogy a betöréssel ne lehessen mást vádolni, csak németeket. Érdekes, hogy e politikai betöréseknek semmi hire ne lett volna. Az egyik alkalommal a leánya látott is betörőt, de nem ismerte fel. Különös „betörés“-ek lehettek ezek, mert a Brandsch leírásában nem érezhető a valószínűség. A szász ellenfeleinek rovására jegyzi fel, hogy privát levelei sűrűn elvesztek Bukarestben. Szászokat vádol általánosságban azzal, hogy magyar lapokhoz támadó cikkeket hordoztak volna be s egy bukaresti román lapnál is szász kéz helyezett el támadást ellene. S a nagy sérelmei közé tartozik az is, hogy amikor az ő lapjának a munkatársa Cuzával tárgyalni akart, egy szász ember odaszólt: — Hagyja, az a lap zsidólap. És ez a gúnyos megjegyzés elvágta az útját a Cuzával való diskurzusnak. — És végül — irja — most én vagyok az erkölcstelen, nemzetileg megbízhatatlan gonosztevő“. Ezt mondják rólam emberek, akik az én politikai ideáimból élnek ma és pedig a szónak szószerinti értelmében. Az el őri porcellán Tehát a betöréstől a levéllopásig sok mindennel vádolja Brandsch azokat, akik az ő politikájával nem értenek egyet. Szászokat, szász vezető embereket vádol ilyen súlyosan hangzó vádakkal. Az ő Írása mellett a Neugeboren Emil röpirata az előkelő, emelkedett hangot képviseli. Hogy mi lesz ebből, arra nézve Brandsch nem lát jobbat, mint azt, hogy az így különvált csoportokkal az együttműködés teljesen ki van zárva. — A poreellán széttört — mondja — és abból többé nem lesz egy darab. Brandsch tehát azt ţiiszi, hogy az ő személyi ügye miatt a szász nép egysége megszűnt létezni. Azonban a szász nép más vezetői nem tartják az ő személyi ügyét olyan nagy dolognak, hogy emiatt többé ne lehessen a hagyományos szász népegységet összekovácsolni. Brandsch odafekszik az útba és nem engedi aÄ együttműködést. Elháríthatatlan akadály, ez egy népnek az útjában? Összehívták a nemzetgyűlést A szász lapokban megjelent a Sachsent a g egybehivója. A szász nép nemzetgyűlése ez, amit a nyár első felében Segesváron akartak megtartani, de akkor elhalasztották s ez elhalasztás miatt nagy volt egyes szász körökben az elégedetlenség. Most október 1-én, Nagyszebenben ül össze a Sachsentag. Az egybe- hivót Schell Károly dr., a néptanács elnöke irta alá. A napirend mindössze három pontból áll: 1. Megalakulás, megnyitás. 2. Népprogram, rezoluciók. 3. Az egyház szükségsegélye. Szavazótagjai a nemzetgyűlésnek a helyi tagozatok választott delegátusai és a néptanácsi tagok. Tanácskozási joga van minden választónak és minden tagozatból tiz-tiz nőnek. A nagygyűlésnek ünnepélyes keretei vannak. Bizonyos, hogy a Brandsch-ügyet nem e plénum nagy nyilvánossága előtt intézik el, da döntés a becsli letbiróság ügyében nyilvánosságra kerül. A nagy plénum előtt különben is a programvitának az eredményét akarják srezoluciókban kihirdetni. \
