Keleti Ujság, 1933. március (16. évfolyam, 49-74. szám)
1933-03-12 / 59. szám
€ KuniUjsXG XVI. ÉVF. 59. SZÁM. Deleu polgármester is sokallja azt az adózuhatagot, amellyel Madgearu megakarja terhelni a városi polgárságot nül a város reszere fizették Ki, Hanem elößb a pénzügyminisztériumba utalták, ahoi egy bizottság a belügyminisztérium és pénzügyminisztérium részére utalt ki egy részt és csak a Iranmáradó összeg illette meg a városokat, lg; a városok és községek alig kaptak valamit és még az a veszedelem is meg volt, hogy az állam a városokra eső részt nem fizette ki- Az uj törvényjavaslat szerint a jövőben a „cota adiţionala“-! a pénzügyigazgatóság közvetlenül a városok részére fizetik ki. Ez a rész nagyon helyes és a városok, valamint a községek részére nagyon kedvező. Ugyancsak Madgearnftiak az ideája az is, hogy a városok és a községek a jövőben is kétféle költségvetést csináljanak, egy rendeset és egy úgynevezett pót-költségvetést, amelynek hováJorditásáról a városi és a községi tanácsok saját hatáskörü- *nasa»i'« A városok kongresszusával javasoltatták a taxaemeléseket és Madgearu sietett a „kívánságot“ teljesíteni Mi mindent rónak meg uj adóval ? (Kolozsvár, március 11.) Madgearu pénzügy- miniszter a községi taxák felemeléséről törvényjavaslatot készített, amelyet rövidesen he fog nyújtani a törvényhozó házak asztalára. Adóemelésről lóvéin szó, Madgearu számolt azzal, hogy a kamara nem fog örülni a törvény javaslatnak és nehezen fogja áterőszakolni az uj pénzügyi javaslatot. A pénzügyminiszter su- galmazására a közelmúltban a városok kon gresszust tartottak, ahol foglalkoztak a nehéz pénzügyi helyzettel, a költségvetési gondokkal és memorandumot készítettek, amelyben a községi taxák felemelését javasolják a miniszternek. Ilyen előzmények után kerül a javaslat a pénzügyi bizottságok elé, amely szakszerűién fogja átvizsgálni az egész törvényjavaslatot. Bukaresti tudósítás alapján már többizben foglalkoztunk Madgearu javaslatával és most is rá kell mutatnunk arra, hogy a városi és községi taxák felemelése olyan elviselhetetlen terheket ró az adózók vállaira, hogy az uj ,1a vaslat ellen mindenkinek össze kell fogniaCsak izelitőt aduink az uj tervezetből, amely szerint a kabarék, varieték számára 30 százalék (ez még a legkisebb baj), a bútorozott szobák után 15 százalék, klubok és társas-körök számára harminc százalék, a vendéglők és tejcsarnokok számára tiz százalék taxát akar kiróni. Madgearu meg akarja adóztatni a szállodákat, korcsmákat, autó-, szőnyeg- és régiség kereske nőket, bankokat, péinzváltóüzletekot, szabókat, gyárakat, színházi büfféket. ruhatárakat, csokoládé- és cukorkaüzleteket, szeszgyárakat, fényképészeti üzleteket. menetjegyirodákat, ügynökségeket, szövetkezetek tulajdonosait és bérlőit a forgalom 15—15 százalékával. De • megdrágul a temetkezés is, mert a temetkezési vállalatra luxus-temetés után 3000, I. és II. osztályú temetés után 500 és III. osztályú temetés után pedig 50 lejes taxát rótaak ki. Súlyosan megadóztatná a cégtáblákat Is. Ennél a szakasznál van egy passzus, amelynek az értelmében Romániában az „idegeninyelvü“ cégtáblákért a rendes és amúgy is magas firmaadónak a nyolcszorosát kellene fizetni. Madgearu péinziigyminiszter rendkívül ötletes abban, hogy ezer jogcímet találjon a taxa fize tésére. Fel akarja emelni az eb-adót, taxákat akar kiróni a tűzoltó és mentőszolgálat után, sőt még a városokhoz és községekhez benyújtott különböző okmányokra is városi taxát Ítélő. A taxák egész légiólát voínultatla fel Madgearu pénzügyminiszter s ha a törvényjavaslatot megszavazza a kamara és a szenátus, akkor az adófizető polgárságnak még nehezebb lesz a helyzete. Amint ismeretes, Deleu interimárbizottságí einök szintén tagja a kamara pénzügyi bizottságának, tehát hozzá fordultunk s megkérdeztük tőle, mit szól az uj pénzügyi törvényjavaslathoz. Az alábbi figyelemreméltó nyilaíkoza tot tette: — Most tanulmányoztam át a pénzügyi tor vezetet, amelyből megállapítottam, hogy valóban súlyos taxa-emelésről van szó, viszont a javaslatnak vannak olyan részei is, melyek a városok részére nem jelentenek kedvezményeket. A javaslatot alaposan átvizsgálom, összehívom az ügyosztályok vezetőit, velük együtt petitről pontra a javaslat minden részét megtárgyalom, de már most kijelenthetem, hogy a kamara pénzügyi bizottságában, amelynek tagja vagyok, ellene leszek a nagyfokú taxa-emelésnek. Alaposan ismerem az adófizető polgárság hely; zetét és tisztában vagyok azzal, hogy a városi taxákat és illetékeket nem fölemelni, hanem arányosítani kelt. Néhol leszállítani, egyes helyeken fölemelni, de végeredményében az egész kérdést úgy kell megoldani, hogy abból úgy az adófizetők, valamint a városok és községek is jobban jöjjenek ki. — Madgearu pénzügymilniszter törvényjavaslatában — folytatta Deleu polgármester — nagy figyelmet érdemel az a rész. amelyben a pénzügyigazgatóságokhoz befolyói állami adókból a városokat megillető rész kifizetésére vonatkozik. A múltban ugyanis a „cota aditio- nale“-t a péfaziigyigazgatóságok nem közvetleTavasz! rafiák H. Itereeseri Anci mozdíts mű vészei i iskolája Ritmikus torna Táno, testformáiás. Gyógytorna Speciális gyermekmódszer Modern tornatere. Kolozsvár, Calea Regele Ferdinand 135, i. e., a főpostával szemben kön belül intézkedjek. Az uj költségvetést már az «uj törvénytervezet szellemében állítjuk ösz- sr.e. A költségvetési összegek nagy kontúrokban már ki is alakultak, valószínű, hogy a folyó évi költségvetése Kolozsvárnak mindössze 51 millió le.i lesz, ami annyit jelent, hogy a város adófizető polgársága a jövőben a költségvetéshez csak 51 millió lej erejéig járul hozzá, mig a 40 milliós pót-költségvetés fedezetét a városi kölcsönből, kaszárnyák béréből és az állam tartozásaiból igyekeznek megtalálni. Készül az általános konverzió Nyilvánosságra hozták Popov.ci igazságügymíniszter adósság- rendező törvénytervezetét — A tervezet iő elve, hogy az adósok és hitelezők békés utón egyezzenek ki (Bukarest, március 11.) Popovici Mihály igazságügyminiszter iiätescu semmitőszéki elnök és Penescu Miklós országgyűlési képviselő közreműködésével elkészítette az általános adósság-rendezésről szóló törvényjavaslatot. Bár a javaslat még számos módosításon fog keresztülmcnni, azért-mégsem érdektelen a terv jelentősebb pontjait megismerni. A bizottság.abból az alapelvből indult ki, hogy az adósok és a. hitelezők békés utón egyezzenek ki. Nem esnek a jelen törvénytervezet intézkedései alá az állam, megye, község követelései, továbbá az adásvételi és adományozási, lakbér- ieti, kényszeregyezségből, csődből és fizetésekből folyó adósságok. A tervezet csak az 1927 január elseje és 1931 december ld*a ivuzoü kcifcuíezett adósságokra terjeszti ki a konverziót. Ha az adós és a hitelező között a megegyezés nem sikerül, abban az esetben a két álláspontot a jelen törvényjavaslatban foglalt fórumok hozzák közös nevezőre- Kivételt csak a 10 hektáron aluli földtulajdonosok képeznek, akik nek ügyében az igazságügyi hatóságok döntenek. Előfordulhat, hogy a törvényjavaslat meg szavazása, illetve jogérőre emelkedése napjától számított három hónapon belül a megegyezés nem jön létre. Ebben az esetben mindaddig, mig az ügyben az illetékes tényezők nem döntenek. az említett időpontok között létrejött adósságokból kifolyólag egyetlen végrehajtást sem lehet eszközölni. Azok n szerződések, amelyek a kamatmeg- állapitásra vonatkoznak, érvénytelenek. A 13. szakasz értelmében adósságcsökkentést csak a hitelező beleegyezésével lehet keresztülvinni. A 10 hektáron aluli földtulajdonosok kivételével a törlesztés lehetőségeit az illető fizetőképességének az alapján határozzák meg. A .17, szakasz kimondja, hogy 10 hektárig bezárólag a földmivesék adósságaikat 30 év alatt fizetik ki, egyenlő részletekben, egy százalékos kamat mellett. Ebbe a csoportba az alábbi kategóriák tartoznak: a) 20 katasztrális holdig, a földmívesek és földmunkások. b) 20 katasztrális holdig a földmivesek, de csak abban az esetben, ha a jövedelmük 60 százaléka és adósságuk 80 százaléka agrártermészet ü. c) A legelő, erdő, gyümölcsös tulajdonosok 20 holdig és a közbirtokosságokban 20 holdig résztvevő emberek, akiknek saját tulajdonuk évi 10.000 lejnél nem hozott nagyobb jövedelmet. d) A kisajátítás, vagy telepítés folytán földhöz jutott emberek, A harmincéves fizetési lehetőséget élvező adósokon kívül a többiek a törvény életbeléptetésétől számított egy hónapon belül kötelesek írásban ajánlatot tenni hitelezőiknek. Az adósoknak 15 napon belül válaszolniok kell a törlesztési ajánlatra. A végleges megállapodást a járásbíróság vagy a törvényszék hitelesíti. Azok a hitelezők, akik az adós ajánlatára nem válaszoltak a törvényes időn belül, a törvényjavaslat szerint elfogadták az ajánlatot. Abban az esetben, ha nem jött létre megállapodás, az adósok az ügyet a törvényszék mellett működő döntő-biróság tudomására hozzák A bejelentés határideje három hónap. A javaslat ezen kivül számos részlet-intézkedést tartalmaz. onnnmuinnniinmin/iiiiiiijuuuiniuuiiumiuiiiiuiiiíuuifimuin Egyes cikkek iTíiioiiíiiíj í f 111( f H»f 1 üljltilijijliiililjliijl telj eg kiárnsitása gyári árnál jóval olcsóbban megkezdődött Kirakati árainkat kérjük megnézni REOSKOVITS & Comp. Cluj, i fsztiítfsa már megkezdődött Czínfenél I
