Keleti Ujság, 1932. október (15. évfolyam, 225-251. szám)
1932-10-06 / 229. szám
XV. ÉVF. 229. SZÁM. KUBTIÜJSXG 3 BIB» Ehsk harm!iicad]dra jutott a sokmilliós Szigetiig-örökség A kolozsvári Járásbíróság bírói zárlatot rendelt el a vagyonra és Muica dr. ügyvédet nevezte ki vagyonkezelőnek — A kapzsi örökösök túllőttek a célon, az egyedüli végrendeleti örököst kitúrták ugyan a vagyonból, de ők sem kapnak semmit (Kolozsvár, október 4.) Pár hónappal ezelőtt tragikus módon vetett véget életének Szigethy Miklós volt huszártiszt, szucsági földbirtokos, aki a tükör elé állva olyan pontosan illesztette fejéhez a revolvert, hogy nyomban kiszenvedett. Szigethy Miklós érdekes, jellegzetes alakja eltűnt a kolozsvári uccákról, de a váratlan halála nyomán támadt különös jogi komplikációk nem engedik, hogy békésen pihenhessen sírjában. Szigethy Miklós még pár évvel ezelőtt is óriási vagyonnak volt az ura. Az agrárreform is meghagyott néki pár száz holdat szucsági földbirtokából, emeletes háza maradt a Kossuth Lajos uccában, amely gazdag éremgyüj^ teménnyel, régi aranyakkal és más műkincsekkel volt tele, a bankokban nagyösszegü betétjei voltak s általában dúsgazdag embernek számított. A gazdasági viszonyok leromlásával a Szigethy-vagyon is megkisebbedett ugyan, bankbetétjei is befagytak, azonban még igy is jelentékeny összeget, többmillió lejt képviselt, Szigethy Miklós agglegény volt, furcsa, csak magának élő különc, aki legközelebbi rokonaival sem igen tartott fenn nexust. Éppen ezért a rokonok részéről kíváncsian várták a végrendelet felbontását, amely azt volt hivatva el dönteni, hogy vájjon a vagyonobjektumot az örökhagyó megosztotta-e az oldalági rokonok között, vagy pedig csak egyetlen örököst jelöl ki. A temetés után azután felbontották a végrendeletet, amelyet a rokonok nagy csalódással vettek tudomásul. Kiderült ugyanis, hogy Szigethy, bizonyára azzal az intencióval, hogy az amúgy is leapadt vagyon egykézben maradjon, egyetlen főörököst, Zathureczky Károly székelyföldi földbirtokost jelölt ki és csupán jelentéktelen értékű emléktárgyakat hagyott cselédségért tagjaira és egy-két ismerősére. A szerencsésnek látszó — mert a fejlemények azt mutatták meg, hogy Zathureczky szerencsétlen volt a maga szerencséjében — örökös azonnal be is költözött a szucsági kúriára és igyekezett úgy berendezkedni, hogy az utóbbi időben Szigethy hosszantartó betegeskedése alatt zülésnek indult vagyont megmenthesse. A hopponmaradt rokonok azonban — számszerűit busz-huszonötön — nem maradtak tétlenül, hanem miután sikertelenül próbálták békés egyezségre bírni Zathureczkyt, megtámadták a végrendeletet. kezők között az örökséget, alig jutott volna egjKP -egyre valami és még igy sem volt meg a garanciája annak, hogy utólag nem jut-e eszébe valakinek peres eljáráshoz folyamodni, olyan rokonnak, akiről e pillanatban nem is tudnak. Zathureczky tehát valóban nem helyezkedhetett csak az elutasítás álláspontjára. A bosszús rokonok közül azután akadtak olyanok, akik már nem is a vagyonra, hanem csak boszura fektették a fősulyt s éppen ezért azt a kérést terjesztették be a kolozsvári járásbírósághoz, hogy a folyamatba tett perek eldőléséig helyezze zárlat alá a Szigethy-vagyont. Ezt a kérésüket azzal támasztották alá, hogy Szigethy Miklós néhány hónappal halála előtt a kolozsvári elmegyógyintézet kezelése alatt állott (igaz, hogy innen mint gyógyultat bocsátották el) és ezért feltételezhető, hogy 1931 novemberében, amikor a végrendelet kelt, már nem volt normális. Ezzel aaz érveléssel ugyan homlokegyenest el(Genf, okt. 4.) Az Est meginterjúvolta Herriot-1, aki optimistának vallotta magát. A Népszövetség európai bizottsága — mondotta — hosszabb szünet után uj életre kelt, hiszem, hogy a bizottság működése előmozdítja az európai összefogás eszméjét, Slresa nem rendezhette a sokat szenvedett dunai államok minden haját, de erősen hiszem, hogy megteremtette a ró- zsásabb jövő feltételeit. lenkezik a végrendelet teljes precizitása és logikus menete, azonban az orvostudomány csakugyan honorálja azt, hogy az őrültség szimptomái, ha a laikusok nem is ismerték föl, de jelentkezhettek a végrendelet származásának idejében. A pereskedő örökösök ezzel tették a bíróság előtt elfogadhatóvá azt az álláspontot, hogy a végrendeletet valószinüleg megsemmisítik, tehát meg kell akadályozni az ideiglenesnek mondott örökös esetleges vagyonértékesítési szándékait. A járásbíróság helyet adott ennek a tagadhatatlanul erőszakolt álláspontnak és kimondotta a Szigethy-vagyon bírói zárlat alá vonását és mindjárt ki is nevezte Mnica dr. kolozsvári ügyvédet vagyonkezelőnek. Ez a nem várt fordulat természetesen nem elégítette ki a panaszos örökösöket, akik joggal tartanak attól, hogy a vagyonkezelési költségek az évekig is elhúzódható örökösödési pörök folyama alatt fel fogják emészteni az egész vagyonobjektumot. Különösen azt kifogásolják, hogy a vagyonkezeléssel olyan embert bíztak meg, akivel Szigethy semmiféle kapcsolatban nem állott és aki teljes ügyvédi ridegséggel fogja az örökségen behajtani a maga bizonyára borsos számláját. A magunk részéről csakugyan úgy látjuk, «ogy ez a birói döntés — amely egyébként Erdélyben évtizedekre visszamenően példa nélkül áll — az örökösök érdekeinek egyáltalában nem felel meg, mert könnyen lehetett volna találni olyan, az elhunyt Szigethy Miklóssal baráti nekszusban álló közéleti férfiút, aki a vagyonkezelési tisztségét teljesen díjtalanul végezte volna el és amellett az összes számbajöhető örökösök bizalmát birta volna. Herriot Magyarország igaz barátjának vallotta magát és Franciaország jóindulatáról biztosította a magyar népet. Franciaország őszintén be akarja hegeszteni azokat a sebeket, amelyeket Magyarországon a háború ütött és hozzájárul ahhoz, hogy Magyarország megtalálja egyenjogúságát, jólétét és hajdani virágzását. Szeretné, ha a magyarok hitet merítenének szavaiból. DBS=S< A Gömbös-kormány letette az esküt (Budapest, okt. 4.) A Gömbös-kormány d. e. llj ban, a többi miniszter diszmagyarban jelent órakor letette az esküt, az esküformát Kreszles-\ meg. Az eskütétel után a kormányzó magánki- Fischer olvasta fel, Gömbös tábornoki diszruhá- hallgatáson fogadta a minisztereket. Herriot optimista beszédet mondott Genfben Megígérte hozzájárulását Magyarország gazdasági kibontakozásához Maga a végrendelet pedig egészen világos, sőt félreérthetetlen volt. Úgynevezett törvényes, legközelebbi hozzátartozói Szigethynek nincsenek és ezért mindazok, akik igényt formálnak az örökséghez, csak hosszas peres eljárás alapján érhetnék el céljukat. Viszont Szigethy precízen és pontosan^ Zathureczky Károlyt tette meg örökösévé. Zathureczky talán nem állott volna útjába a békés megegyezésnek, azonban a vagyontárgyak értéke nagyon alászállott, a kielégítésre váró rokon is sok volt, tehát akármilyen kulcs szerint is osztotta volna fel a jelentSZSNK5R MOZGÓ &z éjszaka léftnya Nancy Carrot és Frederic March 3 órakor a jegyek ára csak 10 és 20 L. Bosszú, vagy szerencsétlenség? A Kossuth Lajos-uccábaa a favágógép leszakította egy gépkezelő kariát (Kolozsvár, okt. 4.) Súlyos szerencsétlenség ^örtént tegnap délután a Kossuth Lajos uecá- ■>an a Cseresznyés gyógyszertár előtt, ahol a fűrészgép átvágta Török István gépkezelőnek a bal alsó és felső karját, valamint a bal lábán is mély sebeket ejtett. Két fűrészgép dolgozott egymás közelében, Török István és Kiss Géza gépkezelők felügyelete alatt- Török gépjéről egyszer csak leesett a gépszij és a csavarok is meglazultak, mire ő a szomszédjához ment egy francia kulcsért. Kiss el volt foglalva és azt mondta, keresse meg, a ládában lesz valahol és vegye ki onnan. Török keresgélni kezdett és mivel nem tudta, hogy nincs fürészvédő, nem volt eléggé óvatos és véletlenül elkapta a fűrész és össze vagdalta. Első segélyben egy arrajövő katonatiszt részesítette, aki bekötözte a sérült részeket, majd egy fiakkeres beszállította a sebészeti klinikára, ahol azonnal operációt hajottak végre, de az orvosok véleménye szerint valószinüleg örökre nyomoréh marad, mert a fűrész teljesen összetépte az Ízületeket összekötő ínszalagokat. Török különben azt állítja, hogy a szerencsétlenség bosszú müve volt, mivel régebbről ellenséges viszonyban állott Kissel, aki más telepen dolgozott és egyszer azt állította, hogy valami munká t vett el előle. Már ekkor meg akarták verni emiatt és most ugylátszik ezt az alkalmat használta fel ellenfele, hogy elégtételt vegyen magának- Mindenképen be fogja perelni a Balázs fatelepet, amelyó volt a gép, mert előírás szerint védőburkolat kell legyen minden fürészelőgépen. Ügyvédi ir©®fn 25 évi legjobb praxissal, elköltözés miatt azonnal átadó Oractean-Nagy- váiadon. Érdeklődéseket „Ügyvéd“ jeligére Rudolf Mosse, Oradea-Nagy- várad, Strada Alexandrii No. 2. —
