Keleti Ujság, 1932. október (15. évfolyam, 225-251. szám)
1932-10-05 / 228. szám
KeietiUjsáar«s SB XV. ÉVF. 228. SZÁM. volt Eesica mielőtt Önök oda betették a lábukat és ma temető, mert as adminisztráció megette az egész jövedelmet. Az ülésterem több oldaláról, különösen a szocialisták, Lupu-pártiak, Bratianu-pártiak csoportjaiból hangos helyeslés zúgott fel Willer- nek ezekre a szavaira. — Ezt a példát tényleg szerencsésen eltalálták — kiáltották többen. A teremben nagy zongás támadt, Pop Cicio elnök csak nehezen tudta visszaállítani a csendet. Wilier Józsefhez a kormánypárt több erdélyi politikusa és ismert nevű vezetőemberek mentek oda igazat adva neki. — Jól montad. Tökéletesen igazad volt. Ilyen és ezekhez hasonló kifejezésekkel gratuláltak. Erdély a konverzióban A kamara délelőtti ülésének végén P. loa nitescu szólalt fel a konverziós javaslathoz Érdekes beszéde során hangsúlyozta, hogy az elterjedt téves hirekkel szemben az igazság ügyminisztérium statisztikai osztályának hive talos adatai alapján a következőkben állította pssze a konverziós bejelentéseket,, amelyek az Argetoianu-törvény alapján eszközöltettek.: Régi királyság: 279.000 kérvény 736.000 hektár 7.500 millió lej. Bukovina: 131.500 kérvény 190.000 hektói 274 millió lej. Besszarábia: 125.000 kérvény 183.000 hektár 11.100 millió lej. Erdély: 563.000 kérvény 637.000 hektár 3.820 millió lej. Az összes bejelentések, a többi kisebb országrészt is tekintetbe véve, 1,298.926 kérvény 1,666.395 hektár 12.662,938.246 lej. P. loanitescu hangsúlyozta, hogy ezek az adatok még nem teljesek. Erdélyből csak 42 bíróságtól érkeztek adatok, holott 156 bírói fórum van. Ha az összes eddig beérkezett adatokat tehát 2—3-szorosan vesz- Szük, úgy mintegy 26 milliárdra tehető maximálisan a konvertálandó adósságok összege. Rendkívüli fontosságú, hogy ez az összeg teljes pontossággal állapíttassák meg és kéri a kormányt, hogy a statisztika összeállításánál befejezésére tegye meg a szükséges intézkedéseket. Annyi máris kétségtelen, hogy fantasztikus számokról nem lehet beszélni és ez a tény meg fogja könnyíteni a probléma megoldását. A német és magyar kisebbségek nevében. A kamara délutáni ülésén Fritz Konncrth, németpárti szólal fel a konvertálási javaslatihoz és a német párt kifogásait sorolja fel a javaslathoz. Magyarázza, mennyiben hátrányos az uj javaslat a pénzintézetekre, úgy a Solida ritatea^ bankjaira, mint a német bankokra. Aciu kormánypárti: Mondja meg a képviselő ur, mennyi pénzt adtak kölcsön az erdélyi szász bankok románóknak7 Kräuter németpárti: Felhívom a képviselő nr figyelmét arra, hogy az erdélyi német és nemnémet bankokról egyaránt van szó. A német bankok mindig mintául szolgáltak a többieknek. ön, úgy látom a belföldön akarja megfizettetni azt a jóvátételt, amit a külföld már likvidált. Aciu: Az erdélyi német bankok állami szubvenciót élveztek. Konnert: Hazugság! Aciu: Kikérem magamnak. Elnök ur, kérem a rendreutasítást. Konnerth visszavonja a sértő szót, de Aciu állítása valótlan. A törvényjavaslatot nem szavazza meg. Ezután dr. Abrudbányai Ede. magyarpárti beszél, akinek beszédét más helyen közöljük. Abrudbányai alapos és mélyenszántó beszédében bírálja a törvényjavaslatot, amely aem sikerült kompromisszum a demagógia és a bankári reakció között. A javaslatot nem sza vázzá meg. A pártok nyilatkozatai. A kamara vasárnapi ülésén Hannibal Theodorescu a néppárt nevében deklarációt olvasott fel, amely szerint pártja nem fogadja a konverziós javaslatot. Dr. Lupu beszélt ezután, aki kijelenti, nem volt megelégedve az Argetoianu-törvénnyel amely pedig igyekezett a problémának legalább egy részét megoldani, még kevésbé akceptálhatja a Mironescu-javaslatot, amely semmit sem old meg, csak elhalaszt. Mischie kormánypárti (Innian híve) nincs megelégedve a javaslattal, amelyet 2—3 hónap múlva alighanem újból meg kell változtatni és nem is szavazza azt meg. Niculcea ezredes vasgárdista szerint a javaslat a bankárok és uzsorások védelmét szolgálja, ezért visszautasítja azt. Politikai körökben valószínűtlennek tartják Gömbös uj pártalakitásának hírét (Budapest, okt. 3.) Pénzügyi körökből jelentik, hogy a kormányprogram első helyén a budget redukció áll. Imrédy pénzügyminiszter kijelentette, hogy 750 millióra kell redukálni a személyi és dologi kiadásokat. Kilentette, hogy a fenti összeget három éven belül 700 millióra akarja redukálni. Az Uj Nemzedék szerint az egységes pártiak attól tartanak, hogy Gömbös uj pártot fog alakítani és ezáltal az egységes pártiak elesnek az eddigi vezető szereptől. Hir szerint Gömbös közeledést kísérelt meg a kisgazdákkal, akiknek szintén az egységes párt feloszlatása volna a feltételük. Ez a hir politikai körökben érthető nagy feltűnést keltett. Viszont nagyon is fenntartással kell fogadni e kombinációt, mert hiszen Gömbös Gyula miniszterelnöki megbízatása az egységes párt osztatlan kívánságával találkozott és Bethlen István is őt ajánlotta kormányelnök nek. Már pedig, ha Gömbös Gyula kormányelnöksége az egységes párt kettészakadását jelentené, úgy a magyar belpolitikai élet összekuszá- lódna, ami a kormányt támogató többség szerint nem volna kivánatos, sőt bekövetkezhetne az az állapot, hogy Gömbös nem a jelenlegi parlament széleskörű többségére támaszkodna. Érdekes egyébként, hogy Eckhardt Tibor képviselő, a kisgazdapárt vezető tagja ezt a közeledést készpénznek veszi, dacára annak, hogy Miskolcon tartott beszédében kijelentette, hogy az egységes párttal Gömbös nem közeledhet hozzájuk. Gömbös rádió beszéde. Gömbös kedden este rádió előadást tarf, szombaton d. u. 4 órakor pedig a Kossuth Lajos téren egy erkélyről nagy beszédet intéz a néphez. Erre az alkalomra a társadalmi egyesületek 50.000 résztvevőt jelentettek be. A kormányhoz üdvözletek és táviratok ezrei érkeznek és lelkesen csatlakoznak a programjához. A hadügyminiszter válaszolt az erdélyi kisiparosok érdekében mondott magyar interpellációra (Bukarest, okt. 3.) Amint ismeretes. Feren- czy Zsigmond dr. magyarpárti képviselő a kamarában interpellációt intézett a hadügyminiszterhez, amelyben megkérdezte, hogy milyen arányban juttatnak részt az erdélyi kisiparosoknak a hadsereg-szállitásokból. A hadügyminiszter ma Írásban válaszolt az interpellációra E válasz szerint Erdély egész ipara az 1928— 32 években kétmilliárd 407 millió értékben kapott megrendeléseket. Ebben az összegben benne vannak a kisiparosok részéről történt szállítások is s a hadügy miniszter nem tüntet^ fel, hogy mennyi volt a kisiparosoké és mennyi a nagy- vállalatoké. Ferenczy Zsigmond dr. nem vette tudomásul a választ, hanem a kamarában újabb kérdést kíván intézni a hadügyminiszterhez arról, hogy ebből a globális összegből mennyi a kisiparé. Ki akarja mutatni, hogy Erdély kisipara nem kapta meg a teherviselés arányában őt megillető kvótát. A hadügyminiszteri válasz különben biztosítja az erdélyi kisiparosokat, hogy törvényes utón a szállításokból kérhetik a megfelelő részt. Felhívjuk az erdélyi kisiparosok figyelmét a hadügyminiszteri válasznak e kijelentésére, hogy mindenütt kérjék részüket a hadseregszállitásból s joggal hivatkozhatnak az 5973—1932. számú hadügyminiszteri aktára, vagyis e parlamenti válaszra, amely jogaiknak biztosításáról szól. 9 N 0 IBS B c fc M N m la éjszaka leánya Dráma a nagyváros éjszakai életéből. Nancy Caxrol és Frederic March, a Bestia főszereplője. Keddtől kezdve 3, 5, 7 és 9 órakor. 3 órakor a jegyek ára 10 és 20 lei A. román kincstár súlyosan megvádolt egy becskereki szerb főtisztviselőt 1 vissg-álat a százezer lefes sikkasztással gyasrositott tisztviselő ártatlanságát igazolta (Szabadka, okt. 3.) Rendkívül érdekes bűnügyi vizsgálat fejeződött most be a becskereki törvényszéken. A vizsgálat Kirtyánszki Ljubo- mir becskereki városi adóügyi tanácsnok ellen folyt, akit a román ólamkincstár ártatlanul százezer lej élsikkasztásával gyanúsított megTöbb mint tiz évvel ezelőtt Kirtyánszki az egyik bánáti határvárosban, volt a pónzügyigaz- gatóság vezetője. A várost később Romániához csatolták, mire Kirtyánszki Becskerekre ment, ahol azóta közmegelégedésre tölti be az adóügyi tanácsnoki állást. Évekkel Kirtyánszki távozása után a román hatóságok hivatalvizsgálatot tartottak és állítólag száezer lejes hiányt állapítottak meg Kirtyánszki terhére. A temesvári törvényszék diplomáciai utón kiadatását kérte a jugoszláv kormánytól, amit a kormány megtagadott azzal az indokolással, hogy Kirtyánszki jugoszláv állampolgár és igy ügyében a becskereki törvényszék van hivatva dönteni. Ezek után a temesvári törvényszék megküldte a bűnügyi iratokat a becskereki törvényszékhez. Brankovics Szteván vizsgálóbiró folytatta le a vizsgalatot és kihallgatta Kirtyánszki Ljubomirt, aki kijelentette, hogy teljesen ártatlan- Elmondta, hogy mindössze arról van szó, hogy Romániában nem látták el a hivatalokat abban az időben irodaszerekkel és nyomtatványokkal, úgy, hogy a könyveléshez szükséges könyveket, a különféle blankettákat és egj^éb irodai szükségleteket neki kellett beszereznie és ugylátszik, hogy az erre fordított kiadásokat most nem akarják elismerni. Kihallgatott a vizsgálóbiró olyan tanukat is, akik régebben Romániában szolgálták az államot és ezek Kirtyánszki minden állítását megerősítették. A vizsgálat befejezése után az iratokat az államügyészséghez tették át vádemelés céljából. Az államügyészség az iratok áttanulmányozása után olyan végzést hozott, hogy nem vállalta a vád képviseletét, mert bűncselekmény nem forog fenn. A büntető perrendtartás ren- delkezéseihéz képest most a becskereki törvényszék diplomáciai utón megkereste a román államkincstárt, hogy nyilatkozzék a magánvád átvétele tekintetében. Amennyiben a megkeresés kézhezvételétől számított nyolc napon belül a román államkincstár nem nyilatkoznék, úgy Kirtyánszki ellen az eljárást végleg megszüntetik.
