Keleti Ujság, 1932. október (15. évfolyam, 225-251. szám)

1932-10-02 / 226. szám

Kem.Ujsxs XV. ÉVF. 226. SZÁM. Magyar tragédia nőtt ki a piskii Himnusz-ügyből Vasúti állásából felfüggesztették, káníorságáról lemon­datták — Uj és más tartalmú erkölcsi bizonyitványt kérünk a piskii katholikus kántornak (Déva, szepi. 30.) A Keleti Újság annak­idején több cikkben foglalkozott s piskii Him­nusz-üggyel- Újév napján Göblyös Antal piskii kántor néhány futamot játszott a Himnuszból a katholikus templomban. Emiatt kihallgatták, az ügyészségen feljelentették álíamellenes ma­gatartása miatt, vasúti állásából pedig — mi­vel vasúti tisztviselő is volt, hiszen abból élt tulajdonképen — felfüggesztették. Az egyik hu- nyadmegyei képviselő nagy bölcsen interpellá­ciót is terjesztett be erről a kamarában, amire Torga, akkori miniszterelnök, kijelentette, hogy a Himnuszt mindenki ott és akkor éne­kelheti, amikor akarja s nem bánja, ha a magyarok a piacokon is zengeni fog­ják. Ezzel az ügyet azonban nem intézték el, mert ahogy a must is bizonyos idő alatt érik borrá, itgy érett ebből az igazán csekélységből — mondhatni — semmiségből igazi magyar tragédia, amelynek ár­tatlanul szenvedő hőse a 10 éven kultur- és egyházi-munkát végző Göblyös Antal & lett. Első dolog ugyanis az volt, hogy Göblyöst vasúti tisztviselői állásából március 5-én fel­függesztették. Ugyanekkor az egyháztanács többi tagjait is kihallgatták, úgyszólván nem is Mok a hatóságok, amelyeknek ez joga lett vol­na. Ezek a tisztviselők magyar és katholikus voltuk miatt szenvedtek s többen közülük nem Id olyan régen elhelyezést nyertek. Távolról Bem lehetne azonban azt mondani, hogy elhe- lyeztetésük Göblyös Antal magatartása lett voma, hiszen a tisztviselők kihallgatása alkal­mával, ezeknek a tisztviselőknek minden társa- dalpii és emberi vonatkozású dolgaira kitértek, ami még a Eegátban sem lehet más, mint ma­gyar s ami mint teher esett a serpenyő tányér­jába ezek előtt az urak előtt- Hiszen a magyar­ellenes áramlat annyira ment, hogy a vasúti dalárdának a békében kapott zászlaját is irre­denta dolognak minősítették, amikor az tulaj­donképpen emlék s amiken a feliratokat nem lehet egyik napról a másikra románra változ­tatni. Ilyen értelemben már a román lapok is megnyilatkoztak, elitélve az ilyen indokolatlan és érthetetlen magatartást. Ismételjük, mind­ennek nem lehetett Göblyös az oka s mégis, hogy az egyházat s a piskii tisztviselőket Göb­lyös tehermentesítse, április elején lemondott kántorságáról, amelyet annyi éven át nemcsak tudással és tehetséggel, de ambícióval és lelkese­déssel végzett. Hogy ez az általunk megadott elismerés a katholikus egyházhatóság részéről kiadott mű­ködési bizonyítványban nem szerepel, valószí­nűleg csak a mai úgynevezett „kényesének ti­tulált helyzetnek minősithetö, a lelkekben azon­ban minden körülmények között benne van. Benne van már csak azért is, mert Göblyös kftracsak, hog 5r nem okozhatta a tisztviselők át­helyezését, hiszen később úgyis áthelyeztek őket, hanem nem is bűnös, hiszen az ügyészség­hez beadott feljelentésre Göblyös Antalt meg sem idézték, ki sem hallgatták s így el sem Ítélték, vagyis még eljárás sem volt ellene. ■ Mégis április 14-én Piski község elöljárósá­gától kért és kapott erkölcsi bizonyitványában az áll, hogy hazafiatlan magatartása miatt el­járás van ellene folyamatban. Nem ismerjük a törvényt errevonatkozólag. de feltesszük a kérdést: joga van-e a községi elöljáróságnak ilyen bizonyitványt kiadni? Tudja-e hivatalosan a községi elöljáróság, hogy eljárás van Göblyös Antal ellen? S ha tudja, honnan tudja, érkezett-e hivatalos átirat erről hozzá? Hiszen csak az ügyészségtől jöhetne, mert, ami mint tisztviselővel történik, az intern dolog s ahhoz senkinek semmi köze. Az eljárás pedig nem volt meg, hiszen az ügyészség telje­sen elejtette a minden alapnélküli beadványt s igy kérjük, hogy uj és mástartalmu erkölcsi bizonyitványt adjdnak Göblyös Antalnak- Azt sem tartjuk feltétlenül szükségesnek. hogy az egyház érdekében le kellett mondania állásáról. Miért? Hiszen semmi bűnt nem köve­tett el, ezt a világi bűnügyi hatóságok is meg­állapítják. S az egyházi szentesítené a bűnös­ségét? Lehetséges-e ez? S ha már a béke érde­kében Göblyös iel is áldozta magát, miért ne kaphatott ' volna kántori oklevelet az, aki 10 óven át „tudásával és megnyerő hangjával mindenkinek megelégedésére és elismerésére szolgált.“ Mert Göblyös kántori vizsgát akart tenni s jövőre halasztották kívánságának telje­sítését, amikor már talán nem is lesz módjában letenni a vizsgát. Ezt a bizonjátványt feltétle­nül ki kellett volna adni a részére. Göblyös kántori állásáról kétszer akart le­(Dicsőszentmártov, szept. 30.) Megírta a Ke­leti Újság, hogy ezelőtt mintegy tiz nappal Dernian Pompej nyug. dicsőszentmártoni segéd­tanfelügyelő malom uccabeli lakásán gázömlés következtében gázrobbanás történt, melynek kö­vetkeztében a tanfelügyelő neje és annak édes­(Cslkszereda szeptember 30.) A csikszent­tamási kasszarablás ügye is napirendre került a Csíkszeredái bomba-per tárgyalásának kilen­cedik napján. Ez a kasszarablás volt az eredeti inditóoka a Szakáli István nevezetes tragédiá­nak és ezért kellett meghalnia a csendőrkézen Szakáli Istvánnak. A hamis tanuzásra való reá- birás egész sora derül ki igmét és a kihallgatott tanuk vallomása mind szomorúbb fertőt kavar­nak fel. Az egyik tanú elmondja, hogy Ambrus La­jos ugyanaz, aki a dinamitot tömte a bomba csövébe, megjelent a gyilkosság után az áldozat házánál és azt mondta az áldozat feleségének, verje meg az Isten, aki ezt csinálta. Ez az ala­koskodás úgy látszik kedves fogás volt a cinko­sok között, mert Barabásnó a merénylet után meglátogatta Ávédnét, holott azelőtt egyálta­BBUKENTAL SZANATÓRIUM Avrle, Sibiu megy«. Klimatikus gyógyhely. Kneipp gyógyító módszere szerint berendezett üdülőhely és intézet heverőgyógyitó módszerek­kel. Egész éven át nyitva. Az őszi és téli kezelé­sek különösen hatásosak. Lakás és teljes ellátás egy, két és több ágyas szobákban napi 130-110 - 90 leiért. Prospektusokkal az ügyvezetőség szolgál. Vezető orvos: Dr. Julius Binder. mondani, hogy megmaradjon a vasútnál a biz­tos kenyere. Most harmadszor kényszerűi v volt lemondani, akkor, amikor vasúti állását is jóformán elvesztette. Kántori oklevelet nem adtak neki. Miért akarnának magyar tragédiát provokálni éppen azok, akiknek érdekében működött. Majláth püspök vasárnap éppen Piskin lesz, ajánljuk ezeket a sorokat szerető szivének figyelmébe és kérjük, hogy reparálja ezt az igazságtalanságot, mert módjában áll. anyja harmadfokú súlyos égési sebeket szenved­tek. Azonnal beszállították őket a közkórházba, ahol mindkét áldozat — tiznapi iszonyú szenve­dés után — kiszenvedett. A kettős tragédia a városban óriási részvé­tet váltott ki. Ián nem érintkeztek. Ezután kihallgatják Ungvári Andrást a csikszenttamási kasszarablás egyik gyanúsított­ját, aki az alakoskodás élő szobra. Külsej. ^en tisztes aggastyán, valójában hazug, csirkefogó. A szerencsétlen Szakálit igyekezett bovádolni a vizsgálóbírónál és az ő vallomása alapján ke­rült vizsgálati fogságba és esendőikéire az agyonvert Szakáli. Szembesítik Albert Lajossal és Ungvárival, mind a kettőnek szemébe mond­ja, hogy notórius hamis tanuzók. Vallomására nem esketik meg, mert hamis eskü miatt már eljárás alatt áll. Végül Magyari Dezső csikszenttamási keres­kedőt hallgatják ki, aki elmondja, hogy Oroszé- kat is hamis tanuzásra akarták reábirri. A tárgyalás kilencedik napja Albert La- josné kihallgatásával ér véget. Meghalt a dicsőszentmártoni gáz­robbanás mindkét áldozata Professzionista hamis tanuk a Csíkszeredái törvényszék előtt, a gyergyóaifalvi bomba­per főtárgyalásán

Next

/
Thumbnails
Contents