Keleti Ujság, 1932. szeptember (15. évfolyam, 199-224. szám)
1932-09-09 / 206. szám
visel Őház BUDAPEST V. Cluf-Kolozsvár, 1932. szeptember 9 Előfizetés belföldön: Egyévre 800, félévre 400, negyedévre 200, egy hóra 70 L, Egyes szám ára 3 lei. ORSZÁGOS NAG/ARPART! LAP Szerkesztőség! és kiadólilvatali te'afani 503, 6.94 XV. évfolyam * 205. szám Előfizetés Magyarországom Egyévre 50 Pengő, félévre 25 Pengő, negyedévre 12.50 P. Egyes szám ára 29 fillér. Pop Ghita a szatmármegyei svábok elmagyarositása miatt sopánkodott, de lenyelte a moldovai csángók ma is fájó türelmetlen elnemzetlenitését Támadta Fiedler püspököt, amiért nem szegődött a magyarellenes-attak vak eszközéül Vége a válságnak ? Papen-kormánya annak feltételezésével bocsátotta ki szükségrendeletét, amely amellett, hogy jelentékeny mértékben leszállította az adókat, prémiumokat tűzött ki az uj munka- alkalmakat teremtő vállalkozóknak, hogy túljutottunk a gazdasági válság mélypontján és ezentúl a helyzet csak javulhat. Más államokból is útnak indították a gazdasági-fellendülés híreinek első fecskéit s az optimizmus hulláma minden jel szerint terjedőben van. Persze nehéz dolog mindebből egész bizonyossággal azt állapítani meg, hogy a felhős égboltozat kitisztulása tartós lesz és ami elsősorban érdekel bennünket, a hajnalhasadás a mi számunkra Is megnyílt. A reménység, bizakodás is valami azonban, mindenesetre több, mint belenyugvás a változhatatlanba, elmeriilés a vigasztalanság ecetes hangulatába. Sajnos, mi szorgalmasan elolvastuk a kedvezőbb konstelláció híreit, megdicsértük magunkba. i Papén urat, azonban mindezidei <>, hiába emeljük a szemünk fölé a tenyerünké:, hiába néíünk kutató tekintettel az oáziSThlan sivatagba, a mi számunkra még nem nyíltak ki a vidám fellélegzés derűs virágai. Sőt, ha őszinték akarunk lenni, nemcsak a válság elvonulását nem üdvözölhetjük, hanem a kormány ténykedéseiben nyomát sem tudjuk felfedezni olyan intézkedéseknek, amelyekből a helyzet állandó, sőt átmeneti jobbulására következtethetnénk. Mit is főznek a belpolitika boszorkányüstjében? Mi az, amit a bölcs előrelátás és államférfim zsenialitás a mi vigasztalásunkra, a bajok eliminálására kifundált? A konverzió módosítása, talán ez lesz a Kolumbus tojás, amely problémáinkat megoldja? Aligha ((hihetjük. Egyelőre csak azt látjuK, hogy az ország polgárságának jelentékeny részét taszítja be ismét a hullámokba, ahonnan ■azt remélték, már-már kievickélnek. A köz- igazgatási törvény megtalpalása? Mi jót várhatunk ettől is? Az lesz talán a hathatós panacea, hogy az Argetoianu-kormáuy által feloszlatott nemzeti-parasztpárti tanácsokat választás nélkül visszahelyezik? Való, hogy a városi lakosság egyik részét megóvják a választások izgalmaitól, attól azonban ez a terv sem szabadit meg, hogy a legközelebbi kormány ismét megcsinálja a maga feloszlatási komédiáját és nyakunkra zúdítja az interimárok sisera- hadút. Odáig már nem megy el észszerüségö- ben a Vajda-kormány, hogy egyszer s mindenkorra kizárja a feloszlatásokat s megszüntesse a pártkormányok gyámkodását a városok polgárai fölött. Itt azonban az a bökkenő, hogyha csakugyan a polgárok kezébe tennék le a városok sorsának intézését, a kormányok terrorizá- lási és terméketlen beavatkozási joga megszűnne. Ez pedig épugy nem tetszik Vaidáék- nak, mint ahogy Argetoianunak sem tetszett. És végül mit ígérnek a nevezetes külföldi szakértők, akik tucatszámra érkeznek Bukarestbe s akik készséggel ajánlják fel szakértelmüket, de annak előrébocsájtása mellett, hogy kölcsönt azt nem adnak, illetve nem ajánlanak. Csoda-e, hogyha még mindig felettünk boron- ganak a pesszimizmus fekete felhői és a kormány működését i^Qg azoknak a viharágyuknak szerepéhez sem . tudjuk hasonlítani, amelyek nagyapáink tanúsága szerint könnyedén szét tudták szórni a közeledő viharfelhőket. Vájjon mikor sóhajthatunk fel mi Is, hogy vége-e a válságnak? Pop Ghiţa megelégelte azt, hogy rég nem volt magyarellenes kirohanás a parlamentben, tehát rendezett egyet. A szatmármegyei magyar-svábok kérdésével kapcsolatban. Azt mondotta, hogy itt ma is tervszerű elmagyarosi- tási folyamat van. A vád a türelmesnek éppen nem mondható román állam uralma alatt komikus. Be ugyanakkor Janus arcu is. mert Pop Ghita elfelejtett analógiát vonni a tökéletesen cinem: Ucu'* B t oldovai csángók esetével. Pedig csak akkor lett volna joga itien kérdéseket felvetni, ha a moldovai csángók tragikus magyarságát is megvédte volna. így vált nemcsak komikussá, de kétszínűvé, demokrata bőrben túlzó sovinisztává a felszólalása. (Bukarest, szeptember 7.) A kamara szerdai ülésén Mayer Ebner zsidópárti interpellált Csernovie város érdekében. Bukovina fővárosa valamikor Románia legvirágzóbb városa volt, a krízis azonban teljesen tönkretette. Intézkedéseket kér, hogy ez a gabonakiviteli centrum a stagnálás mai állapotából újra felemelkedhessek. Cuza: Ne beszéljen annyit, menjen a zsinagógába. Pop Cicio elnök figyelmezteti Cuzát, hogy Mayor Ebnernek joga van beszélni. Mayer Ebner ezután tiltakozik az ellen, hogy a diósznidikátusba be nem lépett exportőrök nem kapják meg a szindikátus tagjainak biztosított mentességet a 1S0.000 lejes kiviteli illeték alól. Köbeidet szóvá teszi, hogy a király konstancai látogatása alkalmából három- és félmilliót utaltak ki az ottani nyugdíjasoknak, nehogy az uralkodó elégedetlen nyugdíjast találjon. Ebből az összegből azonban csak egymilliót fizettek ki. azt is politikai szempontok szerint. Vizsgálatot követel. Roseteanu avereseánus Ialomitamegye igazságszolgáltatási viszonyait teszi szóvá és azt állitja, hogy a bíróságoknál politikai befolyásokat érvényesítenek. A Petestii Zacharia testvérek ismert ügyéről beszél és kérdezi az igazságügyminisztert, miért van szabadlábon a gyilkosság miatt 10 évre elitéit kisebbik Zac- liaria fiú, mig az idősebbik, a volt primár, még ma sem állt bíróság előtt. Ghiinbaşeanu lupisía kéri a hadiönkéntesek, hadirokkantak és árvák földosztását. Pompiliu Ioanitesco parlamenti kezdeményezésből törvényjavaslatokat nyújt be az esküdtszék elnöki tisztségéről, továbbá a hatósági túlkapás esetére szóló önvédelemről. Pancov bolgár képviselő előadja, hogy az Universul szeptember 5-i száma egy interpellációt ad a szájába, amit sohasem mondott el. A neki tulajdonított beszéd hazugság. Kijelenti, hogy a Cadrilater lakosai becsületes, jó- érzésü emberek, akik semmiféle propagandával nem foglalkoznak. Rágalom, hogy Várnában irredenta tüntetésen vett részt. A bolgár kisebbség lojalitását hangsúlyozza. Cosíinescu liberális tiltakozik az Adeverul parlamenti tudósítása ellen, amely szerint Lan- daunak az újságírók nyugdíjintézetéről szóló interpellációja alatt ő azt a közbeszólást tette, hogy az államnak másra kell a pénz. Robu cuzista: Pedig igaza lett volna. Ne adjon az állam a zsidó újságíróknak nyugdijat. Ezptán a közigazgatási törvényjavaslat részletes vitájára tértek át. Leszavazták Heg^edíis!, aki a fellelbfeezés és a magyar nyelv fogát védte Hegedűs Nándor a közigazgatási törvényt modósitó javaslathoz, a Magyar Párt, valamint a többi kisebbségi pártok nevében az első szakaszhoz szól hozzá. Ez a szakasz kimondja, hogy a prefektus határozza meg a községek összevonását és beosztását, tekintetbevéve a megyei interim árbizottságok véleményét. A határozatot tíz napig kifüggesztik és ellene a többség fellebbezhet. Hegedűs Nándor a magyar és kisebbségi pártok nevében megváltoztatását kéri: hogy ne az interimárbizottságok, hanem a választott megyei tanácsok legyenek illetékesek a községek beosztására vonatkozó vélemény megadására. Önök visszaakarják helyezni jogaikba a régi választott megyei tanácsokat, várják meg tehát ezeknek a reintegrá- lását. Ezeknek a visszaállítandó választott megyei tanácsoknak önálló választmányuk van és az legjmn illetékes a vélemény megadására. Kérdést intéz Calinescn belügyi államtitkárhoz: Mit éri a lakosság többsége alatt? Képtelenség és szokatlan a jogrendben, hogy a többség fellebbezzen valamely határozat ellen. A fellebbezés joga a kisebbséget illeti meg. Éppen ezért a magyar és a többi kisebbségi párt nevében kéri módosító javaslatának elfogadását, hogy húsz százalék lakosság élhessen a prefektus döntése ellen fellebbezéssel. Kérdi, komolyan óhajtja-e a miniszter ur, hogy a fellebbezés útja hatályos és nyitott legyen? Calineseu: Igen. Hegedűs: Akkor a hirdetményt, amelyben a prefektus döntését és határozatát közlik a beosztásról, kérem a kisebbségek nyelvén is kifüggeszteni. A megélhetés gondjával küzdő lakosságnak fogalma sincs arról, hogy mint döntöttek sorsa felett, mert őt meg sem kérdezték. Legalább
