Keleti Ujság, 1932. július (15. évfolyam, 147-173. szám)

1932-07-09 / 153. szám

XV. ÉVF. 153. SZÁM. KzletíUjsaú Vaida lemondását követeli a buzaui választási dráma miatt a Viitorii ! A liberális kortes revolveres támadására, clientele sortüzze! felelt s két embert is eltalált — Az egyik (sebesült Bradeanu volt liberális képviselő meghalt Az incidens másik két sebesült!ének állapota válságos (Bukarest, julius 7.) Az első halott. De nem a névtelen választók egyike esett áldozatául a választási izgatásnak, hanem ismert politikus, fő-fő liberális korifeus. Arról a szegény halott nem tehet, hogy érv lett belőle, választási propagandaeszköz a liberálisok kezében — a kormány ellen. Buzauban történt a tragikus kimenetelű vá­lasztási incidens. A város főterén lévő Pitis- féle vendéglőben söröztek a különböző pártok kortesei, akik között csakhamar vita keletke­zett, amely olyannyira elfajult, hogy szódás­üvegeket és poharakat kezdtek egymás felé do­bálni. Egy adott pillanatban felugrott a helyé­ről Alexandru lonescu Bradeanu, volt liberális képviselő és revolverével rálőtt Boianciu városi tanácsosra, akivel régi személyi ellentétei vol­tak. Boianciu a hasán sérült meg, mégis volt annyi ereje, hogy hazarobant a közelben levő lakására, magához vette revolverét, majd fel­ment a törvényszék épületébe, hogy jelentést tegyen a főügyésznek a történtekről. A főügyész szobájának ajtajánál összetalálkozott Bradeanu val és annak sógorával, Neagu kapitánnyal, akik szintén a főügyészhez indultak a fegyver ismét egy verekedő gárdát létesített, amelynek feladata lenne, úgy, mint az előző választásokon is történt, megfélemlíteni az ellenpártiakat. Az Anghelescu gárdának terrorisztikus fel­lépése vezetett a tegnapi sajnálatos esemé­nyekre. A lapok szigorú és pártatlan vizsgálatot követelnek a történtek ügyében. A belügymi­nisztérium és az igazságügyminisztérium már szigorú utasításokat is adtak a tényállás gyors kiderítése végett. A Viitorul azt a következtetést vonja le az esetből, hogy bebizonyosodott a kormány elfo­gultsága és követeli Vaida miniszterelnök le­mondását, Mihaladie-kormány veszi át n hatalmat. A Lupta bosszú cikkben foglalkozik a bel­politikai események várható kifejlődésével és úgy tudja, bogy a választások lefolytatása után Mihalache fog megbízást kapni a kormány ala­kítására. Mihalache vállalni fogja a miniszterelnökséget és fel fogja leérni Titulescut, használat ügyének tisztázása végett. Amikor , hogy vegye át a kormányban a kiilügyminisz- Boianciu meglátta Bradeanut, előrántotta re- téri tárcát. Nagy kérdés azonban, hogy vájjon rillliliiillHiinilllllllHIIIIIIIIHIiaillllllllllinilllllllllllHllllllltlIlinillliniiaillllllllHKaillllllllllKlIllllimiliaMlimillllHIIIIHIIIIIIUIlilllllllliailllllllllliaillllllllliailllMiiiiiiniiiiiiiiminimiiiimiaiiiiigiiiiiniiiiiiiiiii S s Magyar Színház, kedden, julius í2.-én esi© 9 órakor: EŞ -2 BERKY LILI Gós®m Gyula, Harsáról Zsófi és a legkiválóbb irók és mű­vészek közreműködésével: Régi kolozsvári esi Rpndes helyárak. fniiii!inMmniTmnnniiiHiiinniiiiiiH!iQiiMiHiiiiiniiuiniiiiioiiiiiiiiiHi||iKint^Mou»iiiiMHKiiiuiuiinniuumiiiifliiiinwiiKmii»!iHrniii«^nniiMc»«iiKiHiiwisHminKnimimnmiNni(ini!in!iuiu( volverét és lelőtte, majd a segítségére siető Neagu kapitányt is leteritettc. Harmadszor is lőni akart, fegyvere azonban csütörtököt mon­dott. Ezután ájultan összeesett. Mindhárom se­besültet kórházba szállították, Brndeamt't még az éjjel meg operálta Anghelescu volt közokta­tásügyi miniszter, aki annakidején Bratianu Ionéit is megoperálta. Az operáció már nem se­gíthetett és éjjel Bradeanu meghalt. A kapi­tány és Boianciu állapota is igen súlyos. A liberálisok szerint a nemzeti-parasztpár- tiak provokálták a történteket és önvédelemből használta Bradeanu a revolverét. A nemzeti- parasztpártink, elsősorban P. Ionnitcscu a bu­zău i szervezet elnöke, a liberálisokra hárítja a felelősséget és hangsúlyozzák, hogy Anghelescu TitIliescu vállalni fogja-e a külügyminisztérium vezetését és hajlandó lesz-e bekapcsolódni a bel­politikai életbe. A kormány további személyi összetételére vonatkozólag, ma korai volna még 1 ábbi kombinációkat felállítani, és jóslásokba bocsátkozni. A választások megtartása, illetve azok eredményének ismerete előtt a további kormányzati irányról sem mondhat senki pozi­tívumot. Lázitó ropiratok a vasgárdánál. Kisenevbon a rendőrség házkutatást tartott az antiszemita vasgárda hivatalos helyiségé­ben, ahol nagymennyiségű lázitó röpiratot fog­laltak le. A házkutatás- után a kisenevi vasgár­da egyik vezetőjét, Negrut letartóztatták. nyilatkozott az Auboin incidensrő1, a buzaui drámá­ról és az „elmagyarosodott“ kormányról, amelynek csak két erdélyi tagja van Vaida. miniszterelnök ma délután fogadta: a sajtó képviselőit, akik előtt a következő nyi-j latkozatot tette: — Először az Inderptarea által közölt gya­núsító cikkre akarok reflektálni és a tényállást; ismertetni. Egyetlen lap, egyetlen párt sem en-j gedheti meg magának, hogy támadást intézzenj az ellen, aki annyi szolgálatot tett az országnak,! az ellen, aki fia a francia nemzetnek, amely mindig az oldalunkon állt, a múltban, a jelen­ben és amelyre számítunk a jövőben is. — Mi mindent megtettünk, ami módunk­ban állott. Crisan alminiszter ur személyesen ment el Averescu marsallhoz, akivel közölte, hogy a kormány egy pillanatig sem ad hitelt | a gyanúsításoknak, amelyeknek Auboin fölötte áll. Averescu lojálisán kijelentettz, hogy magá­hoz fogja hivatni az îndreptarea szerkesztőjét, Ha ez meg nem történik, úgy gondoskodni fog arról, hogy a laptól, amelynek szerkesztésébe a marsall nem folyik bele, eltávoiittassék. A ve­resen még azt kérte, hogy a kormány intézzen hozzá ebben az ügyben egy levelet. A kormány szombaton elküldte a kért levelet, mire kedden öhirintescu megjelent a miniszterelnök előtt, akinek Gafenen alminiszter jelenlétében a kö­vetkezőket mondotta: „A kormánynak rém kell bizonyítékokat ke­resni, még a Banca Naţionala és a pénzügymi­nisztérium irattárában sem. A kormány abban ft helyzetben van, hogy azonnal megállapíthat­ja, mennyi devizát és pénzt vitt magával Au- bőin ur, amikor külföldre utazott." — A válasz mélyen felháborított. — mon­dotta Vaida — és a válaszom az volt. hogy Áve­résen ur azt Ígérte, hogy bizonyítékokat fog a szerkesztő benyújtani. Délután 4 ig várom a bi­zonyítékokat, Chinatescu ur többé nem jelent kezett. Meg vagyok győződve, nagy nincs nz országban egyetlen jóérzésü ember és az ország érdekeit szivénviselő politikus, aki legmélyebb megbotránkozását ne fejtené ki a történtek fe­lett. Mi nem tehettünk egyebet, mint őszinte sajnálatunknak adtunk kifejezést a kvalifikáld hatatlan támadás és rágalmak felett. Egyik újságíró erre megkérdezte a minisz­terelnököt.. hogy Auboin nem perelhetné-e be a cikk íróját? Vaida erre igy felelt: Hogyan tehetné azt egy vendég? A kormánynak kötelessége az or­szág vendégét megvédeni. Vaida ezután a választások tisztaságát bi­zonyítgatta, majd „régi emlékekről“ beszélt, el­felejtvén, hogy a magyar uralom alatt soha urnalopá­sok nem voltak. Ezért csak hangulatkeltésnek nevezhetjük eze­ket a szavait: Fájdalmas emlékek kisértenek a múltból, az erdélyi román nemzet küzdelmei­ből a hatóságok és az önkény ellen, de éppen ezek az emlékek teszik szilárddá elhatározását, hogy csak szabad választásokon nyilatkozhatok meg őszintén a népakarat. Ami azonban ná­lunk történik, azt fájdalommal kell tudomásul venni. Nem kímélik a legfőbb alkotmányos té­nyezőt, a nemzet egységét szimbolizáló faktort sem. Hisztérikus kabaréelőadásokat rendeznek az egész világ előtt és minden incidenst, amely az agitáció miatt felizgatott választók között ke­letkezik, kihasználnak a kormány elleni izga­tásra. Vaida ezután felemlítette egy ellenzéki szónoknak azt az áilitását, hogy az „elmagyarosodott“ erdélyiek kormánya meg akarja semmi- siteni a régi királyságot és a felszabadí­tott rabok feilázadnak a felszabadítók eilen. Erre azt válaszolhatja, hogy kívüle a kor­mánynak még csak egy teljesjogu erdélyi tag­ja vau, a többi régi királysági. — Mi történt Buzauban? — folytatta. — Két ur. egy volt képviselő és egy város5 taná­csos összeszólalkoznak egy korcsmában és le­lövik egymást és ezért már a kormány hibás. A kormány, vagy a nemzeti-parasztpárt nevé­hez fűződik a buzaui verekedőgárda szomorú tradíciója? A kormány és a nemzeti-parasztpárt vezette be ezeket az ázsiai módszereket? Buzauban egy korcsmái verekedés volt, egyik tír jónak látta hasba leni ellenfelét, mire az ha­zament, magához vette a revolverét és azonnal sajnálatos módon elégtételt vett magának. Mi köze ehhez a kormánynak? A miniszterelnök ezután a sajtó munkatár­sait mérsékletre intette. Ezután egyik újságíró megkérdezte a minisz­terelnököt, mit szól a vasgárdisták és cuizsták uszításaihoz? Vaida erre azt válaszolta, hogy nem szabad a szúnyogból _ elefántot, csinálni. Tighinában a bátor vasgárdistákat a zsidók meg is szalasztották. A Viitorul egyik munkatársa megkérdezte Vaidát, hogyan gondolja a kormány a válasz­tási excesszusok megszüntetését? Vaida erre igy válaszolt: Hát mit tegyen a kormány? Hogy lehet megakadályozni, hogy urak n? verekedje­nek egymással? Minden liberális ur mellé állít­sak két csendőrt? Anghelescu ur azt mondotta, hogy vérfürdőt fog rendezni. Ilyen kijelentése­ken csak nevetni tudok. Ezek a nagyhangú ki­jelentések. amelyek épp olyan lelketlenek, mint izgatok, okozzák a lelkek egyensúlyának olyan felborulását, mint Buzauban is történt. Meghalt a liberális képviselő merénylője is Boianciu, városi tanácsos aki Bradeanut és Neagut lelőtte, súlyos sebesülésébe belehalt. A bukaresti lapok újabb részleteket közöl­nek a buzaui eseményekről, a szemtanuk elő­adása alapján. Kétségtelen, hogy Boianciu csak másodutagával volt a korcsmában, míg Bra­deanu egész társaságával volt jelea. Éles szó­váltások után tö’’t ki a harc, amely előbb szó­dásüvegek egymáshoz dobásában és hasonló in­zultusokban állott, amikor Bradeanu hirtelen elővette revolverét és hasbalőtte Boianoiut. Boiarciut halálos sebével is el tudott menni la­kására és elhozta revolverét, amellyel pontot tett a szerencsétlenségre. Ma délelőtt Stanescu liberális párti vezér előtt óriási izgatott tömeg gyűlt össze, liberáli­sok és nemzeti-parasztpártiak, akik kölcsönö­sen egymásra hárították a véres események ódiumát. Duca táviratilag fejezte ki részvétét az öz­vegynek és tiltakozó táviratot intézett a ki­rályhoz is.

Next

/
Thumbnails
Contents