Keleti Ujság, 1932. április (15. évfolyam, 75-99. szám)
1932-04-14 / 86. szám
3 KUETlUjSXG XV. ÍVF. 86. SZÁM. rA pénzügyminiszter egyébként egy másik törvényjavaslaton is dolgozik, amely szabályoz ni fogja a hitelintézetek működését s amely intézkedéseket tartalmaz a bankbetétek védelmére és biztonságára. Ennek a tervnek részleteiről még semmi sem szivárgott ki. Nyári ülésszak. A miniszterelnökhöz közelálló körök szerint a kormánynak az a szándéka, hogy a parlamentet a nyár folyamán rövid ülésszakra összehívja nehány sürgős jellegű pénzügyi törvény- javaslat megszavazására. Megszavazták a szeszmonopólinmot. 'A Kamara kedd délutáni ülésén egész sereg törvényjavaslatot szavaztak meg. Ezek között szerepel a szeszmonopólium, amely 146 szavazatot kapott öt ellenében. Megszavazták a főismmmmammmrni ■ i iwuwiir—■■ mi h m kólái törvény egyel szakaszának módosításáról szóló javaslatot. Iorga közoktatásügyi miniszter kijelentette, hogy a jövőben a középiskolában minden tantárgynak külön katedrája lesz s ezeket versenyvizsga utján nyerhetik el a tanárok. Áthelyezések esak a minisztérium hozzájárulásával engedhetők meg. A kamara ezután az úttörvényt szavazta meg. majd az ele üli iskolai törvény módosítását. Utána a repülésügyi minisztérium felállításáról szóló javaslat szakaszonkénti vitáját kezdték meg. Raduleseunak azt a javaslatát, hogy ez az alminiszteriüm a hadügyminisztérium alatt működjék, elfogadták, valamint D. R. loauitescunak azt a javaslatát is, hogy a légügyi minisztériumnak ne legyen államtitkársága, hanem csak vezérigazgatósága. Végül az egész törvényjavaslatot megszavazták. Közel nyolcmillió lej Kolozsmegye árvízkára Három elpusztult emberélet, összeomlott házak, tönkrement utak, elmosott hidak tömege (Kolozsvár, április 12.) Megtörtént a kolozs- megyei árvizpusztitások kármegállapitása. Közel nyolcmillió az a szám, amely hozzávetőlegesen kifejezi az ár viz rombolását. Óriási kár ez akkor, amikor a kormány az egész ország helyreállítására ötmilliót szavaztatott meg a parlamenttel. A kár sokkal Kisebb, mint eleinte gondolták, ennek oka elsősorban az, hogy előrelátták a várható katasztrófát és minden faluban bizottságot szerveztek, amelyeket Pohl Béla főmérnök látott el a kellő utasításokkal. Neki, a fő- szolgabiráknak, községi elöljárók és csendőrparancsnokok, akik a kritikus napokban állandóan talpon voltak és részt vettek a mentési munkálatokban köszönhető, hogy „csak“ 7 millió 700 ezer lejnek megfelelő érték pusztult el. 'Az árvíznek mindössze három halálos áldozata volt, abból is kettőt inkább baleset ért. A havasi Trtuti községben egy hatéves fiúcska játszott a megáradt patak partján és közben beleesett és megfulladt. Hidalmáson egy tízéves kislány akkor ment át a patak pallóján, amikor az árvíz elsodorta :< hidat és a kislányt is. Báld községben egy földinives, a vásárról kissé ittasan hazatérő Rău Alexandru, amikor a patak hidján áthaladt, befordult a vízbe és csak napok múlva került meg a hullája. Állatokban egyáltalában nem esett kár.. Járások szerint az eddig beérkezett jelentések a következő károkról számolnak be: A központi járásban összesen 22 ház omlott össze. A helyi becslések szerint az összes kár 1 millió 600 ezer lejre tehető, de a főszolgabírói hivatal szerint ez az összeg túlzott. A károk alapos felbecslésére a vármegye külön bizottságot küldött ki„ amely 5-—6 nap múlva készül el a munkájával. A vetésekben okozott károkat ma még nem lehet felbecsülni. Kár inkább a homokos és kemény talajokon fordult elő. A gyulai járásban az árvíz okozta károkat egymillió 720 ezer lejre becsülik. A bánffyhanyadi járásban a belső gazdaságok 434.500 lejnyi kárt szenvedtek, a mezőkön okozott kárt 404.600 lejre becsülik, míg utakban és hidakban 517 ezer lej kárt okozott az ár viz. Négy ház összeomlott. Magában Bánííyhunyadon a község területén 510 ezer lejre becsük a kárt. Legsúlyosabban pusztított az árvíz a hidalmási járásban ahol Zsombor községből egymillió 477 ezeT lej kárt jelentenek. Ezt az összeget a szolgabirói hivatal annyira túlzottnak tártja azonban, hogy uj becslésre kerül sor. Hidaimás községben a kár megközelíti a félmillió lejt. Négy ház itt is összeomlott. A mócsi járásban mindössze 125 ezer lej a kár amely az elmosott utak és hidak értéke. A^sármási járásban a belső területeken okozott kár 31 ezer lej, a külső gazdaságok kára 195 ezer lej, utak és hidak 169 ezer lej. Ebben a járásban hét házat vitt el a viz. Mindezekben az összegekben nincsenek benne sem azok a károk, amiket az árvíz Kolozsvár városában, vagy az állami vagyonokban okozott. A következő utakat tette részben, vagy egészben járhatatlanokká az árvíz: Felek—-Ajtón, Pata—Bózs, Bózs—Kolozs, Kolozs—Kaján, Méhes—Gerebenes (ez a legjobban megrongált megyei ut), Kolozsvár—Páncéloséin Kolozsborsa—Hosszuíalu, Bonchida-- Gedelény, Dens—Jula. A megye nyugati részein a következő utak szorulnak kijavításra: Székely jó—Viság—Tránis egészen Bolgáig, Szé- kelyjó—Havairogoz, Morgó—Rekicel—Szkrind, Középlak—Sárd, Gedelény—Tűre, Egeres—Középlak, Daróc—Dumbrava, Gyalu—Reketó. ősz- szesen 18 útvonal, amelyeknek kijavítására meg van a fedezet a megye költségvetésében. Elmosott hidak a következők: Kolozs és Kályán között két hid, Kolozs és Borsa között egy hid, Bonchidánál 2, Borsánál 1, Bajkánál 4, Melegszamosnál 2, Szknndnél 2, Gyerőmonostornál 2 hid, összesen 16 hid. A megrongált megyei utak és hidak kára egymillió 600 ezer lejre rúg, mig a károk teljes összegét 7 millió 700 ezer lejre beosülték fel. Ha felfebbexöst Jelentesz be a tnlmagas pipáljak eilen — kikapcsolják a vezetéket Mikor hagyják már jóvá az uj szabályrendeletet s mikor ér már véget a fogyasztók sanyargatása? szabályrendelet szerint dolgoznak és a fogyasz (Kolozsvár, április 12.) A kolozsvári vízvezetéki frontról újabb harctéri jelentések érkeznek. Heteken, sőt hónapokon keresztül dolgoztak az uj szabályrendeletem A legélesebb panaszok hangzottak el a régi szabályrendelet ellen, mert az nemcsak antiszociális, hanem a fogyasztóközönséget indokolatlanul és igazságtalanul magas dijakkal is sujtia. Mindehhez hozzájárult, hogy a vízmüvek igazgatóságán a fogyasztókkal szemben egyesek kaszárnyamodort honosítottak meg, a panas -ttevönek sohasem adtak igazat s olyan rendszertelenség mutatkozott a vizdijak kirovásánál és behajtásánál, ami Kolozsvár város fogyasztópolgárait a végsőkig elkeserítette. A város vezetősége a kolozsvári lapok sorozatos támadása következtében kénytelen volt foglalkozni a városi vízmüvek igazgatóságának az adminisztrációjával, az ottani viszonyokkal s megállapította, hogy a régi és rossz szabályrendeletet gyorsan módosítani kell, hogy a fogyasztóközönség sérelmeit részben orvosolhassák. Hetekkel ezelőtt az interimárbizottság többizben foglalkozott az uj szabályrendelettel, de amint Bornemisa Sebastian, az interimárbizottság elnöke utóbb beismerte, a vízórák szerint számítandó dijak megállapításánál ár- leszállítás helyett — árfelemelést szavaztak meg. Midőn erre az újságírók az interimárbizottság tagjainak figyelmét felhívták, Bornemisa interimárbizottság! elnök Ígéretet tett, hogy az elkövetett hibát orvosolják és a viz- árakat leszállítják. Ez körülbelül egy hónappal ezelőtt történt s a legnagyobb meglepetéssel keli megállapítanunk, hogy az elhangzott ígéret mai napig sem teljesedett be. Ma is a régi DREHER HAGGENMACHER DUPLA MALÁTA TAPS0R-E ÖDST - 6VÓ6YÍT - ERŐSÍT! SS, tóközönség sanyargatása tovább folyik. Mai nap folyamán szerkesztőségünkben megjelent egy nyugdíjas járási orvos és elmondotta, hogy a komercializált vízvezetéki Igazgatóság mai napig is törvényellenes módon olyan vizdij többletet követel, ami a régi szabályrendelet szerint sem jár. Mikor az indokolatlanul követelt vizdijak ellen fellebbezést jelentettek be, a vízmüvek igazgatóságán rideg módon kijelentették, hogy ha rövidesen nem fizetik ki a követelt dijat, akkor elzárják a vezetéket. A panaszttevő írásba foglalta a sérelmet, amit szószerint itt közlünk: — Még a mult év október elsejétől december harmincegyedikéig járó negyedévre a vízvezetéki igazgatóság víztöbblet, illetve Úthasználat cimén az Unió ucea 15. számú házra 3308 lejt rótt ki, habár a vízórák ellenőrző lapjai szerint a lakók kevesebb vizet használtak el. mint amennyi őket megilleti. A mult év végén, midőn a könyveket lezárták, minden megjegyzés nélkül elfogadták az eddig fizetett dijakat s most egy negyedév múlva jut az eszébe a vízmüvek igazgatóságának a teljesen indokolatlanul kirótt többletdij felhajtása. A házfelügyelő természetesen az igazságtalanul kirótt vizdijat megfellebbezte, de a vízmüvek igazgatóságán kijelentették, hogy ha azonnal nem fizetik ki a díjakat, akkor elzárják a vezetéket. A háztulajdonos Marosvásárhelyen lakik, tehát ebben az ügyben nem tárgyalhat közvetlenül és igy a magas pótdijakat a lakók közt, arányosan osztotta fel. Kérem a szerkesztőséget, világosítson fel bennünket, hogyan lehet a vizmüigazgatóság szabálytalan eljárása ellen védekezni? Hol lehet jogorvoslatot szerezni? íme esak egy eset a sok közül, amely beszédes példa arra, hogy a kolozsvári vízmüvek igazgatóságán még ma is a régi rendszer uralkodik, a fogyasztók érdekeivel nem törődnek és ha valaki fellebbezést jelent be, akkor az ügy érdemben való elintézése helyett. — kikapcsolják a vízvezetéket. Mindezt a város vezetőségének a figyelmébe ajánljuk é3 a fogyasztó polgárság )érdekében feltesszük a kérdést: mikor állapítják meg végre az uj vízárakat, mikor hagyják jóvá az uj szabályrendeletet és mikor ér már véget a fogyasztók sanyargatásai...
