Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-23 / 68. szám
XV. ßVF. 68. SZÁM. KeletiUjsxg a* Államsorsjáték játékosainak Tiz parancsolata. I. M« térj ki a szerencse elől, Tegyél* még ma egy sorsjegyet Állami Sorsjátéktól! II. Ne töprengj,hanem teddpró- bára a szerencsédet az Állami Sorsjátéknál! Aki mer, az nyer! III. Bármelyik szám nyerhet. Bizd sorsodat a vak szerencsére ! IV. Nincsenek sem szerencsés, sem szerencsétlen emberek. Mindenkinek van az életben egy szerencsés pillanata. Neszalaszd el ezt a pillanatot! V. A szerenese ntja titokzatos. Bízz a szerencsédben, mert az biztosan megsegít! VI. A szerencse nem segíti azokat, akik a sorsban nem bíznak, vagy elcsüggednek, mielőtt szerencséjüket próbára tették volna. Légy hát kitartó és játszd végig az Állami Sorsjáték mind az S osztályát! VII. Az Állami Sorsjáték minden második száma nyer. Várjátok be mindnyájan bizalommal a szerencsés pillanatot! VIII. A jövőjéről gondoskodik az. aki az Állami Sorsjátéktól sorsjegyet vesz. Keresd kenyeredet tisztesé- ges munkával, de ne vesd meg az Állami Sorsjáték által felkínált szerencsét sem: IX. Ne szórjatok a pénzt külföldi sorsjegyekre, mert azokat nagyon nehéz ellenőrizni, de még nehezebb a pénzt tőlük megkapni. Játszatok a Bomán Állami Sorsjátékon, mert annak kedvező nyereményei vannak és működését mindenki ellenőrizheti! X. Az Állami Sorsjátéknak csupán emberbaráti célja van. A játékos szerencséjét a kórházak betegeinek és a haj« lék talan gyermekek hálája kiséri. Segits tehát magadon az Állami Sorsjáték sorsjegyeivel és az Isten is megsegít! Savu voit kolozsvári vízvezetéki igazgató két évi börtönbüntetését a semmitőszék megsemmisítette Április hónapban fogja a nagyváradi tábla újból tárgyalni a kolozsvári vízmüvek panamájának az ügyét (Kolozsvár, március 21.) Annak idején megírtuk, hogy Sava Josifot, a kolozsvári vízmüvek volt igazgatóját a kolozsvári tábla sikkasztás és okirathamisitás címén kétévi börtönre és hivatalvesztésre ítélte. Savu Josifot Kolozsváron mindenki ismerte, különösen sportkörökben nagy népszerűségnek örvendett. Az impérium átvételétől kezdődőleg hosszú éveken át igazgatója volt a vízmüveknek. Egyizben a villamosüzem kétmillió lej kölcsönt folyósított a vízmüvek részére. Ezt az összeget Savu igazgató nem akarta visszafizetni, amiből hatalmas botrány tört ki. Később megkezdődött a vizsgálat és Savu igazgató ellen a város fejelentést tett a bíróságon is. Sikkasztással és okirathamisitással vádolták és Savu igazgató nyolc hónapot töltött vizsgálati fogságban. A mult évben a kolozsvári tábla is bűnösnek mondotta ki és kétévi börtönre ítélte. Savu igazgató azonban nem nyugodott meg az ítéletben és fellebbezett a semmitőszékhez. A semmitőszék nemrégen foglalkozott a kolozsvári vízmüvek panamájának az ügyével. Savu érvelését magáévá tette és a kolozsvári tábla ítéletét megsemmisítette s Savu igazgató kérésére a nagyváradi táblát delegálta az ügy újból való letárgyaiására. A nagyváradi tábla, amint most értesülünk, április G ra tűzte ki a nagy érdeklődésre szá- motíartó tárgyalást, amelyen Savu igazgató be akarja bizonyítani az ártatlanságát. A Ke* leti Újság munkatársa beszélt Savu igazgatóval, aki a bukaresti katonai arzenálnál van alkalmazásban. Hangsúlyozta előttünk is az ártatlanságát. Az egész ellene inditott hajszát politikai kampánynak minősiti és olyanokat mondott, hogy a nagyváradi tábla előtt be fogja bizonyítani: kik az igazi bűnösök. — Az ellenségeim tettek tönkre és a táblai tárgyaláson most már minden gátlás nélkül fogok vallani s be fogom bizonyítani, hogy az ellenem inditott vizsgálat során egyesek hamisan esküdtek, hogy a szigorú Ítéletet kierőszakolják s engem elmozdíthassanak az állásomból. Ha a nagyváradi tábla fel fog menteni, hatalmas anyagi és erkölcsi kártérítést indítok Kolozsvár város vezetősége ellen és súlyos rágalmazás) pert azok ellen, akik ellenem hamis eskükkel operáltak. Kíváncsian várjuk a nagyváradi tábla döntését. Ha a bíróság rehabilitálja Savu igazgatót. akkor Kolozsvárnak hatalmas kártérítést kell újból fizetnie. Groza Averescu mellé állott Táviratban közölte a tábornokkal, hogy ragaszkodik * az ő személyéhez (Déva, március 21.) Ismeretes, hogy az Ave- rescu-párt választmánya szinte puccsszerűen Gogát kiáltotta ki elnöknek és ezzel sikerült is kétfelé szakítania az Averescu és Goga vezetése alatt álló néppártot. Az ügy fejleményeit bőségesen ismertették a lapok. Goga, mint uj pártelnök táviratban üdvözölt» a királyt, aki meleghangú válaszban biztosította bizalmáról Gogút. A néppártban azóta állandó vita tárgya az elnökség kérdése, de a pártagok nagyrésze máris Gogához csatlakozott, ezzel is kifejezésre juttatva azt, hogy nem azonosítják magukat Averescu tábornok cikkeivel, amelyek a párt dinasztiahü tagjaiban végyes érzelmeket keltettek. Sokan vannak azonban olyanok is az avercscánusok között, akiknek személyi kapcsolatai a tábornokkal közismertek és ezért most súlyos dilema előtt állanak. Ezek közé tartozik Groza Péter, volt miniszter is, aki tudósítónk előtt a következő, érdekes nyilatkozatot tette: — A hunyadmegyei tagozat a kérdéssel nem foglalkozott, aminthogy a két elnök között támadt nézeteltérés nem is lehet pártgyülésnek a tárgya. — Averescu marsall, mint a néppárt elnöke a vezérlőbizottságot vasárnapra, március 20-ra hívta össze. Kétféle minőségben, mint a hunyadmegyei tagozat elnöke és mint volt miniszter vagyok tagja a vezérlőbizottságnak. A gyűlésre nem mehettem el, különböző okok miatt s így a következő táviratot adtam fel még szombaton a marsallnak: „Averescu marsallnak, mint a Néppárt elnökének, Bucureşti. A vasárnapi vezérlőbizottsági ülésről való elmaradásomat kérem igazoltnak venni s az utóbbi időben a hangzatos megnyilatkozásoktól való tartózkodásomnak egyedüli magyarázatául csupán a pártunk vezetőségében felmerült meghasoniás feletti természetes indiszpoziciót tekinteni, de semmiesetre sem a várakozók op- portmiitúsának gondolni, miután a magam részéről a kérdés érdemétől függetlenül már elvileg is visszautasítok minden a párt alapszabályaival ellentétes eljárással való közösséget.'" — Egyszóval Goga megsértette az alapszabályokat, amikor gyűlést hivott össze! — tesz- -ziik fel a kérdést. — Igen. A pártnak megvannak a maga döntő és választói szervei és elnököt csak a közgyűlés választhat. A választmányi tagok egyrészével való elnökké választás tehát flagráns megsértése az alapszabályoknak, amit minden laikus elbirálhat s amit a királyi szentesítés sem erősíthet meg, — ha valaki igy akarná értelmezni a király válaszát, amely szintén Gogánalc, az elnöknek szólt. Vagyis a Goga-féle pártalakulásnál születési hibával állunk szemben. — Miniszter ur személyesen beszélte meg a kérdést Averescu marsallal és Goga volt miniszterrel1? — Amit közvetve és közvetlenül megtudtam, mind abból megállapítottam, hogy érdemben az ellentétnek oka nincsen s az összekülön- bözés csupán az eljárási módszer miatt állott elő. — Miniszter ur akkor mit gondol, Averescu miért zárta ki GogátÎ — Az összekülönbözés kritériuma az egyik alkotmányos tényezővel szembeni magatartás, anélkül, hogy az alkotmányos koncepció szempontjából köztük különbség lenne, a differenciálódás tehát nem intézményi vonatkozásokra, hanem személyi dolgokra vezethető vissza. — Mivel a többi tagozatok már véleményt nyilvánítottak, a hunyadmegyei tagozat is választani fog a két vezér között? — Ha a néppárt magatartásának megváltoztatását célzó akció, szigorúan a pártszabályok keretein belül vagy óhaj merülne fel, ugv az a megyei tagozat elbírálásának a tárgyát képezheti. Én azonban a prejudikálástól mindenesetre tartózkodom. — De hiszen. Miniszter ur, a távirat már úgyszólván prejudikált, hiszen Avereseut a néppárt elnökének tekinti . . . — Ha a többség a disszideosek mellé áll — hangzik Groza miniszter ajkáról az őszinte felelet — szabad az ut. Én — ha egyedül is leszek — haladok a magam utján. * Az ni adótörvények és végrehajtási um* sitások (Patenta fixa) kaphatók dr. Mandel Forditó Irodában, Cluj, Str. Memorandului 24!
