Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)

1932-03-21 / 67. szám

XV. ßVF. 67. SZÁM. KuinajsXQ 5 Az oravicai magyar színház terrorista botránya miatt botrányos jelenet volt a parlamentben German szocialista képviselő kijelentette, hogy a magyar időkben nyugodtan játszottak ott a román színtársulatok Minden hónapban milliárdon felül van a deficit (Bukarest, március 19.) A kamara ülésén Traneu lasi kéri, tűzzék napirendre nyugdíj­ügyben bejelentett interpellációját. — Maga a cukortrösztöt képviseli, nem pe­dig a nyugdíjasokat — mondja Cuza. — Semmi közöm a cukorhoz — válaszolja Traneu lasi gúnyosan — a legutóbbi orvosi vizsgálatnál megállapították, hogy nincs is cukrom. Cqza erre azt mondja: — Önnek Trancu ur két hibája vau: az egyik az, hogy szabadkőműves, a másik, hogy pártolja a zsidókat. Florin Zaharia parlamenti kezdeményezés­ből törvényjavaslatot nyújt be a rádiózavarok leküzdéséről, A. kamara megszavazza a sürgősséget éppúgy, nini MircCa javaslatára, amely a munkanélküliség esetére való kötelező biztosításról szól. Benjamin parlamenti kezdeményezésből terjeszt be javaslatot az egyenes adótörvény 4., 5. és 101. szakaszainak módosításáról, Mmoly szerint a fellebbezési fórum tartozzék a feleket tiz nappal a tárgyalás előtt iráSos ide­zővel beidézni. A kamara megszavazza a sür­gősséget. Az orayicai magyar színház elleni támadás. German szociáldemokrata kérdést intéz a belügyminiszterhez egy oravicai eset ügyében, amikor egy magyar szintársulat játékát a te­rembe berontó fiatalemberek megzavar­ták s a közönséget inzultálták. Robu euzista: Jól tették. Azért csinálták, hogy megakadályozzák a zsidók kommunista előadását. German felvilágosítja afelől, hogy Qravica környékén nagyon kevés a zsidó. Az előadás egyáltalában nem is zsidójellegü volt, ellenben a helyi hatóságok nem tették meg a szükséges intézkedéseket. A botrányban résztvett a prefektnra néhány tisztviselője is, a teremben levő rendőr pedig*eltünt. Követeli a szankciók alkalmazását. Robu: Ne rágalmazza a hatóságokat. Kü­lönben milyen darabot játszottak! German: Egy olyan darabot, amelyet a ha­tóságok élőbb cenzúráztak. ­Botrány az oravicai botrány miatt, A szociáldemokraták tiltakoznak Pobu ál­landó közbeszólásai ellen és késik az e'nököt, hogy Robut utasítsa rendre. Robu: Szégyéljék magukat, amiért a zsidó­kat pártolják. Rozgovan valamit közbeszól, amire Robu nekimegy és meglöki, azonban visszaiökték. Nagy . kavarodás támad s a két képviselőt szétválasztják. Radovici elnök csak a szociáldemokraták többszöri felhívására utasítja rendre a cuzísia Robut, aki terroristaként akart fellépni. German képviselő megtorlást kér. German tovább folytatja beszédét. A lakos­ság körében <— mondja — nagy megütközést keltett az eset. Közismert dolog, hogy Oravicán a különböző nemzetiségű lakosok min­dig a legnagyobb egyetértésben éltek és a magyar időben is játszottak ott Ro­mánia területéről való színtársulatok. — Ha a szintársulat esetleg túl is lépte volna a hatósági engedélyt, akkor is meg lett volna a hatóságoknak az eszköze arra, hogy ezt meg­torolja. Kéri az ügy kivizsgálását és a bűnösök megbüntetését. Egymilliárd 260 millió a havi deficit. Florin Zaharia a pénzügyminisztert inter­pellálja meg az állam bevételei ügyében. El­mondja, hogy a tisztviselői fizetésekre havonta 800 millió kell, a nyugdijakra 250 millió, anya­gi kiadásokra 400 millió, a külföldi kuponokra 500 millió Ezzel szemben a január havi bevétel 856 millió volt és igy az egyhónapi deficit egymilliárd 289 millió lej. Kérdi a pénzügyminisztert, mit szándékozik tenni, nem érzi-e a felelősséget ebben a nehéz helyzetben és azt hogy az ország a katasztrófa felé rohan, ha ez igy folytatódik tovább. Végül Radueanu az exportprémiumok ügyében interpellált. SZŐNYEG, FÜGGÖNY, BÚTORSZÖVET •» MÉG NEM LÉTEZETT OLCSÓ ÁRAK UM« 38 drb. PLÜSCH ebédlő­szőnyeg 1890 L LhSm248 4 FINOM ■■ Jk I»- spfiría Kyeg oz i­1 drb. S»..45(K 4 90 szél,-» Mik i- spárga su oöL US.. 930, 1 drb. M nyeS 168 1 1 ó$y írnltur 790, 1 drb. stor függöny 59D I^ÄTSiIIOOl U UutorszBuet 145 Ezek az árak csak a nagy ELÁRUSiTÁS tartama alatt érvényesek! SZABÓ JMÖ dlvatnagyáruli&xtban, CLUJ Pop igazsáppyminiszter az uj állampol­gársági- és lakbértörvényről Mindenki megszerezheti az állampolgárságot, — de akinek megvan, az is elveszítheti — A lakbéreket 30, illetve 20 százalékkal leszállítják {Kolozsvár, március 19.) Szombaton dél- eljött dr. Pop Valér igazságügyminiszter Ko­lozsvárra érkezett és este liét órakor a Majális ucca 11. szám alatti lakásán fontos nyilatkoza­tukat tett az uj állampolgársági törvényről, a lakbér törvényről, a nyugdijak kifizetéséről és más aktuális problémákról . — Az uj állampolgársági törvény — mon­dotta Pop miniszter — az, hogy Romániában '"mindenki megszerezhesse és élvezhesse az állam polgári jogot. Az u.j törvény szerint mindazok, akik 1918 ban Romániában laktak és valamely városban, vagy községben állandó tartózkodás­sal bírtak és hozzájárultak a közterhekhez, igényt tarthatnak az állampolgárságra. — A törvény megszavazása után mindenki jelentkezhetik a törvényszéken, igazoló okmá­nyainak becsatolása mellett kérheti, hogy pótló­lag felit gyek az állampolgársági listába. — V múltban az adminisztratív hatóságok intézték az állampolgársági jegyzékek össze­állítását és ez volt az oka annak, hogy nagyon bük visszaélés, szabálytalanság történt. Hogy ezek most kiküszöbölhetők legyenek, az uj tör­vény az állampolgársági jegyzékek kiegészíté­sére, illetve az uj állampolgársági jog megszer­zésére a bíróságok illetékességét mondotta ki. így biztosak vagyunk abban, —- mondotta to­vább Pop igazságügy miniszter, — hogy vissza­élések nem történnek és az állampolgársági jog megszerzésénél nemzetiségi kérdések nem fog­nál» szerepelni. Arra a kérdésre, hogy mi történik azokkal, akiket a semmitőszék elutasított, csak részben tett megnyugtató kijelentést a miniszter. Ha­mis bizonyiványokról is beszélt s a törvény de- nunciálási passzusáról. — Az uj törvény alapján — mondta — min­denki kérheti az állampolgárságöt, még azok is, akiket a semmitőszék formai okokbólelutasitott.| Az uj törvény egyszersmind az állampolgársági revízióról is gondoskodik, mert tudomásunk volt arról, hogy nagyon sokait az impérium első éveiben hamis bizonylatok alapján szereztek ál­lampolgárságot. (?) Ezeket most meg lehet tá­madni s mindazok, kikről megállapítható, hogy illegális utón jutottak állampolgárságukhoz, most elveszítik jogukat. Az uj lakbértörvénnyel kapcsolatosan az alábbiakat mondotta: — Az uj lakbértörvény két kategóriát álla­pit meg. Az első kategóriába tartoznak azók, akiknek rendes lakbérleti szerződésük van. A kormány figyelemmel volt arra, hogy ma a lakbérek tulmagasak. Éppen azért a törvény életbelépte után a szerződéses bérliők az 1929. évi lakbér­hez viszonyítva harminc százalékos lak- berked vezmenyben fognak részesülni, — A tisztviselők és nyugdíjasok, —■ mondot­ta tovább Pop igazságügyminiszter — már többizben kedvezményben részesültek s azért, a mostani lakbér törvény részükre húsz százalékos kedvezményt nyújt. '— Szociális szempontokra is gondoltunk, megállapítván, hogy a bérházakkal szemben a kisházak, az úgynevezett, családi házak öt szá­zalékkal a fent megállapított- lakbéreknél maga­sabb összeget számíthatnak fel. Végül a nyugdíjasok múlt évi illetményei­nek a kifizetésére vonatkozólag kijelentette az ígazságügymiiiiszter, hogy a 150 millió francia frankos kölcsönt a hátralékos nyugdijak kifize­tésére fogják fordítani. Pop igazságügyminiszter csak két napra jött Kolozsvárra, hogy a családját meglátogas­sa és hétfőn már visszautazik Bukarestbe. H-s.)

Next

/
Thumbnails
Contents