Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-16 / 62. szám
XV. ÉVF. 62. SZÁM KutnUjssa 3 Maniu erdélyi aranybányájának milliói és a magyar nyugdíjasok A Boila Romulus elleni vádakkal szemben a nemzeti parasztpárt a parlament elé vitt egy halom bizonyítékot — Maniu nyilatkozata és Iorga válasza a kamarában Izgalmas ülésen tárgyalták egy ügyész meg nem található titkos jelentését (Bakarest, március 14.) A Boila Romulus elleni vádakkal szemben a nemzeti parasztpárt felkészülten teregette ki a bizonyítékokat. A Maniu Gyula aranybányájának kolozsvári pénzforgalma és a nyugdijak rendezése körül tevékenységről volt szó, akadtak lelkiismeret len emberek, akik a szegény, tiz éven át éhez tetett magyar tisztviselők morzsadarabkáibó akartak maguknak politikai tőkét kovácsolni Kétszázan kiléptek Iorga pártjából Az általános politikai nyugtalapság Iorga pártját is kikezdte. A bukaresti zöld-kerület beli Iorga-párt öt alelnöke, pénztárosa, a vég rehajtóbizottság összes tagjai és kétszáz más tag levelet irtak Iorgához, amelyben jelentik, hogy nem értenek egyet politikájával és kilép nek a pártból. Mánia nevében A kamarában Lngoseann, volt nemzeti pa rasztpárti miniszter napirend előtt szót kért s kijelenti, hogy közölni valója van arra a fel szólalásra, amit Florea mondott, aki azt a gya nasitást kockáztatta meg, hogy Boila Romu lus betétjeinek egy része a miniszterelnökség titkos alapjaiból származik. — Ezt nem ón, hanem a főügyész állította, — szól közbe Florea. — Üljön le! — kiáltják rá a nemzeti parasztpártiak. Lngoseana: Ezzel az állítással szemben Maniu Gyula ur felhatalmazott a következők "közlésére: Az 1930. évi költségvetésből a propagandaosztályra 26 milliót irányoztak elő. A kifizetések nyugták alapján történtek. A miniszterelnökség rendelkezési alapjából is csak nyugták alsóján történtek kiutalások és Boila U omnius részére egyik alapból sem fizettek ki egy bánit sem, különben az összes nyugták a parlament rendelkezésére állanak. Soima kormánypárti nagy zajban arról panaszkodik, hogy egy turistaegyletet akartak alakítani és erre nem tudtak kapni a kérdéses alapból semmit a Maniu-kormány alatt. — Mi ebben az ügyben Iorga ur véleményére vagyunk kiváncsiak — mondta Mirto. Iorga nyilatkozik Maniuról. A nemzeti parasztpártiak és kormánypártiak között szócsaták folynak, majd megérkezik a terembe Iorga és szólásra jelentkezik: — Nem voltam itt, — mondja — amikor Maniu nyilatkozatát előadták és csak azt akarom leszögezni, hogy nekem nincs szükségem semmi magyarázatra és én nem gyanúsítottam Mania urat semmivei. Damitria a nyugdíjhátralékok kifizetését kéri. Argetoiann: ön panaszt emel, de mondja jneg, hogy honnan fizessük ki a hátralékokat? Damitria: Én nem ülök ott, ahol ön, de ha ott ülnék, úgy másként válaszolnék és megtalálnám a kifizetés módját. Nem jön a külföldi cukor. Scntara a cukorjavaslat benyújtója kérdi, hogyan lehetséges, hogy ezt a megszavazott törvényt nem hajtják végre. Több külföldi cukorgyár tett ajánlatot cukorimportra, bizonyos szállítmányok el is indultak és bizonyos intervenciókra megakadt minden. Iorga azonnal válaszol: — A törvény érvényben van — mondja — nem csaltunk meg senkit, nem rejtegetünk semmit, mert az nem érdekünk. Senki nem ajánlott cxkrot és szállítmányok sincsenek atban. — Realitásoktól nem lehet eltekinteni. Nem özünk csúfot az ország lakosságából. Azt hiszik önök, hogy a tőke nem informálódott köz ben? Nem érdekünk, hogy letörjük a román ipart. Ellenkezőleg áz, hogy érdekeit összeegyeztessük a közösség érdekeivel. Scutaru: Csak azt kérdeztem, hogy miért nem alkalmazzák a törvényt? Iorga: Ha a cukor a határra érkezik, mi hajlandók vagyunk tárgyalásba bocsátkozni az illető cégekkel, a cukor azonban nem jön, — Megyek én és elhozom. Úgy látom azokban, hogy Argetoianu ur nagyon türelmetlen, — kiáltja éles hangján Cnza, — Én nem törődöm a maga cukrával — feleli kézlegyintéssel Argetoiann. Iorga Argetoiann becsületéről Iorga: A sajtóban több támadás jelent meg Argetoianu ur ellen, ez ellen a tökéletesen becsületes ur ellen. Kijelentem, büszke vagyok, hogy munkatársa lehetek, ö volt az első, aki megkért, hogy minden lehetőt tegyünk meg a cukorügyben. A Boila-ügy adatai. Voicu Niteseu nemzeti parasztpárti volt miniszter nagy beszédet mond a Boila Romulns elleni vádakról és részletes adatokkal bizonyítja a vádak alaptalanságát: Azt állítják, hogy a nyugdíjintézettel kapcsolatban visszaéléseket követett el. Boila ezzel szemben tizenkét bizottságot egyetlen bizottsággá egyesitett, ami nagy megtakarítást jelent. Leszállította a bizottsági tagok megjelenési dijait Az egész nyugdijbizottság két év alatt kétmillió lejt vett fel, mig ö előtte egy év alatt 12 milliót vettek fel. Vádolják, hogy kisebbségi nyugdíjasokat favorizált volna és ezek nyugdijára milliárdokat fizetett ki az állam. Az igazság az, hogy 1930-ig az 1930-as törvény alapján összesen 18 millió lejt fizettek ki ilyen cimen és az egész összeg 23 milliót tesz ki. Azt is mondták, hogy olyan kisebbségieknek fizették ki ezt az összegeket, akik MA ESTE válthatja meg minden előfizetőnk és naponkénti vásárlónk Jegyét FELÁRON a FEHERLO ELŐADÁSÁRA. Jegyek kaphatók a Dante kölcsönkönyvtárbán, Strada N. Jorga (v. Jókai ucca) 5. kérnem tettek esküt a román államra. Hibásak vagynnk-e abban, hogy a trianoni szerződést nem Írták előbb alá? A nyugdijbizottság Boila alatt 34.000 vényt intézett el. A nyugdíjban részesült kisebbségiek mind letették az esküt és lojális polgárai az országnak. Egy pár közbeszólsz uangzott el a komány- párton. A becsületes eskü. Wilier József magyarpárti képviselő áll fel. — Én azt hiszem, hogy önök uraim tévedésben vannak, — mondja, —- ami a magyar tisztviselők nyugdiját illeti. Csak információt akarok adni. A magyar tisztviselők nem tették le az esküt annak idején, amíg eskü kötötte őket a magyar állam-. mai szemben, amit nem szeghettek meg addig, amíg a békeszerződést nem Írták alá, Több kormánypárti: Menjenek Magyarországra! Wilier; A békeszerződés aláiráaa atán azonnal jelentkeztek eskütételre és Áverésen óta az összes kormányok Ígérték az ügy elintézését. Kérem, ne csináljanak ebből a kérdésből politikát a magyar tisztviselők bőrén. — ök csak jogaikhoz jutottak a Boila-féla törvény révén. A tisztviselők sohasem utasították vissza, hogy szolgálatba álljanak és csak tíz óv múlva juthattak hozzá jogos követelésükhöz. A Maniu aranybányáiénak miUlâi Voicu Niteseu tovább folytatja beszédét. Vádolják Boilát azzal, hogy nagy betétjei vannak. Elmondja, hogy Maniu Gyulának 1914. óta tulajdonában van egy arany bánya, ö nem foglalkozhatott annak kitermelésével és ezt Boila Romulusra bizta. 1920-ban Fischer Tivadar jelenlegi képviselő kiszállt a helyszínre és szakértői becslések alapján a bánya értékét 5á0 millió lejben állapította meg, amint azt Fischer Tivadar a vizsgálóbíró előtt is kijelentette. A bánya évente 40—50 millió lej jövedelmet hozhat. Boila Romulus Fischer Tivadart bizta meg a bánya kihasználásával. Megalakult egy kitermelési társa ’.ág, amely Becsben és Berlinben megfelelő kölcsönhöz jutott. A bécsi tőkecsoport mintegy hatvan millió lejt folyósított beruházási költségekre. Ezt bonyolították le a betétekkel. Â vizsgálóbíró megállapította, hogy Eoiíának 19 millió lej betétje volt ez Albinéban \ j és 17 millió lej betétje a Kereskedelmi Hitelintézetnél Kolozsváron és titkos betétei voltak Fischer Tivadar nevére. Vasnicsek állami bányamérnök és egy szakértő bizottság 525 millió lejre értékelte az arany bányát. A hánya aranyat adott el a Nemzeti Banknak. Fischer Tivadar az üzletből kifolyólag Boila nevére telt be bizonyos összegeket. A bányakitermelő társaságnak 40 millió lej adóssága van a befektetések miatt. A Berliner Union Bank 1919-ben 13 millió lejt fizetett egy bizonyos időre szóló koncesszióért. Mirto volt miniszter szólal fel és hatalmas beszédet mond Boila Romulus melleit. Nagyjából leszögezi a Voicu Niteseu által közölt adatokat, majd közli, hogy a főügyész titkos átiratot küldött a miniszteriuntnak, azzal azonban nem foglalkozik a bizalmas 'jelentés, hogy Maniunak 16 milliós tartozása van és az illető folyószámláknak csak a követel oldalát irta le, a tartozik oldalt ellenben nem. A Boila folyószámláit csak 1928-tól kezdve vizsgálták meg és néni 1920. óta. A főügyész ven\ a bányaüzemet nézi ebben a jelentésében, hanem egyszerűen azt irta, azt hiszi- hogy a betétek egy része a miniszterelnökség alapjaiból származik. Visszautasítják a vádakat. Óriási felháborodás a nemzeti parasztpárti oldalon. Pop Valér igazságügyminiszter: Bizonyos napon egy szenátor ur jelent meg nálam, aki elmondotta, hogy a főügyész bizalmas jelentést kiiHÖtl az igazságügyminiszteriumba. a Boila-ügyről. Utána néztem, de nem találtam sehol a minisztériumban. Kerestük Hamangiu iratai között is. Itt sem akadtam reá. Ekkor a szenátor ur átadta nekem a jelentés másolatát. Erre a főügyészséghez fordultam, ahol valóban meg volt a jelentés fogalmazása A nemzeti parasztpártiak között óriási a felháborodás. Mirto tovább boncolja az ügyet és kijelenti, ’#ogy a Boila Romulns elleni vádak szemenszedett hazugságok, politikai hajsza eredményei.
