Keleti Ujság, 1932. március (15. évfolyam, 50-74. szám)
1932-03-16 / 62. szám
Keieti-Ujsáú XV. ÉVF. 62. SZÁM. Milyen szolgálatokat tesz a papság az államnak? Reflexió Páll Dénes plébános jaj- kiáításához —• A valiás törvényei kötelezők az államra is! Páll Dénes szászfenesi plébános a Keleti Újság egyik számában megrázó színekkel rajzolta meg a papság helyzetét, azt a nyomort, melybe a hatalom részéről történő méltánytalan, sőt igazságtalan elbánás döntötte. Megállapította, hogy nagy erkölcsi és nevelő erő yan a papság kezébe letéve, de tisztességes megélhetés nélkül nem tud úgy megfelelni hivatásának, mint ahogy az kívánatos volna, ép az állam szempontjából. Az államnak nemcsak vállalt kötelessége, hanem érdeke la támogatni a papságot, Sajnos, nem teszi. Ez a „jaj- kiáltás" kétszeresen indokolt a kisebbségi papság részéről, hiszen birtokait kisajátították azzal az Ígérettel, hogy az állam majd gondoskodik róla, az egyházat és intézményeit megfosztották létfenntartó alapjaitól, a még meglévő javait is állandóan támadják a jog és törvényesség nagyobb dicsőségére. Ez mind igaz és helyes, elfogadjuk a cikk megállapításait, nem akarjuk cáfolni vagy helyesbíteni, de olyan a beállítása, hogy elolvasása után önkénytelenül felvetődik a kérdés: hát a yallás csak arra való, hogy segítsen elnyomni a szegényeket s védje a gazdagokat?! Oh nem! Ez ellen bizonyára az érdemes cikk Író is élénken tiltakozik. Ep ezért, mivel nagyon kihangsúlyozta a papság, tehát általában a vallás részéröl az államnak tett szolgálatokat, szükségesnek tartjuk kissé tovább vinni, illetve kibővíteni ezt a gondolatot, nehogy valaki azt higyje, hogy a vallásnak az a szerepe a társadalom életében, hogy csi- tltsa, megnyugtassa a nincsteleneket, elhallgattassa a zugolódókat. Kérdem tehát tesz-e és mennyiben tesz a vallás szolgálatokat az államnak? A nevezett cikkel egyetemben megállapíthatjuk, hogy igenis tesz. Legfőbb hivatása, a lélek örök üdvének munkálása mellett egyben (a boldog, rendezett társadalmi életnek is legfőbb tá- jmasztéka. Az igazi vallásosság a becsületesség, tiszta, i erkölcsös szülöanyja és táplálója. Az u. n. laikus er- : köles vagy polgári becsületesség olyan, mint a talajaiból kiszakított és yizbetett virág, hamar elhervad. A : világi törvény sem pótolhatja a vallásosságot. „A törvény pókháló, a legyet megfogja, a darazsak kirepülnek" (Mereskowszkij). Juhász Andor a Magyar Kúria I elnöke mondotta nemrég: „Szakítani kell azzal a felfogással, hogy törvényszakaszokkal a társadalmi s gazdasági élet minden baján segíteni lehet. De a dolog nem ilyen egyszerű. Vannak olyan célok, amelyeket csak a hitélet kimélyitésével lehet elérni, törvényszakaszokkal ellenben nem.“ így lesz a vallás a társadalmi és állami élet alapja, a kötelességteljesités lenditö ke- ' reke. Csak az Istenbe vetett hit nem engedi, hogy vajlaki megelégedjék a társadalmi szokások és a büntető- j törvénykönyv paragrafusai közt óvatosan meghúzódó j becsületességgel. Csak a vallás teremt vesékig ható ^lglkiismeretességet, mert az Isten előtti felelősség, Isiién mindentudásának és igazságosságának gondolata acélozza. Ez mind igaz, de félreértések elkerülése végett azt is ki kell hangsúlyozni, hogy a keresztény vallás nem- icsak az alattvalókat neveli tekintélytiszteletre, törvény- |iránti engedelmességre és igazságszeretetre, hanem szól ez a kötelezettség az államnak is. A vallás olyan elveiket és igazságokat hirdet, melyek lábbaltiprása megbosszulja magát az állam életében is. „Fejtől bűzlik a hal" tartja a közmondás. Ha az államhatalom törvény- hozásban, Intézkedéseiben, alattvalóival szembeni viselkedésében maga sem tartja tiszteletben az isteni törvényeket: megadni kinek-kinek a magáét, az igazságosság, egyenlő elbánás és testvériség törvényeit, akkor hiába segélyez bármilyen hűséges és buzgó „lelki hadsereget" az a törvény uralmát, az állam rendjét biztosítani, az igazságtalanságok miatt zugolódókat megfékezni, elhallgattatni nem fogja és nem is akarja, mert nem feladata. Nem, mert a kér. vallás elvei az igazságtalanság, nyomor és elnyomás megszüntetését követelik a hatalom képviselőitől is. A vallás nem védi azt a rendszert, mely egyik oldalon mamut-vagyor.okat halmoz fel, a másik oldalon pedig tömeg-nyomort idéz elő. Parancsai nyilt ellentétben állanak minden állás és jövedelem halmozással, éhbérrel, elbocsátással, panamával, nyugdíjasok nyomorgatásával, kizsákmányolással munkaidőben! visszaélésekkel. S mig a hatalom Ily eszközökkel dolgozik, addig ne számítson a vallás támogatására. Nem, mert a vallás nem arra való, hogy a szegényeket, elnyomottakat béketürésre nevelje, hogy aztán a hatalmasok annál könnyebben elbánjanak velük A keresztény vallás erőt ad ugyan a földi életben elkerülhetetlen szenvedések elviselésére, nehézségek leküzdésére, kimeríthetetlen lelki energiák forrása, de nem arra való, hogy a szegények éhes száját az ég örömeiff!# vei betömje, a tényleges Igazságtalanságok miatt zugo- íódókat elhallgaţtassa. A rendelkezésére álló lelki eszközökkel nem akarja a sziguranea szerepét játszani. Védi a tekintély elvét, de tiltakozik még a gondolat ellen is, hogy az állam uszályhordozója lenne. Az ellene beindított és róla terjesztett tendenciózus támadások és vádakkal szemben az állam akkor védené meg leghatásosabban a vallást, ha legfőbb parancsait: a lelkiismeretességft és tiszta erkölcsöt bele vinné a törvényhozásba és közigazgatásba is. Ha a hatalom emberei nem mutatnak jó példát, nem vezetnek igazságszere- tetben, vallásosságban, akkor ne csodálkozzanak, ha az általuk vezetett, illetve elvezetett „tömeg" egyszer csak félretolja, őket a vezetéstől minden vonalon. Jő lenne ezt megfontolni, amíg nem késő! F. G. katholtkus pap. a Szabadlábra helyezték katonaszabaditással vádolt Bodea dr.-t vádSanács szenzációs indokolása — Beszélgetés a meghurcolt orvossal (Kolozsvár, március 14.) Ezelőtt egy hónappal, a már régebben kipattantott katonaszaba- ditási botrány nagy szenzációja volt dr. Bodea, aradi orvos, a kolozsvári ideggyógyászati klinika volt asszisztensének letartóztatása, akit azon a cimen vett őrizetbe a vizsgálóbíró, bogy tőle származnak legnagyobb részben azok az orvosi bizonyítványok, amelyeknek alapján azután a katonai hatóságok felmentették a köteles szolgálat alól az ifjakat. Dr. Bodea tiltakozott az ellen, hogy neki bármilyen szerepe is volna az ügyben és sikerült is elérnie annyit, hogy a törvényszéki vádtanács a vizsgálóbíró kívánsága ellenére szabadlábrahelyezését rendelte el. Az ügyész fellebbezett s igy a táblához került az ügy, ahol a vádtanács megsemmisítette a törvényszéki döntést s harmincnapos vizsgálati fogságot delt el az orvos ellen. renDr. Bodea azóta a kolozsvári ügyészség fogházának lakója. Közben Pastia vizsgálóbiró tovább folytatta a katonaszabaditási ügy vizsgálatát s arra is kiterjesztette a kutatást, hogy kik voltak azok a fiatalok, akik kihúzták magukat katonakötelességük alól. Több szülőt hallgatott ki, akik azonban ragaszkodtak ahhoz, hogy gyermekeik tisztességes utón mentesültek a katonaság alól, vagyis betegségük valóban meg van s ez „segítette“ őket ahhoz, hogy kikerüljenek a rekruták közül. Dr. Bodea vizsgálati fogságának első hónapja hétfőn járt le. Újból a vádtanács elé vezették, amely Colfescu ügyész további fogva- tartást kérő beszéde ellenéi’e is a szabadlábrahelyezés mellett döntött Igen érdekes a vádtanács határozatának indokolása, amely kimondja, hogy dr. Bodea nem követett el büntetendő cselekményt s a katonaszabaditás bűnösei a katonai hatóságoknál, különösen a Cercul de Recrutare-nál keresendők. Mindenesetre nagyfontosságu a törvényszéki vádtanácsnak ez az álláspontja, amely egész uj vágányokra tereli a vizsgálatot, ha ugyan tovább folytatják a jelzett irányban. Tehát uem az orvosok a bűnösök, hanem azok a tisztviselők, akik végrehajtották az illető katonakötelesek mentesítését a szolgálat alól. A vádtanácsi ülés után alkalmunk volt dr, Bodeaval beszélni. A jónevü orvos kétségbe van esve, Bendkivül ideges, az egyhónapi fogházi tartózkodás meglátszik rajta. — Kérem, legyen szives Írja meg, — mondja — hogy szabadlábra helyeztek. Hadd tudják meg aradi ismerőseim, rokonaim, hogy végre talán kitűnik az igazságom. — Soha még ilyet nem láttam, hogy valakit ennyire alaptalanul vádoljanak meg. Mert mit tettem én? A hozzám fordulóknak kiállítottam egy bizonyítványt, kifejezetten magán- bizonyitványt, tehát nem hivatalos, amire külön rávezettem azt is, hogy „particular“. Az illetőket megvizsgáltam, megállapítottam betegségüket s ha erről írást kértek, hát adtam nekik. Ezt minden orvos megcsinálja. Hogyan történhetett mégis, hogy ezeknek a bizonyít-* ványokaak az alapján mentesítettek valakit a katonai szolgálat alól, azt nem tudom elképzelni. Hogy csak egy esetet említsek, — konkrét eset, hivatalosan is elismert — az egyik felmentett fiatalember esetében, az az Írásom szolgált alapul, vagyis hivatalos okmányul, amelyben az illetőt, aki az ideggyógyászati intézetbe kérte felvételét, más kórházba utaltam, mivel nálunk be voltak telve akkor az összes, helyek. Lehet-e engem felelősségre vonni, ha a katonaságnál ezt az Írást elfogadták? Mégcsak nem is orvosi bizonyítvány s mégis felmentették ezen az alapon azt, akinek a tulajdonában volt. , . — A törvény azt irja elő, hogy azokat lehet csak betegség cimén felmenteni, akik hat hónapot töltöttek valamelyik klinikán s ezt az illető klinika tanárának és első asszisztensének aláírásával ellátott hivatalos bizonyítvánnyal tudják igazolni. Soha ilyen Írást nem állítottam ki. Abban az időben, amikor a kolozsvári klinikán teljesítettem szolgalatot, még magán bizonyítványokat sem készítettem, később pedig, mikor saját praxisom volt, kifejezetten csak olyan orvosi bizonyítványokat adtam, amelyek hivatalosan nem használhatók. — A vádtanács most kimondta, hogy nincs helye ellenem a bűnvádi eljárásnak. Hála Istennek, most talán vége lesz ennek a kálváriá- md^jimely^j^ * A szeszmonopólium uj törvényjavaslata magyar fordításban kapható dr. Mandel Fordító Irodában Cluj, Str. Memorandului 24. Ára 100 lej, vidékre 110 lej. a legelőkelőbb kíil- és belföldi gyárosoktól, a legdivatosabb, legváltozatosabb színekben, cégünktől megszokott, megbízható, jó minőségek, óriási választékban RAKTÁRRA ÉRKEZTEK!! Áraf^kajelenleglv^zc^^k^z mérten versenyen tel ül állanak. 3 méter jó minőségű szövet teljes hozzávalóval már 600 leitől kezdődőig!! szusz Schwarcz Lajos Fia posztóárnház Rt. Str. Universităţii (Egyetem u.)3 iíÉezÉdöít a tavaszi rM olcsó festess és tisztítása ez „UníőM-nál
