Keleti Ujság, 1932. február (15. évfolyam, 25-49. szám)

1932-02-06 / 29. szám

f Keiít/Ujjjsg XV. ÉVF. 29. SZÁM. «OM K -ji!ihüíi3S^tsaaK»aiMűium ERDÉLYI GAZDA BontreaetO: TOBOK BAIXNT, a* KGB titkára. ’ Mit tartalmaz a román-francia vámegyezmény A román—francia vám-egyezmény szövege most jelent meg a hivatalos lapban, az egyez­mény február 1-én már életbe is lépett, amely alkalmas arra, hogy a két ország közti forgal­mai élénkebbé tegye. Az egyezmény a legtöbb kedvezményt mindkét ország részére biztosítja. Franciaor­szág kedvezményes vámtételekkel szállíthatja Romániába a következő árukat: Szardínia, sajt és turónemüek, kidolgozott állati bőrök, selyemszövetek, gombáruk, konyak, rum, bor, pezsgő, automobil, parföm, púder és más koz­metikai szerek. Románia a következő előnyökhöz jutott a szerződés révén: A tengerit 30%-os vámkedvezménnyel le­het Franciaországba importálni. A francia parlament hozzájárulása esetén a vámkedvez­mény 40%-ra emelkedik és a kedvezményes vámtétellel legalább évi 800.000 mázsa impor­tálható. 30.000 hektoliter román cujka és román li­kőr kedvezményes vámmal szállítható Fran­ciaországba. A búzaimport mennyiségét évről-évre ál­lapítják meg, de a bevihető mennyiség az egész francia iu port tiz százalékánál kisebb nem le­het. A búzaexportot az állam által kijelölt szerv bonyolítja le, a francia kormány az áru beszerzésére előleget ad a román kormánynak. Az állatbevitel szintén kontingentálással történik, a kontingens megállapításánál az ed­digi helyzetet veszik figyelembe. A tavalyi faexportot a francia kormány egy harmaddal csökkentette, a francia kor­mány fenntartotta magának azt a jogot, hogy a kontingenst az ország szükségletéhez mér­ten ennél nagyobb mértékben is leszállítsa. Az Algírba irányuló faexport a tavalyi maradt. Az egyezményt három évre kötötték. Az E. G. E. Szőlészeti és Borászati Szak­osztálya február hó 1-én tartott ülésében fog­lalkozott az uj szőlők telepítésére vonatkozó törvényjavaslattal, melynek intencióit az er­délyi napi- és szaksajtó már röviden ismertet­te. A Szakosztály helyesnek tartja a termelés irányítását és a termelés korlátozását, ez azon­ban nem szabad költségekkel és bürokratikus intézkedésekkel terhelje a szőlősgazdaközönsé­get. A javaslat az uj szőlőtelepítést 50.000 lej adóval sújtja és minden tőke pótlását minisz­teri engedélyhez köti. Az 50.000 lejcs adó egyenlő a telepítés betiltásával. A telepítés pedig betiltható, sőt betiltandó volna azokon a sik vidékeken, ahol egyéb mezőgazdasági ter­mények is termelhetők, de viszont elősegíten­dő volna a feltétlen szőlőtalajok betelepítése, a magas hegyoldalakon, ahol egyéb nem terem meg és ahol egyben legértékesebb és a legjobb minőségű bor terem. A hegyi szőlőkben a pót­lás is szabadon engedendő, mint eddig, beje­lentési kötelezettség nélkül, egyedüli kikötés az lehet, hogy direkt termő fajta ültetése tilos a sikvidéken, ahol csak tömeg borok terem­nek, nagyon is indokolt a termelés korláto­zása, de itt is felesleges a költséggel és gond­dal járó örökös hivatalos jelentések szerkesz­tése, mert egy okmányra 13 lej, egy ajánlott levélre 17 lej bélyeg kell, hozzá a papir és bo­rítók 2 lej, összesen 32 lej. A kisgazda ezen a pénzen megveszi ma a pótláshoz szükséges olt­ványokat. Ha az engedély nem érkezik meg idejében, a gazda lekésik az ültetés idejéből, ha meg a ládafiában elkallódik az irás, akkor nem tudja igazolni a finánc előtt, hogy a pót­láshoz meg volt az engedélye és egy újabb al­kalom nyílik ezzel a szőlősgazdaközönség fe­lesleges zaklatására. A törvényeknek és rende­leteknek alkalmazkodniok kell az élethez. Egy kalap alá vonni nem lehet a hegyi és síkvidé­ki szőlőtermelés kérdését. De lehetetlen helyze­tet teremt a szőlőoltvány iskola tulajdonosok számára is a javaslat, amely ha életbe lép, el­adatlanul marad a telepek oltványkésziete, kárba megy az erre fordított munka. Felhivja az erdélyi szőlősgazda közönséget a Szakosz­tály, hogy az uj hegyiszőlő telepítéseket, amennyiben a telep erre elő van készítve, amint lehet, telepítsék be és a pótlásokat is sürgősen eszközöljék, kössék le oltványszükség­letüket idejében, mert ha a kormány keresztül erőszakolja a javaslatot, csak 50.000 lej hektá­ronkénti adófizetési kötelezettség mellett tele­píthetnek és hosszas utánjárás utján szerzen- dő miniszteri engedéllyel pótolhatják a hiányo­kat. A javaslat szerint a törvény kihirdetése után 30 nappal lépne életbe. Ezidőszerint sem a telepítéshez, sem a pótláshoz nem kell enge-, dély. Ha a javaslat törvényerőre emelkedik, akkor a megmaradó szőlők remélhetőleg jól fognak jövedelmezni, ezért elsőrendű érdeke a gazdáknak, hogy meglevő szőlőiket jó karban tartsák és rendszeresen pótolják a hiányokat, mert a hiányos területek ugyanannyi munkát igényelnek, mint a hiánynélküliek és hozamuk lényegesen kisebb. Az erdélyi gazdaközönség ki kell használja azt az előnyt, amit a törvény nyújt, annál is inkább, mert az erdélyi borok nagyobb keresletnek fognak örvendeni, kivált, ha azok minőségét fokozzuk a válogatott fajok ültetésével. A Szakosztály részleteiben is fog­lalkozott a kérdéssel és elhatározta, hogy az erdélyi hegyi szőlők védelme érdekében felir a kormányhoz és megkeresést intéz az erdélyi vármegyei mezőgazdasági kamarákhoz is. Romániai kisgazdák Magyarországon. Az aradi és temesvári mezőgazdasági kamarák a tavasz folyamán egy tanulmányi kirándulást óhajtanak rendezni ködösen a kisgazdák részé­re Mezőhegyesre. Köztudomású, hogy Mezőhe­gyesről a háború befejezésekor mintegy 1200 darab tisztavérben tenyésztett kiváló csalá­dokból származó és tulajdonságokkal biró rend­kívül értékes, nagybecsű, tenyészállatot haj­tottak el. Azóta a mezőhegyesi ménes-gazda­ság nyugateurópai színvonalon álló uj neve­lésű tény észanyagát egész Európa minden ál­lama megszemléltette szakértőivel és mint Eu­rópa egyik legjobban vezetett tenyészete a leg­elsők közé emelkedett és legjobb beszerzési forrás lett kelet és nyugat felé egyaránt. \ ka­marák a kirándulást a tavaszi hónapokban fogják megrendezni. A Magyar Jegybank közgyűlése. A Magyar Nemzeti Bank február 1-én tartotta meg köz­gyűlésének VIII. évi rendes ülését dr. Popovics Sándor elnöklósóvel. A közgyűlés tudomásul vette a főtanács évi jelentését, jóváhagyta az 1:331. évi zárszámadásokat és a főtanács részére a felmentést megadta. A közgyűlés továbbá dr. Schober Béla vezérigazgató előterjesztése alap­ján elfogadta a tanácsnak az 1931. évi nyere­ségfelosztására vonatkozó javaslatát. A köz­gyűlés e határozata szerint a nyereségnek a tartalékalap 5 százalékos alapszabályszerü ja­vadalmazása után fennmaradó része az alap­szabályok érteimében osztatván fel a részvé­nyesek és az államkincstár között, a részvénye­sek száma 12 százalékos osztalék kifizetése vá­lik lehetővé. Á közgyűlés ezután a választáso­kat tartotta meg s a lemondott dr. herceg Esz- terházy Pál főtanácsos helyébe a főtanács ren­des tagjává dr. Jankóvács Béla b. t. t., nyug. minisztert választotta meg, az alapszabályok 28. cikke második bekezdésének értelmében ki­lépő dr. báró Kornfeld Móric, dr. báró Mada- rassy Beck Marcell és Végh Károly főtanácso­sokat pedig a főtanács tagjává újra megválasz­totta. Számvizsgálókul Gregersen Nils, dr. Gschwindt Ernő, _ Adler Szigfrid, Szunyogb Szabolcs és dr. Nilsen Rudolf, számvizsgáló póttagokul pedig Pucher István és dr. Márffy Albin választattak meg. Esik a gyapot ára. A newyorki gyapot tőzsdén nagy áresés következett be, az áresés-, nek az az oka, hogy a kínai termelés teljesen megbénult és a kínai gyárak még az utón levő árukat is visszairányitották. Amerika nem ad el aranyat Európának. A newyorki bankok elhatározták, hogy nem adnak el aranyat Európának, mert megállapí­tásuk szerint az európai bankok aranyvásárlá­sai nem gazdasági, hanem tezaurálási célokból történnek. SzöllöoStványok Amerikai sima és gyökeres vesszők legjobban és ga­rantált fajtisztán kaphatók CaSPARI FR.-nél Ked- gyesen. Jud. Târnava Mare. Árjegyzék kívánatra. »NEUBURGER KÜLÖNLEGESSÉG« Több árut csak miniszteri engedéllyel le­het Magyarországra szállítani. A CFR. igaz­gatósága értesítést kapott a magyar államva­sutak igazgatóságától, amely szerint a követ­kező cikkek csak a magyar kereskedelmi mi­niszter engedélyével importálhatók Magyaror­szágba: túró, sajt, alma, hasábfa, tűzifa, vá­gott fa és ezek hulladékai, karók, faszén, fű­résszel feldolgozott fa, zsindely, cölöp, láda, bú­torok, rámák, papíráruk, üvegáruk, rádiók, rádióalkatrészek, a tranzitó forgalom tovább­ra is szabad maradt. A kincstár január havi bevételei. A Nem­zeti Bank utján 1932-re befizettek 670,380.629 lejt. Ebhez hozzájárult még a Monopol Auto­nóm Pénztárának a stabilizációs kölcsön tör­lesztését célzó kétszázmilliója. 1932 január ha­vában mindössze 644,177.118 lejt utalványoztak ki tisztviselői fizetésekre. A jelzett összegen kívül az említett hónapban még az alábbi ösz- szegek folytak be: Központi pénztár 26,001.574 lej, a fővárosi pénzügyigazgatóság 70,153.869 lej, az összes tartományokban viszont kilenc- számillió 298.788 lej. A gyufa 332,678.000 lejt jelentett az államnak. Az 1931-re befizetett hát­ralékos összegeket az elmaradt tisztviselői kö­vetelések likvidálására fordították. ELŐ3EGVZESIMPTÍBK I ZSEBÁGENPÁK I fzSE B NAPTÁROK | I NAPI TÖMBÖK (7x10%,) 1 I NŐI és FÉRFI TARCAJVAPTAROK | az 1932. évre még kaphatók a Minerva reklámnaptár osztályánál, Cluj-Kolozs- vár, Str. Baron L. Pop (Brassai ucca) 5 Valutapiac 1932. február 4. Kolozsvá Zürich Bukarest Budapest Bécs Prága London nyitás zárlat utó 1 »oriin Zürich _ 8215 3279 11110 13885 6587g 17677» Newyork 513 5127* 4213 16770 57250 71120 — 3457* cam London 1770 1768 — 1450 583 1980 2455 1167s — _ Pária 2018 20187* 1658 659 2254 2805 13295 8775 Milánó 25647: 25637» — 2170 860 297» 3680 17525 6756 __ Prága 1519 1519 124«/* 4987» 1698 21071/s — 1167* Budapest — — — 5700 227» — 124295 — 2700 — Hägrad 905 905 — — 299 1016 12516 5975 — — Bukarest 305 305 — 2525 — 345 4278 20227a 57 7a — cü — — — 5000 2000 — — __ 31700 — Beírna 12155 12155 3985 13590 16890 802 1457V* Száz iej árfolyama: Zürichben 303 Londonban 5711/a Budapestei 343

Next

/
Thumbnails
Contents