Keleti Ujság, 1931. november (14. évfolyam, 250-275. szám)
1931-11-15 / 262. szám
XIV. ÉVF. 262. SZÁM. lŰSCBWiBSMfe Hz ötszáz le] alaptőkével alapított bank banüggi regénye Hat év óta folyik a bünpör, amelynek vádlottjai az ex-igazgatók — Még meg sem kezdték működésűket az óradnai Rotschildok, máris csődöt kértek ellenük (Kolozsvár, november 13.) Egy bankbukás, amely a jelenlegi kényszeregyezség és csődkonjunkturát jóval megelőzően, hat évvel ezelőtt történt, amikor még jó világ járt a pénzintézetekre. Ekkoriban lett az Óradnavidéki Takarék- pénztárból Concordia Bank, amely rövidesen meg is bukott. Még csak a bankalapítás elemi feltételeinek sem tettek eleget, alapszabályai sem jelentek a Monitorul Oficialban s már is megnyitották ellene a csődöt. Röviddel rá kéz detét vette az a bűnvádi eljárás a bank igazgatói és igazgatósági tagjai ellen, amely mind a mai napig tart. Bankgriindolás ötszáz lejjel. Ez az a bank, amely ötszáz lej effektiv befizetett alaptőkével akart nekivágni a pénzélet háborgó tengerének, ami nem nagyobb merészség, mint egyetlen embert befogadó csolnakon megkísérelni az óceán keresztiil- szelését. A Concordia Bank alapításának gondolata néhány óradnai ur fejében született meg 1926-ban. Comsa Jonel és dr. Solymossy Károly ügyvéd voltak a terv első felvetői. Hogy ne kelljen teljesen az elején kezdeni mindent, a nehézségekkel küzdő Óradnavidéki Takarék- pénztárt vették át, amelynek akkor ezerkétezer lej vagyona maradt a tartozások leszámításával. Alaptőkéje sem volt éppen a legnagyobb, harmincezer lej, ami a békebeli hatvanezer korona valorizációjából szállt le erre az összegre. Harmincezer lej alaptőkével természetesen nem lehetett milliós forgalmat lebonyolítani. Elhatározták, hogy felhívást bocsátanak ki kétmillió lej alaptőke jegyzésére, ami már valamivel szélesebbkörü működésre nyújtana lehetőséget. A részvény- jegyzési felhívás azonban nem járt sikerrel. Erre az igazgatósági tagok elhatározták, hogy saját maguk fogják a kétmillió lejt lejegyezni. Mivel készpénzzel senki sem rendelkezett közülük, azt a megoldást választották, hogy váltófedezetet adnak az általuk vállalt részvényplakett összegéről. így történt azután, hogy kétmillió lej helyett kétmillió lej értékű váltó folyt be alaptőke elmén a bank pénztárába. Meglehetős egyszerű módja a bankalapításnak. Igaz ugyan, hogy a kereskedelmi törvény előírja, hogy az alaptőkének legalább harmnc [i|?iiţîâiîiîiîiiiîinîl^j! ‘ULi;uifinjiníinnnmntnímjiíuinn Mezőgazdasági Bank és Takarékpénztár Részvénytársaság Cluj-Kolozsvár, Cal. Reg. Ferdinand 7. Fiókintézetek: Dej-Dés, Beclean-Bethlen, Zehul-Silvaniei-Szilágy cseh, Jibou-Zsibó, Zălau-ZUah. Aöiliált intézetek : A Nagyenyedi Kisegítő Takarékpénztár R. T; Aiud-Nagyenyed és ennek Uíoara-Marosujvári fiókintézete. SAJAT TŐKÉK: 60.000.000 Lei. Foglalkozik a banküzlet minden ágazatával. Átutalásokat bel- és külföldre legelőnyösebben és legpontosabban eszközöl. Engedélyezett devizahely! UUUUUUUUUUUUUJ & százalékát készpénzben kell befizetni. Ezzel szemben készpénzben befolyt 500, ird és mondd ötszáz lej, ami a kétmillió lejjel szembeállítva, csakugyan nem a legnagyobb összeg. A csődkérés. Mután a kétmillió lej alaptőke lejegyzése ilyen jól sikerült, a bank benyújtotta alapszabályait a törvényszékhez, amely azonban bizonyis módosításokhoz kötötte azok elismerését. Közben a bank megkezdte működését s még mielőtt még az uj alaszabályok elnyerhették volna a törvényes elismerést, már is befütött a csődkérés. Hetvenezer lej követelés fejében kérték meg a csődöt s a bank ve zetői nem helyeztek súlyt arra, hogy az aránylag csekély követelés kiegyenlítésével elkerüljék ezt az annyi bajjal és súlyos következményekkel járó eljárást. A csődöt 1926-ban kimondották s röviddel rá a besztercei ügyészség bűnvádi eljárást is indított a bank hat vezetője ellen. Ezek Comsa Jonel, dr. Solymosi Károly, az időközben elhunyt Hojda László, Szegő Vilmos és Hapka László. Eveken keresztül folyt a vizsgálat az ügyben s az elkészült vádirat egész sereg bűncselekményt sorol fel. Hamis bukás, köz- és magánokirathnmisitás, hűtlen kezelés, egyHOGY JÓL EMÉSSZEN v, gyen minden étkezés után egy fél kávéskanálnyi Magnesia Bisurata-t egy pohár vízben. A Magnesia Bisurata biztosítja a táplálék tökéletes asizimilálását és megakadályozza a gyomor mérgezést. A legtöbb gyomorbaj: emésztési zavarok, sav anyu felböfögés, égés, stb. a savtultengésnek tulajdonítható, vagy annak kisérő jelenségének. A Magnesia Bisurata azonnal semlegesíti ezt a tultengést és csillapítótag hat a gyomorfalakra, ami egészséges és normális emésztést biziosit. A Magnesia Bisurata kapható minden gyógy- szert^m^s^drogueriábam^^^^^^^^^^ szerű bukás, sikkasztás, csalás, ezek a deliktumok mind előfordulnak a vádiratban. A legsúlyosabb vétkekkel Comsa Jonel van vádolva s utána dr. Solymosi, akinek különben minden vagyona elúszott a bankalapítás nagyreményű, de sikertelen tervén. Besztercén kellett volna tulajdonképpen az ügyet tárgyalni, de a vádlottaknak kifogásaik voltak az ottani bíróság objektivitásával szemben s igy a kolozsvári törvényszéket delegálták az ügy letárgyalására. A kolozsvári törvényszék tavaly októberben meg is kezdte a főtárgyalást, tanuk hiányában azonban féll>e kellett szakítani. A vádlottakat hallgatták ki annak idején. Péntekre tűzték ki újból a tárgyalást. A vádlottak mindannyian megjelentek. — Ha a vádiratnak csak kilencven százaléka felelne meg az igazságnak, — mondja az egyik közülük munkatársunknak, — akkor nyugodtan hagynám elítéltetni magam. Az egész fantasztikus vádak halmazata. Alig működött a bank s mégis egész sereg bűncselekményt követtünk el azalatt, mint a vádirat mondja. _ Egy „kitűnő üzlet“, mely dugába dől Elmondjuk, hogy már maga az alap- tőkejegyzéssel való machináció büntetendő, ha mást nem is csináltak. — Jó pénz volt minden váltó. Biztos fedezet volt mindegyikre, — állapítják meg errevonatkozólag. — Egy kitűnő üzlet Ígérkezett abban az időben, — kapcsolódik bele a beszélgetésbe dr. Solymosi. — Cigarettahüvelyt akartunk venni az államtól, amit nagy nyereséggel lehetett volna elhelyezni a piacon. Át is vettünk egy nagyobb mennyiséget, azonban nem ment úgy a dolog, mint előre hittük. Nem találtunk vevőre s ez volt a baj. Ha az üzlet sikerül, azt mondták volna, hogy zseniális üzletemberek vagyunk, most pedig azt mondják, hogy szélhámosok voltunk. — A bank alapítása utáu vettük észre, hogy mindenfelől barátságtalanul néznek bennünket. Különösen a Regna favállalat figyelte rossz szemmel a Concordia Bankot, azért, mert személyes ellentétei voltak Comsa igazgatóval, aki a Regna alapját alkotó negyvennégy határszéli község nevében fel mert szólalni a vezetők kizsákmányoló politikája ellen. Nekem is sok rosszakaróm volt s ezek az okok mind közrejátszottak abban, hogy a bank olyan hamar beadta a kulcsot. — Miért hagyták, hogy hetvenhatezer le- jes követeléssel kimondják a csődöt1? — kérdeztük meg. — Teljesen mindegy volt, — int lemon- dólag a volt igazgató. — Ha azt elsimítjuk, akkor egész biztos, más módot találtak volna a bank működésének megakadályozására. Ezért nem igyekeztünk megakadályozni a dolgot. Ezalatt a bíróság Comsa Jonel volt „vezérigazgatót“ hallgatja ki. Comsa beszámol a bank alapításának történetéről s nyugodtan elismeri, hogy valóban csak ötszáz lej volt a befizetett alaptőke. — Én magam hat-hétszázezer lej összegű váltót adtam, dr. Solymosi ötszázezer lejről, a többiek száz-kétszázezer lej összegről. Nem akartunk senkit sem félrevezetni ezzel, mert mindegyikünknek vagyona volt s ez biztos fedezetet nyújtott az általunk jegyzett részvények ellenértékétre. — Húsz név szerepel az alapitók között, — mondja az elnök — s csak egy páran közülük voltak egyben részvényjegyzők is. Ez is félrevezetés. — Azok a személyek mind beleegyeztek abba, hogy neveiket felhasználjuk s mi nem tudtuk, hogy ezzel szabálytalanságot követünk el. Ugyanaz a naivitás, mint amely a részvény jegyzéseknél uralkodott. S általában ez jellemzi a Concordia Bank vezetőinek minden tettét és vállalkozását. A törvényszék végigmegy az egyes vádpontokon s Comsa általában kielégítő magyarázatot nyújt azokra. A tárgyalást szombaton folytatják s egykét hétig fog tartani, tekintve, hogy nagyszámú tanút is ki kell hallgatnia a törvényszéknek. Eladó nyomdai és könyvkötészeti gépek Egy drb. amerikai tégelynyomó 30 x 40 cm. nyomófelülettel. Egy drb. komplett stereotypia. Egy drb. kerékhajtásos papirvágógép 50 cm. vágószélességgel. Egy drb. lemezvágó olló 100 cm. szélességgel teljesen vasból és acélból, keskenyvágóval Egy drb. aranyozóprés Krause-gyártmány, 2 oszlopos. Egy drb. tűzőgép Brehmer-gyártmány, kéz- és lábhajtásra. Betttszekrények, szekrényállványok, könyvkötőprések, stb. helyszűke miatt, jutányos árban eladók. Az összes gépek teljesen kifogástalan, üzemképes állapotban vannak. CÍM A KIADÓHIVATALBAN.
