Keleti Ujság, 1931. október (14. évfolyam, 223-249. szám)
1931-10-02 / 224. szám
xiv. evF. m. szám A Brázsy sósborszesz vasalásánál ingyen kap égy csinos ivópoharai Ahogy a csendőrőrmester az „irredentizmusát látja Üres mendemondáért feíségsértés és hazaárulás vádja — A pogány Árpád képét fedezte fel az őrmester ur a Mária-zászlón (Csíkszereda, szeptember 30.) A román im- périum 13. esztendejében, amikor a magyar kisebbségi állampolgárok elrémitő nyomora közös kezd lenni a román állampolgárok nyomorúságával, előáll a falu köz- és állambiztonsági őre, a hatalmas csendőrőrmester és túlbuzgóságában kisüti azt az elcsépelt, frázisnak beillő és nevetségességig elhasznált vádat, hogy a Székelyföldön magyar irredentizmus van. Konkrétumokkal is szolgál a falu nagyhatalmú ura és jelentésében előadja, hogy Csik- szentgyörgy községben még a mult év nyarán, a községházán készülő közbirtokossági közgyűlés előtt, Köncse Antal ny. járásbirósági irodatiszt, gazdálkodó, azt a kijelentést tette előtte és többek jelenlétében, hogy „Károly király elhagyta az országot, azt beszélik a falusi vénasszonyok a falusi pataknál való sujkolás közben, igaz-e?“ Nosza, egyéb sem kellett a buzgó csendőrőrmesternek, sietett, hogy állambiztonsági tevékenységének tanujelét adja és feljelentette Köncsét, aki hozzá fenti kérdést barátságosan intézte, az ügyészségen — lazításért és felség- sértésért... Azt az embert jelentette fel, akivel együtt evett, ivott számtalnszor és aki annyi barátságot érzett feljelentője iránt, hogy minden következményre való gondolás nélkül, ártatlanul megreszkirozza ezt az egyszerű kérdést. A feljelentésnek természetesen semmi következménye nem lehet, de jellemző az eset azért is, hogy lássák be a székelyek, hogy hiába mutat a csendőrőrmester velük szemben barátságot, szívességet, hiába vendégelik meg és itatják jószivvel, ezek az alkalmak csak arra jók, hogy hálátlanul visszaélve szívességükkel, alaptalan vádaskodásokra alkalmat kerítsenek. Még cifrább eset az „irredentizmus“ tárgyi bizonyítása szintén a csikszentgyörgyi csendőrőrmester részéről. A hősök internaciónális ünnepén történt, hogy Csikszentgyörgy község két állami iskolája is méltóképpen kivánt adózni a hősök szellemének és közülük az egyik iskola, a felsőszentgyörgyi, nemzeti lobogó alatt vitte a gyermekeket a piactéren lévő emlékoszlophoz. Az alsószentgyörgyí iskola magyar tanítónője, Márton Ella és óvónője Simon Róza, szintén sorbaállva elindították a gyermekeket az emlékmű felé és csak a templomnál jutott eszükbe, mert az iskola igazgatója ebben a tekintetben nem intézkedett, hogy jó lett volna zászlóval jönni. Vissza már nem mentek, de az ottlévő Héjjá Albert kát. káplánnak támadt az az ötlete, hogy egy templomi zászlót hozzanak ki a templomból és azzal menjenek az emlékoszlophoz. ügy is történt, kihozták a Kát. Nőegylet fehér selyem zászlóját és azzal vettek részt a rövid ünnepélyen, amely után az iskolai ünnepség a felekezeti kát. iskolában volt, ahová az állami iskola növendékeit is természetesen bevitték. Ez történt és még annyi, hogy az ünnepség után a Nőegylet minden gyermeket szeretet regelire látott szívesen, amit az iskola udvarán szolgáltak ki. Erről a csendőrőrmesternek az ügyészséghez tett jelentése azt mondja, hogy az állami iskola magj ar. tanerői a nemzeti lobogó helyett „Árpád ősapjuk“ képével díszített szent lobogó» val vezették fel a gyermekeket az ünnepélyre, amelyet kegyeletsértően olyan iskolában tartottak, amelyről előzőleg lekaparták gyűlöletből a román címert és a gyermekeket evéssel- ivással, a magyar hősök tiszteletére buzdították... A feljelentéshez nem kell kommentár, hisz nem köteles a csendőrőrmesternek tudni azt, hogy a fehérselyem lobógón Mária képe és nem a pogány Árpád képe volt, de azt már kötelessége volna tudni, hogy a felekezeti iskoláknak miniszteri rendelet tiltja az állami cimer használatát, tehát azt nem „levakarták“ azok az irredenta székelyek, akik képesek arra is, hogy ne a román, hanem a magyar hősök tiszteletére buzdítsák gyermekeiket... Micsoda borzalmas vádak is Istenem, de elég az hozzá, hogy emiatt a komolytalan vád miatt törvénykezésekre kell járniok a szerencsétlen megvádolt tanitónőknek, akikre emiat tanfelügyelőjük is rossz szemmel néz, annak pedig tudjuk, mi a szomorú következménye. Mandzsúriában és Kirin tartományban szeparatista kormányok alakultak (Tokió, szeptember 30.) A mandzsuriai szeparatista mozgalomhoz hasonlóan, Kirin tartományban is ideiglenes kormány alakult, amely táviratban jelentette be Csang-Kai-Sek-nek, hogy Kirin független területté vált. A japán kormány hivatalos nyilatkozatot adott ki, amely szerint ezeket az ideiglenes kormányokat a maga részéről nem ismeri el. A megvert kínai külügyminiszter lemondott állásáról. Sanghaiból jelentik: Kina külügyminisztere, aki ellen, amint ismeretes, merényletet követtek el, lemondott. Utódjául Sze, londoni kínai követet nevezték ki. Japán ki akar lépni a Népszövetségből. (London, szeptember 30.) Japánban több helyütt gyűléseken követelték a katonai párt hívei Japánnak a Népszövetségből való kilépését. A japán kormánysajtó visszautasítja e terveket és hangoztatja, hogy a Népszövetség nem viselkedett részrehajlóan és a népszövetségi égisz alatt megindult japán-kinai tárgyalások eredménnyel kecsegtetnek. A vádtandcs László Ákos szabadlábra helyezése mellett döntött (Kolozsvár, szeptember 30.) László 'Ákos bankigazgató letartóztatása volt a tegnapi, a vádtanács szabadlábrahelyezési határozata pedig a mai nap szenzációja. Kiderült, hogy a törvényszéki vádtanács nem látja olyan sötéten a Lőrinczy-ügynek László Ákos személyével való összefüggését s bankjának, az Erdélyi Takarékpénztárnak, az ügyben való szerepét, mint a vizsgálóbiró, aki kedden délután előzetes vizsgálati fogságba helyezte László Ákost. Mint tegnapi számunkban megírtuk, Pastia vizsgálóbiró az Erdélyi Takarékpénztárnál tapasztalt könyvelési szabálytalanságok miatt tartóztatta le László Ákost és hűtlen kezelés Autóbuszjárat Kolozsvár-Mármarosszigiet között Érvényes 193$. október 1-től. Kolozsvár — Dés — Nagybánya — Mármarossziget ÓRA 1 P * ÓRA I ludu! . 6 I 14 Kolozsvár Érkezik 1830 1030 j 1 Érkezik 815 161B 1 Dés Indul 1615 815 Indul j 8D° { 1630 1 Érkezik 16 8 Erkezii 12 20 Nagybánya Indul 1230 430 indul 13 6 Érkezik USO 1830 1 Érkezik 1530 83" , Mármarossziget ^ i indul 9 16 vádját emelte ellene. Jogászi körökben már ekkor az a vélemény alakult ki, hogy a letartóztatás nem tarthat hosszú ideig, ugyanis bank- igazgatókat bankjukkal összefüggésben levő ügyből kifolyólag csak abban az esetben lehet letartóztatni, vagy vizsgálati fogságba helyezni, ha a bank ellen bűnügyi feljelentést adtak be, vagy pedig a csődeljárás során tapasztaltak olyan tényeket, melyek kompromittálják az illető bankigazgatót. Az Erdélyi Takarékpénztár már hosszabb ideje felszámolás alatt van, azonban ellene semminemű eljárás nincs folyamatban, igy tehát jogi felfogás szerint László Ákost nem lehetett volna letartóztatni. Ezt az álláspontot képviselték László Ákos ügyvédjei is, akik a szerdai vádtanácsi ülésen megjelentek a fiatal bankigazgató képviseletében. A vádtanács tagjai Decusara és NicuZescu törvényszéki birók voltak, ügyész dr. Lám, az ügyvédek pedig dr. Fábius, óv. Fehér Dezső, dr. Sebestyén és dr. Krausz. A negyedtizenkét órakor összeült vádtanács ülése hosszabb időt vett igénybe, mivel az összes ügyvédek felvonultatták érveiket László Ákos szabadlábrahelyezése mellett. Az ügyész harmincnapos vizsgálati fogság elrendelését kérte. A döntés meghozatala jó félórát vett igénybe, mialatt a teremben meglehetős izgalom vett erőt a várakozókon. Félegykor a vádtanács beszólitja az érdekelteket s mikor nehány perc múlva újból megjelennek az ajtóban, László Ákos és ügyvédjeinek derült arca már hirdeti az eredményt: a vádtatnács a szábadlábrahelyezés mellett döntött. A szabadlábrahelyezési végzés azonban nem jelenti egyben annak végrehajtását is, ugyanis az ügyésznek joga van felebbezni és felcbbezése esetén mindaddig letartóztatásban kell maradnia László Ákosnak, ameddig a táblai vádtanács nem hoz határozatot az ügyben. Szerdán délelőtt az ügyész nem felebbezett, tekintve, hogy három napi időt ad neki erre a törvény és nem lehet tudni, hogy milyen álláspontot fog elfoglalni. Ha az ügyész hivatalosan kijelenti, hogy nem felebbez, úgy László Ákos azonnal elhagyhatja a fogházat. .««.minő JJ
