Keleti Ujság, 1931. május (14. évfolyam, 97-120. szám)
1931-05-16 / 109. szám
Csalás vádjával állott a kolozsvári törvényszék előtt Caba dr. kolozsvári ügyvéd XIV. ÉVF. 109. SZÁM. vl- S'Í'ÁZ felhatalmazta az ügyvédet a birtokperek leve(Kolozsvár, május 14.) Néhány hónappal ezelőtt kolozsvári ügyvédkörökben nagy feltűnést keltett dr. Caba Vasile ügyvéd letartóztatása, akit a vizsgálóbiró csalás miatt helyezett előzetes vizsgálati fogságba. Dr. Caba 30 napig volt elzárva s azután szabadlábra helyezték. Ügyét csütörtökön tárgyalta a kolozsvári törvényszék III. szekciója. Dr. Caba ellen a feljelentést özvegy Foga rasi Jánosné tette, aki 1928-ban azzal bízta meg az ügyvédet, hogy a T> rét fűben levő három földdarabját kiméresse és azok hiteles határait megállapittassa. Ennek'a célnak az érdekében 5800 lejt adott át az ügyvédnek. A feljelentés szerint dr. Caba, habár felvette a pénzt, semmit sem tett Fogarasi Jánosné ügyében s igy került aztán csalás miatt vád alá. Dr. Caba kihallgatásakor elmondja, hogy az asszony felhatalmazta a három földrész per utján való kiigazítására, mivel minden esetben más-más szomszédokkal kellett törvényes eljárás után megállapítani a valódi határokat. — Összesen 4500 lejt adott nekem — mond ja dr. Caba — s azt hitte, hogy ezzel az összes költségeket fedezni lehet, habár a három per mindegyikénél telekkönyvi mérnök és szakértőnek kellett volna kiszállnia a helyszínére, ami meglehetősen sok pénzbe került volna. Az asz- szony nem volt hajlandó a további költségeket viselni és igy lemondtam a meghatalmazásról annak ellenére, hogy a határkiigazitási pereket már megindítottam a járásbíróságnál. Az elnök annak tisztázását kéri, hogy a Fogarasi Jánosnétól felvett összegek csupán előlegek voltak-e a költségek fedezésére, vagy pedig ügyvédi honoráriumnak szántottak. Caba azt állítja, hogy csupán előlegek voltak. Ezután özvegy Fogarasi Jánosné kihallgatása következik. Fogarasinó össze-vissza beszél mindenről s éppen csak arra a kérdésre nem felel, amit feltettek. Nehezen lehet megállapítani szavaiból, hogy tulajdonképpen, hogy is kezdődött az egész ügy. Összegezve a dolgokat, ez jön ki: elpanaszolta az ügyvédnek, hogy nincsenek rendben a határai és kérte, hogy méresse ki azokat Amig azonban ez kiderül, többször kénytelen az elnök elhallgattatni és egy Ízben csak ezzel sikerül megakasztani szavainak áradatát: — Ha nem hallgat el, hazamegyünk és nem ítélkezünk az ügyében. Ez is csak átmenetileg használ azonban. — Mindig csak pénzt, kért tőlem az ügyvéd ur és nem csinált semmit — mondja az öreg asszony s persze nem úgy, ahogy itt van leírva. Kétezerötszáz lejt adtam, hogy a szerződéseket lefordittassa románra és azután még 3000 lejt. Az ügyvéd ur mindig Ígérte, hogy kijön a bíróság felmérni a földet, azt mondta, hogy tavasszal, majd ha jó idő lesz, azután, hogy nyáron, de nem jöttek sohasem, így azután elveszett az egész pénzem, anélkül, hogy valami eredménye is lett volna. Később még elmentem egy zsidóhoz, annak is adtam négyszáz lejt és az sem csinált semmit. A következő szavakkal fejezi be vallomását: — Én már öreg vagyok, rövidesen meg fogok halni, szeretném, ha mar vége lenne ennek az ügynek. > Fogarasi 'Sándor, a feljelentő unokaöccse azt mondja, hogy az öreg asszony kivette a határköveket s azért nem lehet pontosan megállapítani a határokat. Fogarasi Jánosné hangosan belekiabál vallomásába: — No hazudj. Nem igaz semmi. Az elnök megfenyegeti, hogyha nem hallgat el, kétezer lej rendbüntetéssel sújtja. — Inkább fizetek kétezer lejt, de nem hagyom itt mindent összehazudni, — mondja önérzetesen Eogarasiné! Szász József tanúnak van megidézve, azonban semmit sem tud. Nagy derültséget kelt az a kijelentése, hogy minden évben elhívták már tanúnak s habár egy szót sem tud az egész esetről, mégis már egészen hozzászokott az évenkénti kihallgatásokhoz. Dr. Colíescu ügyész kéri a törvényszéket, hogy okiratbamisitás miatt ítéljék el dr, Cabát, mivel az ügyvéd nem tudja tisztázni, hogy Fo garaşi Jánosné nevét ki irta alá az ügyvédi meghatalmazásra. Fogarasiné ugyanis nem tud írni, neve azonban mégis szerepel a pro- kurán. A törvényszék kihallgatta még dr. Caba gépirókisasszonyát és ügyvédjelöltjét, akik ta(Kolozsvár, május 14.) Ritkán előforduló bűnügyét tárgyalt csütörtökön a kolozsvári törvényszék. Egy asszony fejszével leütötte 74 éves tnyósáí s a legérdekesebb az egész ügyben az, hogy a tanuk egybehangzó vallomása szerint a letvennégy éves öregasszony testierőre nézve felvette a versenyt 28 éves gyilkosával s igy lett elhihető azután a gyilkos asszony védekezése, hogy az áldozat kezdett el verekedni vele s ő önvédelemből használta csak a fejszét. Csontos Istvánnénak hívják a vádlottat. Magyarfrátán, egy apró kolozsmegyei községben történt az eset. Csontos Istvánék együtt éltek a férj szüleivel s a fiatalasszony nehezen tudott kijönni erélyes anyósával. A vádlott asszony sírva mondja el a törvényszék előtt a gyilkosság történetét. —- Valamiből kifolyólag összevesztünk, mire az anyósom nekemjött és megütött, majd belekapaszkodott a hajamba. Elkezdtem kiabálni, de nem volt senki sem a közelben. Ahogy kiszabadítottam magam, felragadtam a sarokból a .’ejszét és azzal fejbeütöttem. A törvényszék faggatására bevallja, hogy hátulról ütötte főbe az anyósát. — Leesett a földre egy szó nélkül — folyatja — és nem is mozgott többet azután. Ez diód után volt s mivel a házban senki sem volt dthon, egész estig otthagytam a konyhán a 'olttestet. Mikor besötétedett, a lábainál fogva elhúztam az udvar végére s ott hulladékokkal betakartam a hullát. — Másnap az apósom kérdezte, hol van a felesége. Azt mondtam, hogy nem tudom, mi van /ele. zetésére. Colfescu ügyész szigorú vádbeszédet tart, amelyben példás Ítéletet kér a bíróságtól, arra hivatkozva, hogy ilyenképpen kell az ügyvédi kar tisztaságát megőrizni. Caba ügyvéd védője, dr. Ghilezan, meggyőződéssel cáfolja meg az ügyész állításait s vele ellentétben azt állítja, hogy éppen nem szabad a bíróságnak hasonló, teljesen semmitmondó esetekből kifolyólag ítéletet mondani ügyvédek felett, mivel igy teszik azután tönkre a jogászok reputációját. Az esetet teljesen tisztán látja s abban nem tud semmi olyat felfedezni, ami megindokolná a bűnvádi eljárást. A törvényszék a hosszúra nyúlt tárgyalás befejeztekor, este fél kilenckor május 18-ára, keddre halasztotta az Ítélet kihirdetését. mertek hozzányúlni a babonás falusiak. Nem is tudták, hogy ki lehet a hulla, amig le nem tisztogatták róla a gazt, amivel az asszony betakarta. Ekkor még a gyilkos személyét sem sejtették. Csak másnap árulta el Csontos Istvánná, hogy ő volt az, aki az anyóst fejbeütötte. Elvkor letartóztatták s azóta vizsgálati fogságban van. Belzan Simon, a vádlottnő apja nincs valami jó véleménnyel az anyós természetéről. — Veszekedő, házsártos nő volt, akivel mindenki nehezen tudott kijönni. Elmondja, hogy a hetvennégy éves Csontos Sándomé olyan erős volt, hogy könnyen megverhette a leányát. Csontos István, az asszony férje, azzal toldja meg a dolgot, hogy anyja olyan erős volt, hogy még őt is jól meg tudta volna verni, ö jóban volt vele, de felesége nem igen tudott sohasem megegyezni anyósával. A törvényszék még kihallgat néhány tanút, akik azonban semmi újat nem mondanak. Colíescu ügyész vádbeszédében súlyos ítéletet kér és előre megfontolt szándékú emberöléssel vádolja a fiatal asszonyt. A védőügyvéd dr. Saragea, felsorolja az enyhítő körülményeket, mmí az áldozat rossz természete s azon a címen !;ér elnéző Ítéletet, hogy az öreg asszony kezdte a verekedést s Csontos Istvánné csak védekezett annak ütlegei ellen s a fejszét is csupán erős felindulásában yette kezébe. A törvényszék rövid tárgyalás után súlyos Ítéletet hoz. Csontos Istvánnét emberölés bűntettében mondja ki bűnösnek s ezért négy évi fogházra ítélte. Az Ítélet ellen úgy az ügyész, mint a védelem felebbezést jelentett be. Délután felfedezték a hullát, de mindaddig, miig a falu papja ki nem jött a helyszínre, nem romin-magyar, mmvBwmmén ssótftr DB. CHERESTESII 4 kötetes, 3i@i sSdÄs sxétára. Minden szónál utalás a nyelvtanra, ahol a szó r^ozását megkapja. ü Mă. Ára kötve, ha rendelését jurcEiss 1-ig mellékelt szelvénnyel beküldi 1000 lei helptt csak T. „Keleti Újság“ kiadóhivatala CIuj- Kolozsvár Kérem szíveskedjenek részemre frankó 495 lei utánvéttel Dr. Cherestesiu : 4 kötetes komplett román-magyar, magyar-román szótárát, kötve, forduló- postával megküldeni. Név: ................... Foglalkozás: ..... \ Pontos lakcím :. nui voltuk annak, amikor Fogarasi Sándorné Fejszével leütötte a nagyerejü 74 éves anyóst, mert félt tőle a fiatal asszony
