Keleti Ujság, 1930. december (13. évfolyam, 268-291. szám)
1930-12-15 / 280. szám
2? r .fjjj Zf/7. ÍFE. 280. SZJM. tBrnsrnmeamaatmaamaBam lam erejével akarnának végbe vinni. Az állammal akarnak uj földmivelést csinálni, a közhasznú földtulajdon uj fajtáját létrehozni; az állammal akarnak uj kereskedelmet, uj iparokat létrehozni; az állammal akarnak épittetni, városokat és falvakat csináltatni, népeket el- enyésztetni és uj népeket létrehozni. Még a vallásokat, az oktatást, a nevelést is mind-mind államosítani kívánják, a betegeket is állami rendszerrel akarják gyógyítani, a halottakat is aszerint temetni, s még tán a feltámadást is aszerint szabályozni. Igen sok munka ez, s mind nem az állam dolga. Az államban é/iő emberek tevékenységi körének a kisajátítása ez, a társadalom élet- szabadságainak az elvétele, ami helyes és célszerű megoldásokra nem vezethet. Csak mesterkélt erőltetések lehetnek belőle, amik az egyes embereket mind kényelmetlenül érintik, tehát csak közös elégedetlenségeket támaszthatnak. S mindez mind költségbe kerül. Lehet, hogy némelyeken segitenek vele, de ez csak egyeseknek a javára szolgáló pártfogás, amit a többieknek kell megfizetniük. Tehát az állam így, az ilyen protekcionizmussal maga idézi elő, hogy polgárai előtt az életföltételek egyenlőségét lerontsa. Az államnak pedig éppen az volna a legfőbb . feladata, hogy rendjével és jogvédelmével minden polgárának egyformái! a szolgálatára legyen. Hogy az állam úgy belenyúl a magántevékenységi körbe, azzal azt is kifejezi, hogy nem bizik a saját népeiben. Ennek igen jellemző megnyilvánulása közigazgatásunk megszervezése. Önkormányzati csillogások is vannak benne de agyonhalmozták , mégis központosítással, párhuzamosan felállított felügyeleti és beleszóló szervezetekkel. Pedig ott volna a könnyebb és sokkal kevésbé költséges módszer, hogy a faluknak a megyék, s a városoknak és megyéknek a tartományok legyenek a fölötte# hatóságai mindenben tehát ellenőrzésben és felügyeletben is. Legfőbb felügyelő hatóságnak aztán elegendő a minisztérium, s nem volna szükség annyi középső alsó és legalsó fokú állami szervezetre. Az önkormányzói maya ellenőrizné mayát, s a saját szükségleteinek megfelelően és saját teherbíró képessége mértékéig tudná igazgatni a saját helyi ügyeit. A polgárság igy akkora bürokratikus tehertől szabadulna föl, hogy ezen a réven az. állami költségvetésnek is tizszerte több lenne a megtakarítása, mint például amennyit az, ut levelek tizezer lejes dijából akarnak behajtani Az a sok úgynevezett autonóm pénztár is, moly az árvák pénzvagyonát, a közhírtoko ssági erdő vagyonokat, a községi és megyei javak pénzérté keit, a halászatot, vadászatot, építkezési ügyet szövetkezeti ügyet, mind-mind külön állami központositással kezeli, ez mind az illető hely i közigazgatás önkormányzati feladata volna. Végezhetnék maguk az önkormán -rátok. A mostani rendszerrel azonban ezek is megduplázzák a hivatalokat, s ezek fenntartási költségeit. Van önkormányzatunk is, van állami köz- igazgatási szervezetünk is, a kettő egymást gátolja a működésben, s együttesen mégis kétszeres kiadást jelent az állam költségvetésében, vagyis az állampolgárok terhére. Mindez pedig Az Erdélyi és Bánáti Országos Izraelita Iroda Elnöksége és Elnöki Tanácsa fájdalomtól mélyen sulytott szívvel tudatja, hogy az Iroda érdemdús ügyvezető elnöke FíítisztelencíO Or. Isler Mps UP, a kolozsvári Hitközség főrabbija, folyó hó 13-án reggel mindnyájunk pótolhatatlan veszteségére és fájdalmára elhunyt. Hitközségeink jogaik tántorithathatlan védelmezőjét. Irodánk egyik megszervezőjét, alapításától kezdve vezetőjét és szellemi irányítóját veszítette el a megdicsőültben. Áldott emlékét hűséggel zárjuk szivünkbe ! Amily munkás volt élete, oly csendes legyen pihenése! tökébe uj konstrukció, hatalmas erősítés, kiváló tiszta hang a TUNGSRAM sokszoros végerősítő felülmúlhatatlan előnyeit csak azért történik, mert az állam nevében kormányzók nem bíznak abban, hogy az állam né pei maguk jobban el tudják intézni az ügyeiket, mint ahogyan a parancsolok azt felülről kigondolták. Szavunk lehetne ahhoz is, hogy társadalmi közcélokért létesült önkormányzataink alól is kivonták az anyagi alapot. Különösen arra gondolunk. hogy egyházainktól, közbirtokosságainktól és községeinktől elvették azokat a vagyonokat, melyekből a múltban jól megfelelhettek iskolafenntartó és népjóléti feladataiknak. A lakosságra is, az állam költségvetésére is viszont uj terheket róttak kényszeritett állami iskolák létesítésével. Most pedig az állam „áldozati“ költségvetése még azokat a segítségeket is megkevesbiti, amiket társadalmi intézményeink, elvett vagyonunk jövedelmének v'“ yon csekély pótlására, eddig kaphattak. Az „Janii .tartalékbirtokok pedig — amik az elvett vágyó nőkből képződtek — állanak jövedelcmteleniil és többnyire gon dozatlunul. Ez a helyzet is világosan megmu- tatja, hogy társadalmi önkormányzatunk intézményeinek a vagyoni alapjait nem lett volna szabad szétzilálni. Ha az állam ezeket meghagyta volna, akkor ma nem kellene egyházi és községi szervezeteink közmivelődési és népjóléti szükségleteit is „áldozati“ költségvetéssel megcsonkítani. Ha ez igy megy tovább, akkor a jövőben még több áldozati csonkolás fogja érni népeink társadalmának a lelki és anyagi érdekeit. És végehossza nem lesz az ebben való fokozásnak. A megoldás csak az lehet, hogy vissza kell adui a községeknek, a közbirtokosságnak, az egyházaknak és mát iskolafenntartó közületeknek az ő ingatlan javaikat, amik jelenleg állami tartalékbirtokok cimén semmit nem jövedelmeznek. A társadalmi önkormányzatok kezelésében ezek a vagyonok visszakapják régi hasznos rendeltetésüket, s vele az állam terhe is lényegesen megkönnyebbül. Nem kell „áldozati“ lemondást követelnie, mégis kevesebb lesz a költsége a községek, a népjóléti érdekek, az iskolák és az egyházak irányában. Az agyon-központositott állam költségvetése a polgároknak csak kettős teher lesz, akármilyen „áldozati“ lenyirbálásokkal igyekeznek is azt kevesbíteni. Az igazi önkormányzatokból, a társadalmi öntevékenységek szabadságából felépülő államnak kell ezen segíteni. Mig ez az önkormányzati és társadalom-szabadsági rendszer el nem következik, az állam minden költségvetését csak mind rosszabb jelzővel lehet jellemezni. Â táblai védten:c$ is helybenhagyta dr. Caba ügyvéd egyhónapos vizsgálati fogságát (Kolozsvár, december 13.) Dr. Caba Vasilie, kolozsvári ügyvéd, jelenleg az ügyészségi fogház lakója, ahol nemrégiben még nem vizsgálati fogoly minőségben járt nap-nap után, hanem védenceit koreste fel. Leginkább bünperei voltak a fiatal ügyvédnek, aki nem egy szép sikert ért el, mint kriminálista. Már a tavasz- szal is meglepetésként hatott, mikor a törvényszék hat hónapi fogházra Ítélte, egy ügyfele feljelentése alapján, akinek nem számolt el a rája bizott pénzével. Akkor nem vette senki sem tragikusnak a dolgot s a fiatal ügyvéd tovább vezette irodáját. A tábla is helyben hagyta a törvényszéki Ítéletet, amelynek egyik intézkedése bárom évre felfüggeszti dr. Caba ügyvédi működését. A táblai ítélet után egymás után érkeztek a feljelentések az ügyészségre, hasonló ügyekben. Úgy látszik, a sértett felek bátorságot merítettek a marasztaló ítéletből s ez ösztönözte arra őket, hogy veszteségeiket szintén bírói utón igyekezzenek visszaszerezni. Körülbelül öt ügyfele adott be bűnvádi feljelentést dr. Caba Vasile ellen. A feljelentések elmondják, hogy sürgetésükre az ügyvéd állandóan azzal válaszolt, hogy az adósok még nem fizettek, csak ekkorra, meg ekkorra Ígérték meg a követelt összegek kiegyenlítését. Ezzel a módszerrel ideig-óráig el tudta huzni a dolgot s közben a behajtott pénzeket saját céljaira használta fel. Mikor megszorították, nem tudott fizetni s a pénzüket vesztett emberek vártak egyideig, majd látva az Ítéleteket, beadták a bűnvádi feljelentést. Dr. Dunca vizsgálóbiró ejtette meg a súlyosan megvádolt ügyvéd kihallgatását s már az első kihallgatás szomorú eredménnyel végződött a klientúráját még mindig folytató dr. Cabára nézve. A bizonyitékok annyira pontosak voltak, hogy semmi kiút sem kínálkozott, többrendbeli sikkasztásért vizsgálati fogságot kellett elrendelni. Dr. Caba két fogházőrrel oldalán bevonult a börtönbe. A törvényszéki vádtanács megerősitetto a harmincnapos vizsgálati fogságot. Caba felek- bezett a döntés ellen és szombaton a táblai vádtanács foglalkozott az ügyével. A végzés itt is hasonló volt s igy dr. Caba most már jogerősen lakója egy hónapig a fogháznak. Ma és ölesé ssep, f© karácsonyi ajándékot akar vásárolni, keresse íel az újonnan megnyílt ORGONA SZALONT Kolozsvár, C. Reg. Ferdinand 25. hol kész divánpárnák, gobelin és kelim, valamint tarka hímzések, térítők stb. állnak a t. vevőközönség rendelkezésére. Kézlimsiíkaelőííyomás, gép- hímzés, inontérozas. \
