Keleti Ujság, 1930. szeptember (13. évfolyam, 192-215. szám)
1930-09-07 / 197. szám
A Transsylvania Bank nem akar Földhitelintézet lenni László Endre vezérigazgató megcáfolja a Transsylvania Bank és az Erdélyi Magyar Földhitelintézet ellen hangoztatott vádakat intézet igazgatóságának hasonló értelmű levelével egyidejűleg mi is megkeresést intéztünk és ezt a Földhitelintézet igazgatóságának egyenes felkérésére tettük. Tudni kell ugyanis, hogy a székely közbirtokosságok igen jelentős részvényjegyzéssel járultak hozzá a Földhitelintézet alaptőkéjéhez és most, amikor a Földhitelintézet a cégbejegyzést készíti elő, a székely közbirtokosságok részvénybefizetését sem nélkülözheti. — Nem székely nemzeti veszedelem az egész Erdélyre kiterjedő Magyar Földhitelintézet! Az egész erdélyi magyarság nagy gazdasági összefogása ez az intézmény, amely oda akar vinni segítséget, ahol arra szükség van. Ha Gyergyóban van arra legnagyobb szükség,' akkor Gyergyóba, — mindenhová, ahol erdélyi magyar gazda pusztul az általános gazdasági viszonyok súlya alatt. (Kolozsvár, szeptember 5. Saját tud.) Az Erdélyi Magyar Földhitelintézet megszervezésének munkálatai szorgalmasan haladnak előre, az erdélyi magyar gazdatársadalom, földbirtokosok, kisgazdák és a gazdasági intézmények felismerték a iriozőgazdasági termelés súlyos krízisét, és ezért együttesen fogtak össze az eladósodott mezőgazdák helyzetének szanálása érdekében, amikor tömegesen és gyakran nagy anyagi erőmegfeszitéssel járultak hozzá, a fel állítandó Erdélyi Magyar Földhitelintézet részvényeinek lejegyzéséhez. Az uj pénzintézet megszervezése a romániai magyarság gazdasági és társadalmi erejének demonstrálása is, létrehozását magasabb nem- zéti, gazdasági és kulturális érdekek is megkövetelik és éppen ezért keltett kinos feltűnést és visszatetszést egyes sajtóorgánumoknak, elsősorban a Brassói Lapok-nak sorozatos támadása, illetve avatatlan kritikája a Földhitelintézet alapítási tervével és folyamatbanlévő szervezési munkálataival szemben. A Brassói Lapok amellett tört lándzsát, hogy nincs szükség Erdélyi Magyar Földhitelintézetre, hanem előbb a nagy Magyar Altruista Bankot, illetve az önálló Csíki Földhitelintézetet kell fél állítani és megszervezni, mert csak ez az intézel mentheti meg különösen a Székelyföldet a további gazdasági nyomorúságtól. Ennek az álláspontnak és felfogásnak ad kifejezést a Brassói Lapok egyik legutóbbi számában dr. Csiby Andor gyergyóditrói ügyvéd „A Transsylvania és a Földhitelintézet“ c.imü cikkében, amely azzal a váddal illeti a kolozsvári Transsylvania Bankot és László Endrét, az intézet vezérigazgatóját, hogy lekopirozta a csíki tervet és saját intézetét akarja átalakítani Erdélyi Földhitelintézetté. Kifogásolja dr. Gsibv Andor cikke a Transsylvania azon eljárását is, hogy a Földhitelintézet igaz gatósagának megbízásából írásban szólította fel Csömafalva közbirtokosságát, hogy az Erdélyi Földhitelintézet alaptőkéjére lejegyzett összeget sürgősen fizesse he. A további vád az a Transsylvania ellen, hogy 10%-os kamat mellett kölcsönt ajánl a közbirtokosságnak, amely kölcsönből kifizetheti a Földhitelintézetnél lejegyzett részvényeket. A Transsylvania eljárását bet ét felszívási manővernek minősíti és azzal vádolja, hogy a közbirtokosságokat adósaivá akarja tenni. Csíkból pedig kivonni a még meglevő kevés közvagyont. Tekintettel a vádak súlyosságára és a való tényállás megállapítása érdekében munkatársunk kérdést intézett a Brassói Lapok, illetve dr Csiby Andor cikkével kapcsolatban László Endre, a Transsylvania Bank Ft. vezérigazgatójához, aki a következőket mondotta, illetve a következőkben cáfolta meg az alaptalan vádakat: Alaptalan vádak... __ Az az állítás, hogy a Transsylvania Bank az Erdélyi Földhitelintézetté kívánna átalakulni, éppen olyan nevetséges és alaptalan, mint amilyent egyes lapok a nyár elején a budapesti Belvárosi Takarékpénztárral kapcsolatban kolportáltak. Tudni kell ugyanis, hogy a földhitelintézetekről szóló 029. évi 'július 28-i törvény a meglevő pénzintézeteknek földhitelintézetté való átalakulását, vagy üzletkörükre a záloglevél-kibocsátás felvételét teljesen kizárja. Földhitelintézetek kizárólag a fenti törvény alapján alakulhatnak cs részvényesei csak gazdák, illetve mezőgazdasági testületek lehetnek. Abban az esetben azonban, ha a törvény mégis megengedné a már működő bankoknak földhitelintézetté való átalakulását, illetve üzletkörükbe a záloglevél-kibocsátás felvételét, ezt a lehetőséget elsősorban azok a kolozsvári, brassói nagyszebeni és nagyváradi nagy pénzintézetek használnák ki, amelyeknek külföldi affiliáló intézetei már évtizedek óta foglalkoznak záloglevél-kibocsátással, mint pld. a Pesti Hazai Első Takarékpénztár, vagy a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank és a Magyar Általános Hitelbank romániai érdekeltségei. _ Tájékozatlanságra vall az az állítás is, hogy Erdélyi Magyar Földhitelintézet részvénybefizetési helye csak a Transsylvania Bank. A Földhitel- intézet alapítási tervezete hivatalos részvénybefizetési helyként jelöli meg az Erdélyi Bankszindikátus összes tagintézeteit és igy a Földhitelintézetnek ma már a legkisebb falusi hitelszövetkezettől kezdve a legelőkelőbb erdélyi pénzintézetekig mindenütt van folyószámlája. __ A kisajátítási kötvényekkel jegyzett részvényjegyzések finanszírozását illetőleg szintén tendenciózusan rosszindulatú és egyoldalú a cikk állítása. Az Erdélyi Magyar Földhitelintézet alapítóinak a részvényjegyzés tárgyában kibocsátott folyó évi március hó 1-én kelt körlevele, a részvény- jegyzés elősegítése érdekében, azt a kedvezményt nyújtja, hogy azon részvényjegyzők számára, akik a lejegyzett részvények ellenértékét kisajátiási kötvénnyel óhajtják lefizetni, de a befizetési határidőig még nem jutottak volna a papírok birtokába, az Erdélyi Bankszindikátus minden egyes tagintézete folyósíthat. __ A székely közbirtokosságokhoz a részvénybefizetés finanszírozására vonatkozólag a Földhitel__Az a vaklárma, amely a Transsylvania Bankot sejti kifejleszteni Földhitelintézetté, a földhitelintézetekről szóló törvény nemismerésének és az egész kérdésben való teljes tájékozatlanságnak az eredménye. A Transsylvania Bank ügyfelei, részvényesei, adósai nem kizárólag mezőgazdák, ami a földhitelintézetekre sine qua non-ként törvényszerűen előirt követelmény. Meglevő bankot tehát földhitelintézetté kifejleszteni, vagy ilyent a földhitelintézetbe olvasztani nem lehet, mert ezt a törvény zárja ki. Aki még ezzel az alapvető kérdéssel sincsen tisztában, annak nem szabad kezébe venni a tollat és Írnia róla, hogy elárulja teljes tájékozatlanságát és az erdélyi magyarság érdekeivel össze nem egyeztethető intencióit. __A Transsylvania Bank örvend a legjobban, hogy más nagy intézetek is folyósitanak a Földhitelintézet részvényjegyzéseire kölcsönt, ami áldozatot jelent az intézetekre és mi csak székelyföldi fiókhálózatunk bekapcsolásával megkönnyíteni akar tulc a befizetéseket, amikor a Földhitelintézet igazgatóságának felkérésére ezt a szerepet vállaltuk. Közös veszély László Endre vezérigazgató nyilatkozatát a magunk részéről a következőkkel kívánjuk kiegészíteni: Szomorúan kell megállapítanunk, hogy a Magyar Földhitelintézet körüli vitába személyi momentumok is vegyültek. A bank- és kamatkérdés körül: vitákban tapasztalható kívánságok, a leg- tárgyilagosabb megítélés mellett is olyan feladatok megoldását követelik egyes magyar politikusoktól, amely feladatok elsősorban az államhatalom hatáskörébe tartoznak. Nem védjük a magas kamatot, sőt ellenkezőleg, meg kell állapítanunk, hogy a tul- magas kamat egyik legfőbb előidézője Románia közgazdasági nyomorúságának, ami annyival is inkább elszomorító, mert gazdasági életünk reorganizációjáról mindaddig szó sem lehet, amig a termelést bénító mai tőkeszükség és magas kamatláb dominálja a piacot. Sem drákói törvényekkel, sem a szenvedélyek felzaklatásával nem lehet a kereslet és kínálat törvényeit szabályozni. Sok század tapasztalatai bizonyítják, hogy a mesterséges beavatkozás mindig csak rontott a helyzeten. Egész Románia közgazdaságának és igy a ki- sebbségi társadalom gazdasági életének is eminens I DREISER: Amerikai tragédia Három kötet fűzve 612*—, kötve 884*— lei- Vidékre utánvéttel küldi: LEPAGE, CLUJ érdeke, hogy a mai magas kamatláb helyébe mielőbb normális kamatláb kerüljön. A kamatviszonyok mérséklése azonban meghaladja az egyes társadalmi osztályok, vagy politikai pártok erejét, ennek a feladatnak a sürgős megoldása az államhatalom dolga, követeljük is minden rendelkezésünkre álló eszközzel, hogy az államhatalom képviselője, a kormány mielőbb lásson hozzá ahhoz a nagy nemzet- mentő munkához, amely a magas kamattételek csökkentése révén egészségesebb gazdasági atmoszfé iát teremtsen és a közgazdasági élet szekerét végre segítse ki a kátyúból. Tisztában kell azonban lennünk azzal is, hogy a mai magas kamatlábat nem egyes bankok, nem a bankok szindikátusa, vagy a Bankszindikátus agilis elnöke, dr. Gyárfás Elemér szenátor idézi elő. Amire egyébként ereje nem volna még abban az esetben sem, ha akarná is, pedig nem ezt akarja, széleskörű és más nemzetek tagjai előtt is elismert tudásával évtizedek óta kifejtett közéleti munkásságával épp a szanálást igyekezett megkönnyíteni. Hogy ez a fáradozása nem vezetett a kellő eredményre, annak semmi esetre sem ő, hanem más, nagyobb erőhatalom az oka. De ha ezeket a nagy világproblémákat az államhatalom minden eszközével rendelkező kormány sem tudja megoldani, hogyan várhatjuk egyetlen szerény eszközökkel rendelkező egyesülettől, vagy egyetlen embertől, hogy minden gazdasági nyomorúságunktól máról-holnapra megszabadítson. Kétségtelen, hogy a gazdasági krízis pcrcrőlperere súlyosbodik, percről-percre több és több e frontunk vesztesége, azonban ezekben a nehéz órákban nem széthúzásra és vezető embereink munkájának megnehezítésére van szükség, ellenkezőleg, cpp a közös veszély az erőknek minden fenntartás nélküli egyesítését irja elő. Zürich Valutapiac Í930. szeptember 5. Kolozsvár z ü r i c h Berlin Bukarest Budapest Bécs I Prága Lendon nyitás zárlat utó Zürich__ 8147 3260 1107875 13744 65120 23041 3260 Newvork 51495 51505 41S55 16735 57050 70770 336937 48635 16760 London 25043/s 25043/s 20404 81375 277475 3442 15385 — 816 Páris 2023 202330 16485 65550 224150 2779 132395 12379 662 Milánó 269750 2697 21975 878 2988 370475 17644 9284 882 Prága 1527 152850 12455 49750 169250 210050 — 16397 498 Budapest 902250 902250 73335 2942 — 12404 59050 2775 2943 Belgrád 9127/s 9127/» — 29950 101125 125475 5977 — Bukarest 3075') 30750 2506 — 34075 42287 2012 81450 — Becs 7275 72775 5923 2372 8050 — 47585 3443 2079 Boriin 1227S 12280 — 40 1360375 16370 80430 20401 400S Száz lej árfolyama: Zürichben 307V-i Londonban — Budapesten 340Vr
