Keleti Ujság, 1930. június (13. évfolyam, 121-146. szám)

1930-06-04 / 123. szám

TAXA POŞTALA PIA­TITA IN NUMERAR No. 24256—927. Claj-Koloxsvir, 1930, fanias 4. ££z£XX PEST 1 ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGON: 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengő, negyedévre 15 pengő. ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖN Szerkesztőség és kiadóhivatal: Piaţa Unirii (Főtér) 4, Telefon: 5-08, 6-94. 1 évre 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre 300 lej egy hóra 100 lej. XIII. évfolyam 123-ik szám Egyes szám ára 20 fillér. 12 oldalas szám ára 5 le. A magyarság helyzeti energiája Irta: PAÁL ÁRPÁD nak, s mivel aztán ez a belső magyarság egy­úttal népkisebbség is, igy maga a romániai népkisebbségi kérdés megoldása is nehézzé válik. Mi köszönettel nyugtázhatjuk, hogy igy kihozta román laptársunk a magyarság hely­zeti energiájának a fölismerését. Egyúttal azonban magunkra nézve le kell vonnunk a tanulságot, hogy helyzeti energiánk tulajdon­képpen ütköző pontot jelent azoknak a sze­mében, akik egyébként, nélkülünk, a népki­sebbségi kérdést huszonnégy óra alatt meg­oldhatónak vélnék. Ütköző pont vagyunk és leszünk, ami miatt a politikai és diplomáciai köröknek sokáig lesz elfoglaltatásuk. Ez a „sokáig“ szó természetesen azt is jelenti, hogy a kisebbségi probléma megoldása is sokáig fog tartani és annak mind mi leszünk az okai, hogy ne mondjam: hünbakkjai. Nem lehetünk tehát kellemesen elragad­tatva, ha fel is ismerték rólunk, hogy helyzeti energiában vagyunk. Ez csak azt jelenti, hogy az olcsó megoldási formulákat mind rajtunk fogják kipróbálni, s ha mi megelégedve nem leszünk se a kellemes, se a kellemetlen váll­A kormánypárt sorsdöntő óráiról beszélnek politikai körökben veregetésekkel, akkor nyomban kész lesz el­lenünk a vád, hogy illojálisak vagyunk. A pléhrázásos összes mennydörgések a fejünkre fognak hullani, örökös rossz fiuk leszünk, akik miatt nem tud eljönni a kisantant ma- gyarb^rátsága, Középeurópa békéje és meg­akad az egész Páneurópa. Nekünk azonban ebből a sok mennydör­gésből mégis csak annyit kell kihallanunk, hogy minket meg akarnak ijeszteni. Minden olcsó érvelésből azt kell kiérezniink, hogy ab­ban álokoskodás van és ürügykeresés. És ki kell bírnunk türelemmel, háttal és gerinccel, hogy elkövetkezzék az a jobb belátás, mely nemcsak egy-két érdekeltséget és egy-két üz­letbarátságot kiván kielégíteni, hanem nép­problémánk egész teljességét. Ki kell várnunk, mig teljes lesz a felis­merés, hogy elijesztéssel és ránk kiabálással csak elhallgattatják az életkérdéseinket, te­hát csak meghosszabbítják a sinylődéseinket. Mikor ez a felismerés elkövetkezik, akkor a bölcsesség és emberszeretet meg fogja találni azonnal azt a felvilágosodást is, hogy az élet­kérdések elhallgattatása és hátratolása, vagy Potemkin-falakkal való eltakarása nem meg­oldás. És ha a bölcsesség és emberszeretet erre rájön, akkor a kisebbségi problémát is azonnal meg tudják oldani. Nem is huszon­négy óra alatt, de azonnal. Locheur ittléte felvetette a páneurópai államszövetség problémáját. Benes cseh kül­ügyminiszter tervet készít a kisantantnak Magyarországgal való kiegészítéséről. Scotus Viator pedig levelet ir Romániának és sür­geti a kisebbségi kérdés megoldását. Ha jól belenézünk a felsorolt jelenségekbe, ezek lé­nyegükben összefüggnek egymással. Ha Páneurópát őszintén akarják, nem pedig csak francia sakkhuzásként, hogy Pán­európa cime alatt az a békerendszer rögződ­jék meg, amit a francia hatalmi érdekek dik­táltak Középeurópára, — akkor előbb Közép- európában a kölcsönös megnyugvások és lelki kiegyenlítődések békéjét kell megteremteni a népek között. Ez a középeurópai őszinte lelki béke sem jöhet létre, mig a kisantant Ma­gyarországgal a helyes egyensulyozódást meg nem találja, s ilyen egyensúlyozott nagyobb egységként a volt osztrák-magyar monarchia középeurópai egységét helyettesíteni nem tudja. Csak ilyen multhelyettesitő egység ké­pes aztán Németországot is, Olaszországot is méltányló meggondolásokra és csatlakozá­sokra bírni, ami nélkül kibékített Közép­európa nem lehetséges. Nos, igy következik aztán, hogy a kis- antantban érdekelt államok Magyarországra, s rajta keresztül Németországra is csak a ki­sebbségi kérdés helyes megoldásával tudnak hatni. Mert nyilvánvaló, hogy középeurópai vámszövetségek és gazdasági szövetségek lé­tesítéséhez^ nem elegendő az anyagi érdekek azonosságának és egymástól függésének a felismerése. Az anyagi alap biztosítására er­kölcsi légkör is szükséges. Ez az érzésbeli erő pedig mindaddig létre nem jöhet, mig a kö­zépeurópai egységhez tervbe vett államok nem érezhetik, hogy a kisantant határain be­lől élő fajrokon népeiknek, a népkisebbségek­nek megvan a megnyugvásuk, szabadságuk és megélhetésük. Páneurópa, középeurópai gazdasági egy­ség, a kisantant kiegészítése, ime mind olyan államközi problémák, melyeknek előfeltétele a népkisebbségi kérdés megoldása. Nemcsak aféle ügyeskedő rendezése, hanem életet je­lentő mélységeinek a megtalálása s e mélysé­gekben az élet tökéletes és szabad egyensu- iyozódása. Ez kell a kisebbségi állapotban levő népek számára is, mert másként minden diplomáciai mesterkéltség, minden gazdasági tulhatalmaskodás csak olyan szövetségeket tud létrehozni, melyek formát mutatnak, de belsejük nem tartós és nem egészséges. Valami ilyen fölismerést érzünk ki egyik román laptársunknak abból a megállapításá­ból is, amit mostanában tett, azt mondván, hogy huszonnégy óra alatt el lehetne intézni a kisebbségi problémát, ha hiányzana belőle a magyar problema. És még hozzáteszi, hogy a magyar probléma nehéz és még sokáig fogja foglalkoztatni a politikai és diplomáciai körök figyelmét. Világos, hogy laptársunk nem a belső magyar problémát látja nehéz­nek, hanem a kisantant és Magyarország vi­szonyát, s ennek további fölépítését és Európára ható, diplomáciai köröket foglal­koztató vonatkozásait. Ebből visszaszámítva látja, hogy azok a külső problémák a belső magyarságban is érdekeltségi pontot talál­(Bukarest, junius 2.) A bukaresti lapok ismét olyan hireket közölnek „politikai körökből“, ame­lyek szerint a kormány és a nemzeti parasztpárt helyzete nem állana valami nagyon erősen. Ezekből a hírekből azonban csak annyit lehet egyelőre látni, hogy a kormánypártnak van nehány elégedetlenje, akik szállítják, keverik a válsághíreket nyári szen­zációként. A Lupta igy közöl egy ilyen kormány- párti „fontos“ személyiségtől, akit nem nevez meg, in tervjut. Ezeket mondja: — Tény az, mondotta az illető, hogy a pártot betegség bántja: egyesek szabotálják a vezér műkö­dését. Maniu sokszor olyan helyzetbe kerül, hogy sem a pártot, sem a kormányt nem vezetheti úgy, ahogyan legjobbnak látná. Bizonyos, hogy Miha- lache nem sokban ért egyet Maniuval és nagyon sok nézeteltérés van közöttük. Határozott követel­mény lenne az a párt érdekében, hogy ezt az ügyet úgy rendezzék, hogy a vezér presz­tízse csorbítatlan maradjon. Ha Maniu hibázott is néha s ha egyeseknek az a véleménye, hogy vezérnek már nem való, az ille­tők mondják ezt meg nyíltan s fejezzék ki azt a kívánságukat, hogy más vezért kérnek a párt élére. Mihalache még egy szóval sem mondott ilyent, mi­vel ugylátszik nem akarja vállalni a felelősséget ezért a lépésért. A válságot mindenesetre rendezni kell s ha ez nem sikerül, úgy a kormánynak távoz­nia kell helyéről. Minden késedelem csak zavarja a helyzetet, sokkal tiszteletreméltóbb az, ha a kormány távozik, mivel igy esetleg nagyobb válság­tól kiméli meg magát. Az Adeverul is foglalkozik a politikai helyzet­tel és fentartja azt az állítását, hogy Titulescu kon­centrációs kormányra tett javaslatot a pártvezérek­nek. Az ajánlatot sem a liberálisok, sem a kormány­párt nem fogadta szívesen. A liberálisoknál, miután Bratianu taktikája nem vált be, erősödik az az áramlat, amely Duca tanácsára fix határidőre történő lemondásban akar megegyezni a kormánnyal, amelynek hívei úgy gon­dolják, hogy egy ilyen elrendezésbe Maniu is bele­menne. A nemzeti parasztpártban különösen az alkot­mányos kérdés, a külföldi tőkével való kapcsolatok és a kabinet újjáalakítása okoznak nehézségeket. Az alkotmányos kérdésben az Adeverul szerint Ma- niunak előbb-utóbb nyilatkoznia kell, mig a külföldi tőkével szembeni véleményét a párttagok legna­gyobb része nem osztja. A jelen pillanatban a nemzet parasztpárt olyan krízisen megy át, amilyenhez hasonló még nem volt a pártban az utóbbi időkben. Egyesek addig mentek, hogy a párt sorsdöntő órái­ról beszélnek. Az elégedetlenség útja Goga felé és vissza A reggeli lapok olyan hireket hoztak, melyek szerint Goga volt belügyminiszter most Juniannal tárgyalna egy uj párt megalakításáról. E hirek szerint Junian ki akarna lépni a nemzeti paraszt- pártból s híveivel, valamint az averescánusokkal együtt uj párt alakulna ki. A hirt hamarosan meg is cáfolták, de nem lehetetlen, hogy Junian tényleg találkozott Gogával, akivel pedig régebben nem állott szóba.. A fogtechnikusokról folyt a vita A szenátus hétfői ülésén napirend előtt Bianu szenátor parlamenti iniciativából törvényjavaslatot nyújt be az akadémiai könyvtár részére nyújtandó hatmilliós könyvtársegélyről. Napirenden az egészségügyi törvény szerepelt, amellyel Apostol Popa szenátor különösen gazdasági szempontból foglalkozott. Aslan szenátor a fogászok ügyét tárgyalja és védelmébe veszi őket a fogorvosokkal szemben is. Erősen kifogásolja annak a bizottságnak a műkö­dését, amely annakidején a fogászok diplomáit ér­vényesítette és felemlíti, hogy volt eset, amikor a tanítvány diplomáját érvényesítették, a mesteréét azonban nem. Beszéde közben heves vitája támad Balacescu sze­nátorral, aki ennek a bizottságnak tagja volt.

Next

/
Thumbnails
Contents