Keleti Ujság, 1930. május (13. évfolyam, 97-120. szám)

1930-05-04 / 99. szám

fjjság Cluj-Kolozsv f-Dvíselőház C/rj-Kolczsvár, 1930. május 4. VăSâtUSp '«sexes .BELFÖLDÖN : 1 évre 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre S00 lej, egy hóra 100 lej. 12 oldalas szám ára 5 1c ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Szerkesztőség és kiadóhivatal: .Piaţa Unirii (Főtér) 4 Telefon : 6—08, 6—04 ‘w XIII. évfolyam 99-ik szám ELŐFIZETÉS MAG ¥ AKOKSZAGON: 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengd negyedévre 16 pengd. Egyes szám ára 20 fillér. ; n Ä pénzügyminiszter vissza vonatta a kormánynak egy törvényjavaslatát (Bukarest, május 2.) A kamarában a pénteki ülésen napirend előtt Fischer József dr. cionista képviselő szólal fel elsőnek és szóváteszi a temes­vári rendőrségen történteket. Amint ismeretes, a temesvári rendőrségen Weinberger utazási iroda- igazgatót súlyosan bántalmazták, úgyhogy jelenleg orvosi ápolás alatt áll. Fischer megkérdezi a belügy­minisztertől, bogj^ mit szándékszik tenni az ügyben és az igazságügyminisztertől, hogy megtette-e a lépéseket az ellen az ügyvéd ellen, aki Weinbergertől pénzt akart kicsi­karni ? Kéri az ügy aktáinak számára való kiadását. Zabaiiu Dau ellentengernagy Vidrgihin vasúti vezérigazgatónak a sajtó előtt tett expozéjáról be­szél. Helytelennek tartja, hogy a vasúti' tsiztvise- lők eddigi kedvezményeit elvették. Kéri a vasút statútumainak, megfelelő megváltoztatását és azt, hogy a hajózási tisztviselőket a jövőben a- vasúti tisztviselőkkel egj’cnlő kedvezményben részesítsék. Gafencu közlekedésügyi államtitkár kijelenti, hogy a kormány a vasúti kedvezmények ügyére nem térhet vissza, mivel a vasút autonom intézmény és ez az intéz­kedés az egész költségvetést megzavarná. A hajó­zási tisztviselőket a jövőben a vasúti tisztviselők­kel egyenlő elbánásban fogják részesíteni. VidrigMn csak árt a kormánynak Andrei kamarai alelnök kéri a közoktatásügyi murisaiért, hogy a tisztviselők utazási jegyfüzeteit minél hamarabb adja ki nehogy a kormány megiut olyan kellemetlen hely­zetbe kerüljön, mint a rokkantak tüntetése alkal­mával. Gafoncn tiltakozik a kérdés ilyen beállítása el­len. Kijelenti, hogy a rokkantak ügye már az. isme-. 1 rétes tüntetés előtt egy hónappal el volt intézve és az egész felvonulást csupán politikai célból rendez­ték míg. Egyébként a tisztviselők jegyügyét rövi­desen rendezni fogják. Andrei újból leszögezi, hogy a kormány számá­ra egyáltalában nem fog kellemes helyzetet terem­teni, ha a tisztviselők jegyügyét tovább halogatják. Andrei beszéde a második támadás Vidrighin ellen. A beszéd különösen éles hangú volt cs annak egyik részében fölvetette a kérdést, mi értelme van annak, hogy a kormány vi­selje a felelősséget Vidrighincrt. Egy másik rezsim alatt — mondotta — ilj-en körül­mények között, az ilyen vasúti vezérigazgatónak már régen távoznia kellett volna. Dobrescu maradhat-e állásában? Ceasoglu Lupu-párti kérdi a kormányt, hogjr mi a helyzete Dobrescu, erdélyi tartománj’i igazga­tónak a Tibcriu Vornie-féie ügyben tett vallomása után. Szerinte az erdélyi tartományi igazgató igen kényes helyzetbe került, mivel a kérdéses vallomást nem egy jelentéktelen egyén, hanem a volt madridi sajtóattasé tette. Egyébként magát Bobrescut is öt ori .’, át hallgatta ki a vizs­gáié -Ó. Kéri ez alkalommá'. 5v. .dóVa- ■ beiszarábiai tarto­mányi igazgató helyzetének tisztázását iş, mivel — mondja — május 10-én a hadsereg igen furcsa hely­zetbe kerülne, ha a hadsereg tisztelgését Dobrescu és Mol­dovan igazgatók fogadnák. A hadsereg hozzá van szokva a puskaporhoz, de nincs hozzászokva az ügyészségi előszobákhoz. Ceasoglu beszédét az erdélyi képviselők, külö­nösen Mlanu és Solomon állandó közbeszólásokkal kisérik s utána Solomon szót kér. Ö nagyon tilta­kozik a vádak ellen. A miniszter a kormány javaslata ellen Napirenden a Petrovici volt miniszter által be­terjesztett közigazgatási tanfolyamok felállításáról szóló törvényjavaslat szerepel. Madgearu kéri az el­nököt, hogy a javaslat tárgyalását halasszák el, mi­vel Petrovici arranézve nem kérte ki megelőzőleg a pénzügyminisz­ter véleményét, már pedig az ő információi szerint a javaslat ren­delkezései a költségvetés megterhelését jelentenék. A kamara ezután általánosságban megszavazta a Casa Rurale fölállításáról szóló törvényjavaslatot és megkezdte annak szakaszonkénti tárgyalását. „4 liberálisok tüntető koisgre&sziasa A liberális kongresszus első niapján, csütörtökön a párt vezetőinek plenáris ülésén Bratianu Vintila tartott expozét a politikai helyzetről. Azzal vádolta a kormányt, hogy országot tönkre teszi s sze­rinte a liberális párt van hivatva a helyzet megja­vítására. Dnca a párt bizalmáról biztosítottá Bra­tianu Vintilát, akit a párt elnökéül jelöltek. Pénteken a kongresszus tagjai «z egyes szek­ciókban folytatták a tárgyalásokat. A közigazgatási szekcióban Inculetz és BuduresCu volt államtitkár tartottak nagy beszédeket. Azt hangoztatták, hogy a liberálisok ha kormányra jönnek, el fogják törölni a jelenlegi közigazgatási törvényt és visszatérnek az 1925 évi liberális törvénybe a Az államszervezeti bizottságban Dimitrin volt minisz­ter elnökölt. A bizottság határozatot hozott, amely szerint a liberális párt a jelenlegi kormányzási időt kórállapotnak tekinti, olyannak, amely visszaesést jelent az államszervezet előbbi állapotával szemben • ebből a felfogásból kifolyólag el fogja tüntetni azokat a törvényeket, amelyek szerintük az ország demoralizálá- sához vezetitek. Revizió alá veszik mindazokat az e.setcket, amelyek­nél a jelenlegi kormány nem respektálta a köztiszt­viselői statútumot és igazságot fognak szolgáltatni az üldözést szenvedett liberális tisztviselőknek.­A kisebbségi szekció elnöke Nistor volt minisz­ter volt, előadója Roman Vaier. Az előadói jelentés azt mondja, a kisebbségi kérdésnél ők az ország egységét, nemzeti jellegét tartják legfőbb szempont­nak. A liberális párt azonban nem' zárkózik eh ba~ rátkozási politikától, respektálva nyelvi, vallási és kulturális törekvéseket, azonban .a legszigorúbb har­cot fogja folytatni az irredenta mozgalmakkal szemben. Kis Géza, az ismert kolozsvári renegát, aki mini csíki pártdelegátus jelentkezett, kérte, hogy a jelentés foglalkozzék részletkérdések­kel is, mint amilyen például a székely kérdés. Vasárnap reggelre a liberális párt ueeai mani- fesztációf készit. Román, francia, német,saiöbbi Irta : PAÁL ÁRPÁD (Két cikk) I. Uj felsőiskola-fcle intézményt terveznek a törvényhozásban, vagy talán inkább aféle ma- gasabbrendü gyakorlati iskolát. Úgynevezett köz- igazgatási tanfolyamokat, melyeknek elvégzését az uj közigazgatási törvény a megyei és városi főbb hivatalnokokra kötelezően előírja. A tan­folyamok alsóbb szakaszai a falusi jegyzők ré­szére is szükségesek lesznek, vagyis a magyar időkbeli jegyzői tanfolyamok szerepét fogják be­tölteni, hová érettségivel mehetnek majd a köz- igazgatási pályára törekvők. Az ügy első tekintet re talán inkább a hiva­talkereső ifjúságot, az érettük gondolkodó és a róluk gondoskodni akaró szülőket, no meg a köz- igazgatási szakköröket érdekelné. Ha azonban jobban belenézünk a kérdésbe, látni fogjuk, hogy a nagyközönségnek is érdemes vele foglalkozni, sőt a széles néprétegeknek, az egyszerűeknek, a szegényeknek is belevág az életébe. Mert hát ezeken a közigazgatási tanfolya­mokon képeznék ki azokat, afrik a helyi, falusi, városi, megyei ügyek állandó intézésével hivatás­szerűen foglalkoznak. Amilyen rajokat ezek a tanfolyamok kibocsátanak, olyan lesz fölöttük a j mindennapi uralom, olyan lesz a hivatali előzé- ! kenység, az onnan várható népgondozás, eszmé- I nyiség, közérdek iránti érzék, tömegeket gondo- I zó bölcseség. Olyan lesz a hivatali élet szocializ- I inasa, vagy demokratizmusa, vagy felülről dik­táló vágya és önliatalmassága. Má ;ik vonatkozásban a közigazgatási tan­folyamok a társadalmi munkamegosztásnak, a népből népvezetésbe való felemelkedésnek az előkészítői lennének, ha azokat jól szervezik meg. Mert hiszen jó megszervezéssel mindenünnen ki­emelnék a családok megfelelő tehetségű gyerme­keit és azokat kellő foglalkozási körbe állítva, a családoknak az ifjú nemzedék iránti gondját enyhítenék. Sőt a szegényebb népc^ztályokból, az elnyomottak rendjéből való ilyen fölemeléssel a társadalmi ellentétek elmerevülését is megakadá­lyoznák, mert az alsóbb és felsőbb társadalmi osztályok közötti átmenetet tennék lehetővé. További vonatkozás még a közigazgatási tan­folyamok és a nép között, hogy a tanfolyamok fenntartásának, fejlesztésének, tanári kara fize­tésének, s egyéb elképzelhető költségeinek az összegét az állam viseli. Vagyis a nép adóját kell mindezekhez igénybe venni. Hiszen a tanfolya­mokon a nép ügyeinek a-gondozóit kívánják ki­képezni. Arra nem is nagyon szeretnénk utalni, hogy ilyen tanfolyamok sok uj képzett embert bocsátva ki, ezek érdeke a hivatalszaporitas fele igyekszik tolni a helyi közéletek gondjait. És a hivatálszaporitás költségei is majd mind-mind a nép adójából kell, hogy kiteljenek. Ha a hivatal szaporítás uj életkönnyebbité- seket, az életviszonyok segítőbb felkarolását, egészséges népszervezéseket, a munka és a termé­szeti erők jobb értékesitését tudja elhozni, akkor áldást is jelenthet.' A nép ráfordított adóját há­lásan, sőt többszörösen visszatérítheti. Ha azon­ban a hivatalszaporitás csak öncélú, hát bizony akkor ez az elképzelhető áldásos eredmény mind nem lesz meg; a nép adójából nem lesz^ a nép közéletére nézve uj érték, csak uj élősdiség. Ta- j hát a közigazgatási tanfolyamok dolga ebből a szempontból is elég megfontolást érdemel. Összegezve mind az elsorolt vonatkozásokat, könnyén átláthatjuk, hogy a közigazgatási tan­Mai számunk 12 oldal

Next

/
Thumbnails
Contents