Keleti Ujság, 1930. május (13. évfolyam, 97-120. szám)
1930-05-14 / 106. szám
Olajos Domokost hat hősiapí fogházra és 20.000 lej pénzbüntetésre Ítélte a kolozsvári törvény Szék, morf azt irta á Jé tras vezetüÜgyészről, hogy ő adott utasítást a sortözre 2 mám Cuza a parlamenti szószéken folytatja az eddigi uccai beszédeit Olyan világot szeretne, amikor ajtón- ablakon dobálhatják ki azokat, akik nem tetszenek — Kétezer zsidó támadott két diákot (Bukaresti, május 12.) Az uCcákon mindegyre van valami zavar s benn a pari .imént egyik házában Cuza szórja íiapok óta izgátó szavait. Jellemző az ő akciójára az az állítás, hogy a zsidók verik a tüntetőket s hogy két, mond: kettőezer zsidó vert meg egy kis faluban két diákot. Ha külföldön olvassák ezeket a parlamenti jeleneteket, meg lesz a vélemény az ország mai állapotáról. Ha Cuza szavai is elhangzanak külföldre, hem fogják megérteni, hogy nincsen az országnak komolyabb problémája, mint ez az antiszemita-ügy. Ä szenátusban az antiszemita zavargásokról A szenátus hétfői ülésének egyetlen lényegesebb eseménye Zipstein szenátor felszólalása volt. Zipstein csatlakozott Niemerower főrabbi pénteki beszédéhez. Azt fejtegette, hogy az antiszemitizmus és a Cuza-féle mozgalom között nagy különbség van. Az antiszemitizmus lehet komoly elméleti alapon álló eszmei irányzat, o cuzizmus azonban csupán terrorisz- tikus törekvésekből, rombolásokból eş a zsidó állampolgárok bántalmazásából áll. Fölhívta a kormányt, hogy tegyen meg minden lehető lépést az ilyen incidensek megszüntetésére. s A kamarában az uccai jelenetek ellen A kamarában Pop Cicio elnök fölolvásta a lengyel köztársaság elnökének a május 10-ike alkalmából küldött üdvözlő levelét. Utáha Landau zsidó képviselő emelkedett szólásra. — A május 10-ikí ünnepségek alkalmával súlyos kommunista zavargások történtek. Én pántom nevében elitélem a kommunista mozgalmakat, de le kell szögeznem azt is, hogy a rendőrség és a csendőrség ezekkel az emberekkel szemben túl erélyesen végezte kötelességét, a tömegben ártatlanokat is tartóztatott le és ezeket kihallgatás végett a rendőrségre vitték, ahol azután a letartóztatottakat súlyosan bántalmazták, sőt közülök egyet, akinek a Hevét a rendőrség teljesen titokban tartja, agyon is vertek. Nem az-e a belügyminiszter véleménye, hogy a rendőri közegek túlságosan lelkiismeretesen teljesítik szolgálatukat, ha annak ilyém eredményei vannak? Teljesen elitélem a kommunista mozgalmakat, de ugyanakkor elítélem az antiszemita tüntetéseket is. Cuza agresszív Cuza képviselő áll föl és kéri az elnököt, tiltsa meg azt, hogy a parlamenti szószéket zsidó érdekek szószólóhelyévé alacsonyitsák le. — Nap-nap mellett — mondja — ez a sajnálatos kisebbség lázitó módon hoz a parlament tribünjére olyan eseményeket, amelyek egyáltalában meg sem történtek. Mindenesetre minden ilyen alkalommal itt leszek és a mi álláspontunkból is meg fogom világítani az ügyet. A kisenevi kommunista tüntetést is a zsidók rendezték, akik a mogendovos zászlókkal akartak felvonulást rendezni. Újból felemlíti Cuza a targu-frumosi esetet, ahol szerinte kétezer (?) zsidó útonálló módon támadott meg és vert meg két diákot. Landau: Nem igaz. Cuza: Maga nem volt ott, nem tudhatja. Különben sem engedem, hogy félbeszakitson. örüljön annak, hogy még itt lehet, ahol van. Majd eljön a mi időnk és akkor ajtón és ablakon hajigáljuk ki az ilyen embereket. Pop Cicio ezért a kijelentéséért Cuzát rendreutasitja, amire viszont az antiszemita vezér kijelenti, hogy a kisenevi esetet a zsidók provokativ üzenetének nyilvánítja. Nem engedhető meg — mondja, hogy az állam tekintélyét ilyen zsidó machinációkkal sértsék;. Pop Cicio elnök: Az iskolákban a könyvek mellett réakeion&lj'anak á. diákok. Cíaa: AZ iskolákban üiliés ki tötfi fiákéi öMijähäk. Madgeurn iüiiiisztbr: A kBt'eskedélini aka- dciiíia 120 hallgatója közül csák húsz ment át h vizsgán, mért a többség aütiSzeüiita tüntetésén vett részt. (Kolozsvár, május 12.) A lupényi vérfürdő hosz- szu hónapokon keresztül foglalkoztatta az ország közvéleményét, a külföldet, a román parlamentet, a szenátust és a hatóságokat. Miniszteri ankéteket tartottak, vizsgálóbizottságok szálltak ki a helyszínére, Rozvan prefektust állásából elbocsátották, maga a kormány is a lupényi tömegmészárlások miatt kritikus helyzetbe jutott és még mai napig a csaknem harminc munkás halott miatt az igazi bűnösök közül senki fölött Ítéletet nem mondottak. A sortüz valóban eldörrent, működött a szurony és a puskatus és egyetlen nap alatt 22 halottat temettek el a lupényi bányásztemetó'ben. Végre az első Ítéletet csaknem egy esztendő után mégis kihirdették a kolozsvári törvényszéken, ahol tegnap délelőtt Olajos Domokost, a Keleti Újság munkatársát hat hónapi fogházra, 20.000 lej pénz- büntetésre és 1 lej kártérítésre Ítélték azért, mivel a lupényi vérfürdőről írt tudósításában azt irta, hogy a sortiizet a főügyész utasítására rendelték eL A szenzációs sajtópört hétfőn délelőtt a kolozsvári törvényszéken tartották meg. Az első szekció Hortopan tanácsa hozta az ítéletet. A tárgyaláson megjelent Condeescu dévai vezető ügyész, aki vádlóként szerepelt. Olajos Domokos ügyvéd nélkül jelent meg a tárgyaláson. Amig a tárgyalás nem kezdődött meg, azt sem tudta, milyen sajtó ügyben idézitek meg. Az idézvényen csak annyi állott, calom. nia prin presa, sajtóvétség. Csak a tárgyaláson értesült a vádlott arról, hogy a dévai főügyész személyesen utazott le a tárgyalásra. Hortopan elnök ismertette a vádat és megkérdezte a hírlapírót, hogy bűnösnek érzi-e magát. Olajos Domokos újságíró kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát, nem rágalmazott és nem akart rágalmazni senkik Amit a lupényi tömegmészárlásről irt, az măr részben a bukaresti, részben az erdélyi lapokban előzőleg megjelent. Kérte az elnököt, hogy a cikkéből az Inkriminált részt olvassák föl, vagy mutassák meg. Ekkor kiderült, hogy mi a tulajdonképpeni vád a hírlapíró ellen. Az inkriminált sorok ime, szószerint itt következnek: „A tárgyi igazság kedvéért azt sem hallgathatom el, hogy * a granicsárok parancsnoka, egy százados felszólította a munkásságot a távozásra és végül Condeescu főügyész és Greuncanu vizsgálóbíró Utasítására vezényelt tüzet a villaiiycentrálé előtt állő tömegre. Ez azonban nem jelentheti azt, hogy elkerülhetetlenül szükség lett volna a tüzelés elrendelésére. Néhány sorral alább pedig azt irta, hogy a legsúlyosabb felelősség nehány munkásvezért terhel, akik Vulkánból hozott ügynökökkel a legutolsó pillanatig azt terjesztették a munkásság körében, hogy a katonaság nem fog lőni. A másik, sokkal jelentéktelenebb vádpont az volt, hogy a cikk szerint a hírhedt Hunteanu sárga munkásvezért és agent- provokatört a hatóságok egyidőre szabadon bocsátották. Olajos hangoztatta, hogy ugyanazt a többi lapok is megírták és a román törvények értelmében csak a jelenlévő főügyésznek voit jogában a fegyverhasználatra utasítást adni. Ezzel ő nem akarta megrágalmazni a főügyészt. Ugyanakkor kérte a bíróságtól, hogy mivel nem birja tökéletesen a román nyelvet és nem ismeri a szokásos jogi formákat, engedje meg a bíróság, hogy ügyvéddel képviseltesse magát. A bíróság rövid Ideig tanácskozóit. Még as elnök megkérdezte, hogy itt ván-e a védőügyvéd. Olajos ekkor rámutatott a tárgyalóteremben jelenlévő dr. Pop Victorra és joggal hihette, hogy a bíróság, ha már hivatalból nem rendelt ki védőt, akkor legalább a jelenlévő ügyvédet, mint védőt elfogadja. Ekkor azonban Condeescu dévai vezetőügyész, mint felperes szólásra emelkedett és kérte a bíróságot, hogy Olajos előterjesztését utasítsa el. A bíróság Condeescu indítványát elfogadta és a tárgyalást tovább folytatta. Énnek ellenére is joggal remélhette, hogy a kihallgatása még tartani fog és él fogják rendelni a bizonyító eljárást, ami azonban nem történt meg. Először Filipescu vezetőügyész mondotta el a vádbeszédét, melyben súlyos büntetést kért. A* első vádbeszéd után Condeescu dévai vezetőügyész is csaknem egy órás vádbeszédet mondott és a becsüleWé- délmi törvény alapján a legsúlyosabb büntetés kirovását kérte. Először felmutatta az igazé ágügymí- nsizteri felhatalmazást, amelynek alapján á pert megindította. Hangoztatta a bíróság előtt, hogy felettes hatóságainak a bizonyítékai szerint a sortüz elrendelésében nem őt terheli a felelősség. Condeescu előadása szerint a tömegmészárlásí az okozta, hogy a munkások inzultálták a csendőröket és katonákat. 6 maga csitította a katonákat éa ellene volt annak, hogy fegyvert használjanak. Szerinte az egyik munkás téglát dobott egy esendŐr- káplárra és a homlokán megsebesítette. A kivezényelt katonaság puskatussal tartotta tárol a munkásokat és a sortüz a mtmkásiii zni tusra történt, amire a vezetőügyész állítása szerint nem adtak ki vezényszót. Beszéde további folyamán azt igyekezett igazolni, hogy Munteanut az ügyészség nem helyezte szabadlábra, sőt nyolehőnapi vizsgálati fogságban tartotta. A vádbeszédek elhangzása után is Olajbl hírlapíró jóformán még azzal sem volt tisztában, hogy az ellene elmondott vádbeszédek mit tartalmaznak. Arra a kérdésre, hogy mi a válasza az elhangzott vádbeszédekre, újból csak azt hangoztatta, hogy nem követett el rágalmazást és kérte a bíróságot, hogy rendelje el a bizonyítási eljárást és nyújtson módot rá, hogy a rendes jogi formák között védőügyvéddel védekezhessék az ellene elhangzott vádak ellen. Ezután a bíróság ítélethozatalra vonult vissza. Több, mint háromnegyed óráig tanácskozott, amidőn Hortopan elnök az ítéletet kihirdette. Eszerint Olajos Domokost a becsület védelméről szóló törvény í. és 5. paragrafusai alapjait elkövetett rágalmazás vétségében bűnösnek mondotta ki és ezért hathónapi fogház főbüntetésre és 20.000 lej mellékbüntetésre ítélte el. Ezenkívül még egy lej kártérítést is állapított meg Condeescu vezetőügyész javára. Az Ítélet kihirdetése után Olajos Domokos az alábbiakat jelentette ki: — Lupén vb en csaknem harminc ember halt meg, még senkit sem ítéltek el és én, aki a szomorú esetnek esik szerény krónikása voltam, vagyok a tömegmészárlás első elitéltje. Az ítélet ellen felebbe- zést jelentek be, tiltakozom az ellen, hogy a bíróság nem hallgatta meg a védekezésemet, nem vette figyelembe semmiségi panaszaimat és nem engedte meg, hogy védőügyvéd utján védhessem magamat. Az ítélet a jelenlevők körében nagy meglepetést keltett. A két vezetőügyész az Ítéletben megnyugodott. Select Mb£$ö ION 2 Németország világhírű terroristája, egyetlen beszélő és énekli Ilimében, melynek cime: ► joni > £ > mégbátö dráma; többi szerepéken: Werner fuetürer es Maria Cblvég. ^ to, - Moilopöl Fiimcéitrsla - Ji A lupényi vérfürdő ügyében csaknem egy év múltán a Keleti Újság munkatársát Ítélték el
