Keleti Ujság, 1930. február (13. évfolyam, 24-47. szám)
1930-02-21 / 41. szám
mi. trr. u. száu. :,|Í.IU li Iliin I ?WK A hitelezők kijátszására kihasznált adóárverésekről, az Osztrák-Magyar Bank pénztárjegyeiről, a kifízetetilen bírói letétekről és a postatakarékpénztár! letétekről terjesztett elő négy interpellációt Gyáriás Elemér (Bulearent, február 19.) A szenátus szerdai ülésén Gyárfás Elemér négy interpellációt terjesztett old a kormányhoz. Az interpellációk matatják, hogy milyen körülmények akadályozzák a hitelviszonyok jtv- ritáeát és általában a gazdasági helyzet javítására irányuló törekvéseket. Az adóárverési botrányok Gyárfás Eleimér első interpellációja * kővetkező: A közadók behajtásáról szóló törvény 27. 5-a akként rendelkezik, hogy: „a zálogtárgyak eladása a zálogolási Jegyzőkönyvben engedélyezett határidő leteltétől számított 16 nap után eszközöltetik. E határidőn belül kibocsátandó a hirdetmény, melyben megjelölendő az eladásra kerülő vagyontárgy és az árverés helye. Falun a hirdetmény kifüggesztendő a községháza ajtajára, városokban a nyilvános tereken és az Illetékes adóhivatalnál." E nem világos és nem határozott rendelkezések Igen sok visszaélésre adnak alkalmat s nevezetesen arra való tekintettel, hogy nincs pontosan megállapítva as, hogy mennyi idővel bocsátandó előbb ki a hirdetmény as árverés napjánál s minthogy nincs megfelelő módon körülírva a fenti szakaszban a közzététel módja, a rosszhiszemű adósok — még akkor Is, ha bem játszanak össze a kincstári közegekkel, amlntk gyanúja fennforog — hitelezőik kijátszása céljából lefoglaltatják és eladatják árverésen egész Ingó vagyonukat egy nevetségesen alacsony kincstári tartozás fejében s ezt azután megvásárolja valamelyik rokonuk, a hitelezők pedig súlyos kárt szenvednek olyan esetekben Is, ha a kérdéses tárgyak az ö Javukra is le voltak foglalva s igen gyakran teljesen elveszítik a kielégitési alapot. Igen sok ilyen esetet ismerünk és értesülésem szerint egye« Tárosokban ezt az eljárást valósággal Üzletszerűen gyakorolják, úgy, hogy valóságos járvánnyá vált s a hitelezők Joggal vádolnak egyes pénzügyi közegeket is azzal, hogy elősegítik ily módon a hitelezők kijátszását. Hogy csak egyetlen esetet emlitsek, Kolozsvárt a Kappel és Balkányi cég 2 millió értékű egész árukészletét a kincstár elár- vereztette 80.000 lej adótartozásért • az árverésen — melyről a hitelezőknek nem volt tudomások — aa egész 2 milliós árukészletet a kereskedő egyik rokona vásárolta meg 70.000 lejért a az összes hitelezők teljesen elveszítették követeléseiket. Az ország hitelének érdeke megköveteli, hogy a kormány intézkedéseket tegyen e visszaélések megakadályozása vagy legalább is megnehezítése végett. Elsősorban kimondandó volna, hogy az árverési hirdetmény kibocsátása, Illetve kézbesítése és az árverés napja között lehetőleg 16, de legalább 8 napnak kell eltelni. Másodsorban csak a pénzügylgazgatóság volna felhatalmazandó az árverési hirdetmény kibocsátására s nem bármely felelőtlen pénzügyi közeg. Végül az árverési hirdetmény közzéteendő volna a helyi lapokban, épp úgy, amint közzététetnek a fairól árverések és egy példányban kifüggesztendő volna az illetékes járásbíróságnál is s nemcsak a községházán. A kifejtettek alapján kérem a pénzügyminiszter urat, szíveskedjék közölni, hogy van-e tudomása ezekről a visszaélésekről és Igenlő esetben, milyen intézkedéseket kíván tenni ezek megszüntetése érdekében. Mikor fizetik ki az Osztrák-Magyar Bank pénztárjegyeit? Ezután Gyárfás a külügyminiszterhez Intézett interpellációt az Osztrák-Magyar Bank pénztárjegyeinek kifizetése tárgyában. Az utódállamok még régebben megállapodást létesítettek a volt Osztrák-Magyar Bank követeléseinek és tartozásainak likvidálása tárgyában és mindegyik utódállam kötelezte magát, hogy a bank tartozásait saját polgárainak kifizeti, mivel szemben a követelések felhajtásából kölcsönös kiegyenlítés utján az utódállamoknak megtérülnek az általuk előlegezett összegek, A volt Osztrák-Magyar Bank tartozásai között szerepelnek az általa kibocsátott pénztárjegyek is, melyek értesülésem szerint pl. Csehszlovákiában már teljes összegükben ki vannak fizetve, nálunk azonban ezek kifizetése csak fokozatosan történik, évenként csak néhány százalékát fizetik ki a névértéknek, mely alig fedezi a hátralékos /isszeg kamatait. Minthogy közérdek mindezeknek a kérdéseknek a rendezése, kérem a külügyminiszter Urat, szíveskedjék tájékoztatni, hogy: 1. Mennyit tesz ki az a hátralékos összeg, mely e pénztárjegyek alapjáh a román állampolgároknak jár? 2. Mikor és milyen módozatok mellett szándékozik a kormány ezt az összeget kifizetni? A kifizetetlen bírói letétek A háború előtti birói letétek kifizetéséről az igazságügyminisztert interpellálta meg Gyárfás Elemér a következőkben: A Hágában létrejött megállapodás rendezte a legfontosabb megoldatlan gazdasági kérdéseket Románia és Magyarország között s következőleg remélni merjük, hogy a még megoldatlan kérdések ugyancsak rövidesen rendezést fognak nyerni. Ilyen ma Is még megoldatlan kérdés a h&boru előtti bírói letétek kifizetése, melyeket as impérium-vállozás előtt a magyar közpénztárak birói határozat alapján beszedtek s amelyek ma is még kifizetetlenek. Kérem az igazságügyminiszter urat, szíveskedjék tájékoztatni. hogy: 1. össze vannak-e Írva ezek a bírói letétek s ha igen mennyit tesz ki ezek végösszege? 2. Milyen Intézkedéseket kivan tenni a miniszter ur, hogy az Igényjogosultakat hozzásegítse mielőbb jogos követeléseik birtokához? A postatakarékpénztárt betétek Végül Gyárfás a közlekedési miniszterhez Intézett kérdést a magyar postatakarékpénztárt betétek kifizetésére nézve: 1922 november 7-lkén nemzetközi egyezmény jött létre Románia, Csehszlovákia, Magyarország, Lengyelország, Jugoszlávia és Ausztria között a magyar postatakarékpénztár likvidálása tárgyában a ebben leszögeztettek azok az alapelvek, melyek szerint s takarékpénztár betevői, kik ma az utódállamok polgárai, vissza fogják kapni ott elhelyezett betéteiket. E nemzetközi egyezmény alapján a román kormány még korábban alrendéit« e betétek összeirázát, 1)2? ben pedig, mikor én ezt a kérdést • helyről máz egyszer szóvátettem, az akkori Avereecu-kormány tudtommal elrendelte maguknak a betétkönyveknek beszedését is. Miulhogy azóta tudomásom szerint a kérdés megoldása érdekében semmi sem történt, holott aa közeliül érinti egész Erdély lakosságát és éppen azt az osztályt, mely minden rendelkezésre álló eszközzel a takarékosságra volna ösztönzendő, minthogy e betevők amúgy Is nagy veszteséget szenvedtek as arany-korona elértéktelenedése következtében, e betétek teljes elvesztése pedig veszélyeztetne minden olyan későbbi akciót, mely a kis összegek megtakarítására ösztönző célzattal indulna, tisztelettel kérem a közlekedési miniszter urat, kinek ügykörébe tartozik az egész posta-ügy intézése, szíveskedjék engem és az egész közvéleményt tájékoztatni, hogy: 1. Mi az oka, hogy az 1922 november 7-ikl nemzetközi egyezmény ma sincs még végrehajtva T 2. Mi volt az eredménye annak az öeszelráznak, melyet a nemzetközi egyezmény alapján az előző kormányok elrendeltek s nevezetesen mennyi a végösszege azoknak a betéteknek, melyet a volt magyar királyi postatakarékpénztártól a román állampolgárok igényelnek s ez miként Oszlik meg a csatolt területek egyes vármegyéi között? 3. Ml történt azokkal a postatakarékpénztárt betétkönyvekkel, melyeket a postahivatalok 1927-ben beszedtek? 4. Milyen intézkedéseket szándékozik tenni a miniszter ur annak érdekében, hogy a volt magyar postatakarékpénztárnak Jelenleg román állampolgár betevői mielőbb Jogos követeléseik birtokába juthassanak? Válaszol a külügyminiszter A Gyárfás Elemér dr. interpellációira a kormány nevében Mirönescu külügyminiszter válaszolt. Kijelenti, hogy nem tartozik ugyan valamennyi ügy hozzá, csak közvetitcí a kormányhoz intézett kérdésekben. Kötelességének érzi azonban, hogy a kormány nevében m 'gadja a választ. Csak kedden e3te szerzett tudomást az interpelláció bejegyzéséről s azonnal érdeklődött a pénzügyminisztériumban g a Nemzeti Banknál is, az Osztrák Magyar Bank adósságainak kifizetése iránt. A vele közölt számadatok szerint a Banca Naţionala abban az arányban fogja kifizetni tartozásait az Osztrák Magyar Bank hitelezőivel zzemben, amilyen arányban az ezzel kapcsolatos követeléseit inkasszálni tudja. Közölte, hogy abban az esetben, ha az állam lemond arról, hogy bevárja az esedékes összegek befolyásán úgy hatvan százalékos kifizetési kvótát lehet elérni, ellenkező esetben azonban negyven százaléknál több nem remélhető, mert az adósok nagyrésze fizetésképtelen lett. Utal arra, hogy Csehszlovákiában gyorsabban és kedvezőbb eredmény mellett lehetett az ügyeket likvidálni s ez annak tudható be, hogy az adósok nagyobb fizetési képességűek. A többi kérdésekre vonatkozólag a választ a külügyminiszter az illetékes miniszterek hatáskörébe utalta. Gyárfás Elemér dr. tudomásul vette a választ abban a reményben, hogy fogja alkalmazni és az adósok fizetési képességére való tekintet nélkül kifizeti a hátralevő összegeket. A szenátus ezután több kisebb interpellációt hallgatott meg, majd a szenátorok a szekciókba vonultak, ahol az erdők kezelésére vonatkozó törvényjavallatot tárgyalták. Munkatársunk a törvényjavaslatról beszélgetést folytatott Gyárfás Elemér dr. magyarpárti szenátorral, aki kijelentette, hogy a törvényjavaslat helyes alapelvekből indul ki, amikor az állami erdők kezelését külön választja a magánerdők kezelésétől és igy ez olyan sokait kifogásolt Casa Pădurilor rendelkezése alatt csak az állami erdőket hagyja meg A törvényjavaslat egyébként valóságos vádbeszéd az eddigi erdőkezelés ellen. A javaslat szenátusi tárgyalása során alkalma lesz Gyárfás Elemérnek arra, hogy felszólaljon Az anyakönyvi kivonatokból kihagyják a vallást Gyárfás Elemér dr. magyarpárti szenátor a szerdai napon interveniált Moldovanu kultuszállamtitkárnál, az anyakönyvi kivonatok körüli sérelmek ügyében. Bemutatott több olyan anyakönyvi kivonatot, amelyeken a vallás feltüntetésére ninos is külön rovat. A kultuszállamtitkár közölte, hogy a kérdést tudomására hozza az igazságügyminiszternek is és a sérelmeket orvosolni fogják. a kormány a kifizetéseknél a külügyminiszter által megjelölt kedvezőbb eljárási módot Select Mozoó Mai kezdettel mutatja be Harry Liedtke közkedvelt művész legjobb filmjét: fl pünkösdi Rfrdí$iiS végtelenül bájos szalonvigjátékot. partnernője a szép Marianna Winkelstern <> Monopol Filmcentrala Uránia Mozgó Richard Talmadge (A Fantom Ember) Douglas Fairbanks riválisa, legszenzációsabb filmében: A f&ímtG lovag izgalmas kalandordráma, melyet a legjobb amerikai vígjáték egészit ki. Monopol A.driafilm.
