Keleti Ujság, 1930. január (13. évfolyam, 1-23. szám)

1930-01-15 / 10. szám

6 Visky György Visky László idar. a ref. egyház főgondna- ka hosszas szenvedés után tegnap elhunyt. Ha körülnézek egykorú jogásztársaim kö­rében, nagyon kevésre leapadottnak látom azt a nagy sereget, amely az 1886-tól 1890-ig terjedő időben a kolozsvári Ferenc József egyetem jogi fakultásán uralkodó volt, Visky Lászlóban e kevesekből tujból elszállt egy és pedig számit© a legkiválóbb. 1886 szeptemberében iratkoztam be az egyetemre s már mindjárt az első órák egyi­kén azt hallottam a római jogi kiváló pro­fesszorától, Farkas Lajostól, hogy az előt­tünk végzett ifjakat mintául vehetjük ta­nulmányainkban, mert alig volt még év, amely egyszerre annyi kiváló joghallgatót mutatott volna fel, mint az 1885—86-i. Kilen­cen tették le kitüntetéssel a körülbelül ötven joghallgató köziül az első alapvizsgát. Visky László is ott voilt a kilenc között. Kivüle még Bene István, Fenyvesy Somia, Gullya László, Jékey Dani, Veres Sándor és Vidorr Adolf neveire emlékszem a kitüntettek közül. Tud­tommal már csak Jékey Dani él közülök. Ö mint, a miagyar királyi kúria bírája vonult pár hónappal ezelőtt nyugalomba. A többiek talán minldi elhaltak. Bene István és Feny­vesy Soma elérték közülük az annyiunk ál­mában olykor-olykor megjelenő legnagyobb díszt: a képviselőséget. Visky László tiaílán a legreálisabb gondolkodásai volt közöttük és igy nem álmodott ilyesmiről. Különben is rendkívül szerénység jellemezte, ki mindig megelégedett azzal, ha híven és lelkiismerete­sen teljesített kötelessége betöltésénél vala­mi csekély elismerést talált. Talán ez magya­rázza azt is, hogy az 1889-i évben lezajlott ifjúsági mozgalmakban alig vett részt. Pedig a véderő vita hullámai hatalmas árként hömpölyögtek végig az akkori kolozsvári egyetem életén is. Benőt és Fenyvesyt iákkor ismertük meg, mint jó szónokokat, kiknél többre e .téren, csak Lengyel Sándor vitte, ki egy évvel utámuk, velünk egy „éven“, járt. A közéletben később mindannyi betöltött va­lamilyen hivatást. De Visky László itt is a legkevesebbet arroigált magának. Komoly, nyugodt, higgadt, munkás ember volt, ki mint jogász szorgalmasan látogatta, az elő­adásokat és hasonló szorgalommal dolgozott Bokros Elek, utóbb Bokros Béla nagyhírű ügyvédi irodájában. Itt érte el az ügyvédje­lölti sarzsit is s mint ügyvéd is itt dolgozott nehány hónapig. 1898-ban a Kolozsvári Ta­karékpénztár és Hitelbank jogtanácsosa lett. Ettől kezdve minden idejét és teljes tehet­ségét ennek a hivatásának szentelte. Kiváló jogász vollt, akit szép tudásán és fejlett gya­korlati érzékén felül főleg az tett kiválóvá, hogy kiválóságát soha senkivel sem éreztette. Ment volt miniden nagyképűségtől, aimi pedig olyan könnyen megfogja a jogászi embert, h.a kissé felülemelkedik az átlagon. Öt azonban soha sem tudta megfoigini.. Talán a. kálviniz- mus puritanizmusa, mi családi hagyomány­ként ólt lelkében, mentette meg ettől és jelen­tékenyen hozzájárult ahhoz, hogy tisztelői száma olyan széleskörű volt. Mert alig volt oliylain ismerőse, aki ne hajolt legyen meg egyénisége előtt a legmélyebb tisztelettel. Ugyvódtársai sean vonták ki magukat sze­mélyiségének varázshatása alól és ennek kö­szönhette. hogy a kolozsvári ügyvédi kamará­ban ismételten nevezetes tisztségeket ruhá­zott rá a közbizalom. Sokáig volt tagja, a választmánynak és ügyésze a kamarának. Különösön előnyös jellemvonása volt az a meleg ragaszkodás, mellyel egyháza iránt viseltetett. Nagy hálát érzett a kolozsvári re­formátus kollégium iránt., amelynek egyidő- i)tín jeles tanulója volt s ezt a hálát igyeke­zett leróni avval a páratlanul lelkiismeretes munkájával, mellyel az egyházkerület ügyé­szi állását betöltötte. Jeles jogászi tulajdon­ságai e hivatása szolgálatálban excelláltak a legragyogóbban. Erős jogérzéke mellett ala­pos tudás és komoly körültekintés jellemezte minden munkáját. Ezt honorálta az egyház­kerület, mikor nemrégen egyik logondnoká- vá választotta. Nem kereste ezt a nagy ki­tüntetést és miikor megkapta, azt kutatta, hogy miként tehet eleget az azzal járó köte­lességeknek. Ezeket kedvvel vállalta és szépen Letöltötte. A politikában nenn; szívesen vett reszt, de jellemző gondolkodására és egyéniségére, hogy két esetben mégis kilépett tartózkodá­sából és megmondotta a maga véleményét a 'ţtisg&nUtoafo xiii. srr. is. szám. Házi munka dacára ápolt kezek NIVEA KRÉM által. Minden háziasszony ezt a hirt örömmel fogadja. Tudja, hogy ledolgozott kezek befolyásolják társadalmi jó hangulatát. Óvja kezeit, egy vékony Nivea-Krém réteg által, attól hogy a kezek ne nézzenek ki ledolgozottaknak. NIVEA-KRÉM Eucerit- et tartalmaz, gyorsan behatol a bőrbe, anélkül, hogy vala­milyen fényt hátrahagyjon. Bőrét, házimunkájának dacára simán tartja. Használjon naponta N1VEA-KRÉMET. Dobozok: Lei lO.—, 10.—, 34.—, 72.— / Tubusok: Lei 30.—, 45.— Emil Ziegler, Brafov-Bresso, Vasut-ucea 43 Két fiatal betörő számolt be a kolozsvári törvényszék előtt kalandjairól (Kolozsvár, január 13.) Intelligens, fiatal betörő állott ma a törvényszék előtt: Dayka Jenő géplaka­tos. Züllése attól az időponttól számítódik, mikor 1928 -ban elszökött a katonáéktól. Állandóan körözés alatt állott ezért a tettéért, nem tudott azóta vissza­kerülni szüleihez, állást nem kapott, a kenyértelen- ség, a nyomorúság vitte rá az első bűnre. Azután be­leharapva a tiltott gyümölcsbe, mint az ópiummá­mor ragadta magával a könnyű pénzszerzés lehető­sége s noha két Ízben hatósági kézre került már s a fogházi cella nyirkos levegőjének is tapasztalt ismérőjévé vált, nem retlrált, nem gondolkodott » nem volt akarata sem, hogy visszatérjen oda, ahol igaz, hogy éhen lehet halni, de azért nem csukják börtönbe az embert. Most éppen három betörésért vonja felelősségre a kolozsvári törvényszék II. szekciójánál) Linzmayer tanácsa. Oana dr. ügyvéd Magyar-utcai, a Cultura könyvkereskedés Mátyás király-utcai helyiségében eszközölt sikeres munkálkodást s a Berde Mózes- utcai erdőigazgatóság irodájában végzett kudarccal befejeződött tette, jelenlegi bünlistája. Elbeszéli tetteit, hü, időrendi sorrendben és a részletek ecsetelésével. Érdekesen beszél a Cultura nevű könyviizletben való látogatásáról. — Tulajdonképpen csak azért akartam a Cultu- rába betörni, mert néhány jó könyvet láttam a ki­rakatban s irodalomszerető ember lévén, el akartam olvasni azokat. Pénzt is találtam az üzletben, hát azt is elhoztam. Elmondja, hogy a rendőrségen alaposan „meg­ruházták“ s kiadós „adjusztálásban" részesült. En­nek a jóindulatú bánásmódnak a hatása alatt val­lott be néhány olyan munkát is, amit valójában nem ö csinált s amelyeknek a rendőrség — szerinte — mindenképen meg akarta találni az „ismeretlen" tetteseit. Vádlott-társa, Rusu Joan bőbe3zédüen vall. Ter­mészetes hangon s kibékítő együgyüséggel, mint ma­gától értendő dolgokat meséli el a Dayka tapasztalt társaságában végrehajtott vágásokat. Például ilye­neket mond: — Csak úgy mentünk az utcán s Dayka egyszer­re rámutat egy nyitott ablakra. Mondom, menjen be. Szépen bemászott s néhány pillanat múlva kijőve egy borítékot mutatott, amelyből négyezer lejt szá­molt le nekem. (Ez az Oana-féle betörés.) — Nyolcezer lejt adtam neki — veti közbe Dayka. — Bizony, én csak ennyit kaptam, tekintetes bíró ur — beszél tovább minden felindulás nélkül Rusu. — A Berde Mózes-utcal erdöigazgatóság Irodá­jában Borbély Istvánnak (a harmadik vádlott) in­formációi alapján terveztük ki a betörést. Borbély ugyanis hat hónapig együtt lakott a fogházban Uj- fel'ean-nal, az országhirü betörővel s ez adta neki a tippet, hogy innen egymilliót is el lehet vinni. Be is mentünk már, mikor egyszerre kiabálás hallatszott, hogy „betörök, fogjátok meg". Dayka és Borbély el­szaladtak, én azonban, mivel fáj a lábam — még a háborúban a lövészárokban szereztem egy reumát — nem tudtam menekülni s elfogtak. Borbély, a harmadrendű vádlott hat hónapot ült már revolveres betörési kísérletért. Ez nem is olyan nagy dolog, de biztos, hogy mindenki meglepődik azon, hogy még mindössze csak 18 éves. A Cultura és az erdőigazgatóság-féle betörésben vett részt. A Culturánál történt betörés ügyében méltatlankodva említi meg, hogy Dayka, aki az üzletben dolgozott, csak négy-négyszáz lejt adott nekik, a „falazóknak”, azzal a kifogással, hogy összesen csak ezerhárom­száz lejt talált s másnap az újságban azt olvasták, hogy tizenkétezer lejt loptak el. A kihallgatott nyolc-tiz tanú közül üditőleg hat egy csinos kisleány vallomása, aki hosszabb ideig Dayka udvarlásának tárgya volt. Most azonban szé- gyenli az esetet s szabadkozik a „vád" ellen. Csak akkor jön zavarba, mikor dr. Giurgiu bebizonyítja, hogy moziban is volt Daykával, ami minden esetre — különösen kettesben —• nagyon gyanús körülmény. Több tanút — kolozsvári kereskedőket — azért idéztek be, mert Dayka azt állította róluk, hogy lo­pott holmikat adott el nekik. Ez azonban csak ko­holmány, Dayka szerint a rendőrség által gúzsbakö­téssel s két gummibot teljes tönkretevésével kierő­szakolt vallomás. Ugyanis a rendőrségnek minden- képen orgazdákra volt szüksége, ö találomra nevezte meg azután ezeket a kereskedőket. Az idő már későre jár. Az ügyész és a védőügy­véd is a bizonyítás kiegészítésére nézve tesznek in­dítványt, amelyeket a biróság elutasít. A tárgya­lást délutánra halasztják. A törvényszék a délután folytatott! tárgyalá­son dr. Giurgiu János és dr. Caba védőügyvédek beszéd© után rendkívül hosszú — két és fél órás — I visszavonulás tatán Dayka Jenőt négy évi fegyház- i ra, Rusu Joant 1 évi, Borbély Istvánt pedig 7 hó és 20 napi börtönre ítélte. Mindegyik vádlott bün­tetésiéből 7 hó és 18 napi vizsgálati fogságot vettek kitöltöttnek. Az ügyész és Borbély megnyugodtak az Ítéletben, amelyet Dayka és Rusu megfelebbez­közdolgok folyásáról. Először Bánffy Dezső komiáinyelnöksége idején tette ezt. Mint erős kálvinista család tagja és eg|yík neves szi­lágyi református pap fia, személyes összeköt­tetésben is volt a kormány elnök kel. Mikor azonban a gazdasági kiegyezés kérdése erős ellenzéki ostromot zúdított Bánffy Dezsőre, nem habozott nyitom kifejezést adni annak a véleményének, bogy ®tz ellenzékkel tart. Vészi József okirap szervezte át Budapesti Napló cime.il megindított lapját a kormány­pártból kivált úgynevezett disszidensek orgá­numává. Visky sietett előfizetni az uj lapra, bárha környezetében túlnyomóan az „orto­dox“ kormány párti irány volt uralkodó. Élén­ken vitázott ez irány képviselőivel, komoly jogász exakt Hágával bizonyítgatva nagy feltii nésit keltett álláspontja helyességét. Azután jó ideiig tartózkodott minden politikai mozga­lomtól. De mikor az 1905-i válását ásóiknál kor­mányra került ellenzéki koalíció tehetetlen­nek bizonyult feladata betöltésére és megala­kult Tie®a> István vezetésével a munkapárt, nyíltan eliez csatlakozott és tisztséget is vál­lalt az uj alakulás kolozsvári tagozatában. Pedig a környezetében levők ekkor ellenzéki hangulatnak voltak. Ott azonban ez nem be­folyásolta, csupán komoly átgondolás ered­ményeként leszürőidött meggyőződése irányí­totta s ennek szolgálatában vállalta a sok apró maliciát és gúnyt, mivel különösen ügyvéd pajtásai keresték meg állás- •foglalásiánál, de nem tért el attól a népszerűség kedvéért, amit helyes­nek és igaznak ismert el. Igaz ember, lelkiismeretes munkás veit. Utóbbi időben so­kat betegeskedett. Jókodélye is elhagyta őt s minthogy, mint a Kolozsvári Takarékpénz­tár ügyésze két esztendővel ezelőtt nyuga­lomba vonult, a miunka, miben korábban min­dig megtalálta a maga vigasztalását, sem állott már oly terjedelemben előtte, mint elő­zőleg. A tevékenységiére azonban ekkor is talált tért és szeretettel foglalkozott egyháza ügyeivel és hőn szeretett családjával. Ez vesz­tett benne talán a legtöbbet, de nincsen a tár­sadalmi életnek olyan tere, melyen ha ő megfordult, ne éreznék a súlyos veszteséget, mely hálával bekövetkezett. V,. A. ,

Next

/
Thumbnails
Contents