Keleti Ujság, 1929. szeptember (12. évfolyam, 198-223. szám)

1929-09-08 / 204. szám

A •'p * BT Ciaj-iioicMsvir, 1929. szeptember 8. LETlUFSJfc ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖN: 1 évre 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre 300 lej, egy hóra 100 lej. 12 oldalas szám ára 5 lej. Panait Istrati riadója Egy világhírű román iró, akit a liberá­lisok kitiltottak az országból és aki talán nem csak kizárólag ezért, évek óta nem tette be a lábát hazájába, körülbelül nyolc-tiz nap­pal ezelőtt váratlanul Bukarestbe érkezett s bár igyekezett inkognitóját megőrizni, még sem tudott teljesen elrejtőzni az emberek elől s azt sem tudta eltitkolni, hogy órákon ke­resztül zárt ajtók mögött tanácskozott a bel­ügyminiszterrel. Ez az iró, akinek világhíre valóban nem az a talmi dicsfény, amellyel a külföldön élő honfitárs sikereit a lokálpat­riotizmus körül szokta ölelni — az olvasó bi­zonyára kitalálta már — Panait Istrati, Bo- main Bolland felfedezettje és a párisi közön­ség egyik felkapottabb szerzője. Érdekes vol­na megállapítani, hogy Panait Istratit a kor­mány hivta-e haza — hogy ezzel is demon­strálja a liberális reakció bukása után Romá­niába is beözönlő szabad levegőt — vagy pe­dig maga az iró gondolta úgy, hogy a nép kormánya, amely a demokrácia nevében vív­ta meg kormánybuktató harcát és ragadta -magához a kormány gyeplőit, szabadabb szellemet honosított meg országszerte és eb­ben az atmoszférában meg fogja találni a helyét a száműzött, hontalanságra Ítélt köl­ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Szerkesztőség és kiadóhivatal; Piaţa Unirii (Főtér) 4 Telefon: 5-08, 6-94 és 3-64. XIL évfolyam 204-ik szám ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGON 5 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengő, negyedévre 15 pengő. Egyes szám ára 20 fillér Nem kerü! az optáns ügy a Népszövetség elé A román és magyar delegátusok közvetlen tárgyalásokat folytatnak Géniben (Bukarest, szeptember 6.) Az optáns-ügy a népszövetségi tanács napirendje szerint pénteken szerepelt volna a tanács előtt. A Dimineaţa genfi értesülése szerint a román és a magyar delegációk közvetlen tárgyalá­sokat folytattak egymással s ennek során megállapodtak abban, hogy kérui fogják a tanácsot az ügynek a napirendről való lévé telére, mivel mind a két állam hajlandó a közvetlen tárgyalások újra felvételére. Henderson angol külügyminiszter a nép- szövetségi alapokmány revízióját ajánlotta Finnország a hágai nemzetközi bíróságnak felebbviteli fórummá emeléséi javasolja a döntőbírósági Ítéletek felülvizsgálására — Eriand Paneurópájáfól idegenked­nek a németek lő is. Mondom, nem tudom, hogy az előzetes purparlék milyen vágányokon haladtak, no­ha szerény megítélésem szerint Panait Is­trati esetében ezt tudni fontos volna. Tudni­illik az az érzésünk, hogy egy kissé vakme­rőség és az önkritika hiánya lett volna, ha a kormány kezdeményezte volna az elűzött költő visszahívását éppen a zsilvölgyi bá- nyászságra és a kormány liberális hírére is katasztrofális lupényi sortüz után és a te­mesvári tárgyalás küszöbén. Mert Panait Istrati* ha ugyan saját bevallása szerint is kiábrándult a kommunizmusból, de nem va­lószínű, hogy mentalitását, amely élénken in- klinál a proletárnyomoruságra és a lelket­len vérontásra, máról-holnapra megváltoz­tatta volna. Hiszen a véres erőszak fölötti felháborodás nem is a munkáspártok privi­légiuma, hiába állítják a baloldali frakciók orgánumai az ellenkezőjét. Arról azonban fájdalommal le kell mondanunk, hogy ezt a szerintünk lényegbevágónak Ítélt részletkér­dést kiderítsük. Tény az, hogy Panait Istrati hazajött s tény az is, hogy miután Vajda bel­ügyminiszter ur órákon keresztül igyekezett belegyomrozni a nemzeti parasztpárti kor­mány tettekben jelentkező demokráciáját, a világhírű iró elment egy kis temesvári te­repszemlére a miniszteri expozé gyakorlati ellenőrzésére. Hogy mit látott és mit tapasztalt a te­mesvári tárgyaláson Panait Istrati, arról ab­ban a cikkben számol be, amelyet egy temes­vári német lap hasábjain olvashattunk. Min­denesetre jellemző, hogy ugyanaz a Panait Istrati, aki Bukarestben nemcsak, hogy ki­tért minden nyilatkozatadás elől, hanem még a barátait sem szívesen ismerte meg, most vértezetlenül áll ki a fórumra, hogy nehány- hetes romániai impresszióiról őszintén beszá­moljon. Különös, hogy a román iró vezércik­kének hangja pompásan beleillik a kisebb­ségi orgánum hasábjaira és ha a parádés vendég nevét nem látnok a cikk alatt, bát­ran tulajdoníthatnék a cikk szerzőségét bár­melyik kisebbségi publicistának. Pedig a Pa­nait Istrati hangja nem a felelőtlen dema­gógé. hanem a hazáját szerető román jólmeg­fontolt, objektiv kritikája. Elmondja a cikk­(Genf, szeptember 6.) A népszövetségi közgyű­lésen az évi jelentés.további vitájában Prokope finn íó'ds^gátus elismeréssel illette a Népszövetség mű­ködését, amely a nehézségek ellenére jelentős lépé­sekkel vitte előre évről-évre feladatainak megoldá­sát. Prokope ezután méltatta a Kellogg-egvezményt, amelynek hatásaként biztositottnak látja a leszere­lés előkészítésének meggyorsítását. Prokope ezután bejelenti, hogy Finnország fenntartás nélkül csatla­kozik a döntöbiráskodás általános okmányához. Vé­gül kormánya nevében javaslatot terjeszt elő, amely­ben a hágai állandó nemzetközi bíróságnak le lebbviteii fórummá emelését javasolja a nemzetek döntőbírósági Ítéleteinek felül­vizsgálására. Henderson angol külügyminiszter volt a követ­kező szónok. Örömmel vette tudomásul, hogy ezen a népszövetségi közgyűlésen is több eddig még nem csatlakozott állam is bejelentette hozzájárulását a döntőbíráskodás fakultativ zarándékához, mert ez egyik legfőbb biztosítéka lesz a világbékének és értékes eleme a biztonság elérésének. A lesszerelés kérdésében egyetért Brianddal s azt hangoztatja, hogy mindent el kel! követni abban az irányban, hogy uj háborúk kitörését intézményesen meg lehes­sen akadályozni. Emiatt szerinte a népszövetségi alapokmány hézagai re­vízió alá volnának veendők, <• mert a 13. és 16. szakaszok sikertelen döntőbírói ben. hogy ’ nem várt csodákat a nemzeti pa- rasztpárl kormányától, azt azonban elvárta, volna, hogy alkotmányosan uralkodjék. Ez­zel szemben — mondja Panait Islrati — sa­ját szemével győződött meg arról, hogy a rendőrség módszere most is ugyanaz, maradt, mint a Bratianu-uralom legszörnyübb nap­jaiban- „Emberek állnak a temesvári tör­vényszék előtt kékre zúzott arccal s a kék alá- futásokról a bíróság nem vesz tudomást, an­nál kevéshbé tesz ellene intézkedést, hogy a bratianisták által megteremtett sziguraneák leszokjanak régi módszereikről. Ez az, amit nem tudok és nem akarok elhallgatni az európai közvélemény elölt. Szeretném, ha közbelépés után számított három hőnap múltával bekövetkező időre a szemben álló feleknek szabadke­zet engednek. Az egyezségokmányt összhangba kell hozni a Kellogg-egyezménnyel, amely a háborút tör­vényen kívül helyezte s csak a megtámadott félnek ismeri el védekező háborúját. (Genf, szeptember 6.) Briand páneurópai kon­cepcióját beavatottak szerint a németek idegenkedés­sel fogadják, ami annak tulajdonitható, hogy a né­metek Amerikával előrehaladott gazdasági tárgya­lásokat kezdettek s ezek lezárása a közeljövőben várható. Hia a megegyezést tényleg sikerül létrehoz­ni, ez jelentékenyen meg fogja nehezíteni Briand tervének valóra váltását. Beavatott helyen biztosra veszik, hogy a köz­gyűlés vége előtt angol részről konkrét kezdemé­nyezés történik az európai államok gazdasági közele­désének előmozdítására. Genfi jelentés szerint Scialoja olasz fődelegá­tus érzékenyen vette Briand beszédének azt a részét, amely bén az ifjúság háborúra nevelését kárhoztatta. Scialoja ahban a hiedelemben van, hogy Briand beszédének ezt a részét Olaszországnak adresszálta s emiatt neheztel a francia miniszterelnökre. Mint illetékes helyen kijelentették, a francia miniszterel­nök elsősorban a német nemzetiek nevelési propa­gandájára és az orosz szovjet nevelési rendszerére célzott beszédében és ezért Scialoja érzékenységét alaptalannak tartják. tígy fognák fel írásomat, mint egy riadót." Idézzük még a cikkből a záró passzust: „Ha még a nemzeti parasztpárt uralma alatt is a liberális terrort gyakorolják, akkor én azon­nal elhagyom az országot, hogy felvilágosít­sam a külföldet arról, hogy hazámtól egye­bet nem remélhet, mint faseizmust, vagy bol- sevizmust." Íme'ez a lényege Panait Istrati riadójá­nak Nem uj, amit mond, hiszen ezt a riadót a kisebbségi sajtó már régen fújja anélkül, hogy meghallaná valaki Hogy ezt meghall­ják, az kétségtelen, de, hogy okulnak is raj­ta, ebben már nem vagyunk bizonyosak. Sz. E. M ai számunk 12 oldal

Next

/
Thumbnails
Contents