Keleti Ujság, 1929. szeptember (12. évfolyam, 198-223. szám)

1929-09-21 / 215. szám

XU. BVF. 215. SZÁM. îmiw sjt. mssrnrnmaa 3 Robert Cecil nagy érdeklődés mellett beterjesztette Géniben a munkás-kormány leszerelési javaslatát (Genf, szeptember 19.) A népszövetségi főbi­zottságok ma délelőtt rendkívül intenzív tevékeny­séget fejtettek ki. Az összes főbizottságokon kívül két albizottság is üléseket tartott, hogy lehetővé tétessék, hogy a »épszövetségi ülésszak a szokásos három heten túl ne terjedjen. A népszövetségi főtitkárságon ma délután há­rom órakor Anglia fődelegátusa a dominionok fődele­gátusaival megjelent s aláírták a hágai ál­landó nemzetközi döntőbíróság fakultativ záradékához csatlakozásról kiállított jegy­zőkönyvet. A népszövetségi tanács délután fél négykor ült össze zárt ülésére, mely után a nyilvános ülést tar­tották meg a közzé tett napirenddel. Genfben nem tartják kizártnak, hogy a főbi­zottsági munka siettetése végett a ma este fél hat órakor kezdődött plenáris közgyűlési ülés után a fő­bizottságokat újabb ülésre hívják össze. Eszerint a főbizottságok ma a késő éjjeli órákig együtt marad­nának, hogy az eléjük terjesztett problémák megvi­tatásával szombatig elkészülhessenek. Robert Cecil felszólal Viscount Cecil felszólalása a népszövetségi le­szerelési bizottságban egyike a jelenlegi ülésszak legkimagaslóbb eseményeinek. Cecil, amint ismert dolog, úttörője volt a népszövetségi gondolatnak, már akkor, amikor ez az intézmény még meg sem volt és a Népszövetség egyik megalapítójának te­kinthető. Amikor Cecil, mint a Baldwin-kormány népszövetségi delegátusa látta, hogy az események nem mennek a népek egyesült működésének ideális elképzelése szerint, lemondott állásáról és visszavo­nult. A munkás-kormán}7 reaktiválta és őt bízta meg a leszerelési javaslat beterjesztésével. Cecilnek a többi győztes államokkal szemben az a nézete, hogy amíg azok azt mondják: előbb biztonság, az­után leszerelés, Cecil kijelenti, hogy előbb leszerelés és azután biztonság. (Genf, szeptember .19.) A harmadik ieSzere'ési főbizottságban ma lord Robert Cecil Anglia képvi­seletében megtartotta feszült érdeklődéssel várt. fel­szólalását, amelynek keretében részletesen meg kel­lett indokolnia az angol munkáskormány állásfogla­lását a leszerelési kérdést Illetően. Az angol fődele­gátus azt kívánta, hogy a leszerelési egyezmény-ter­vezet végleges kidolgozása előtt külön bizottság vizs­gálja felül, hogy a személyzet és hadianyag csökken­tésének elvét következetesen keresztül vitték-e a szárazföldi, tengeri és légi haderők leszerelése terén. Anglia a leszerelést a haderő létszáma te­kintetében vagy a haderő jelenlegi létszá­mának csökkentésében, vagy a katonai szol gálati idő korlátozásában látja, de fennáll a lehetőség arra is, hogy a két módszert a tervezet keretében együttesen lehessen al­kalmazni. A hadianyag korlátozásánál ennek a megengedhető maximális mennyiségét meg kell állapítani, vagy e tekintetben le kell szállítani a hadügyi költségvetés tételeit A két módszert e kérdésnél is lehet együt­tesen alkalmazni Anglia követelése végül az. hogy a leszerelés ellenőrzésére nemzetközi ható­ságot kell létesíteni, amely a Népszövetségnek rendszeresen jelentést tesz az életbe lépő egyezmény végrehajtásának kontroli­járól. Lord Robert Cecil rámutatott arra, bogy a néps7yövetségi közgyűlés plénuma előtt csaknem va­lamennyi szónok hangoztatta a leszerelés szükséges­ségét. A népek többsége türelmetlenül sürgeti a le­szerelést, amely egyébként a népszövetségi alapok­mányból folyó kötelezettség is Anglia kormányá­nak az az álláspontja, hogy a leszerelés a háborúval szemben a legköz­vetlenebb védelmet nyújtja és legfőbb biz­tosítéka a békének. Csak a leszerelés nyújthat pozitiv oltalmat a háborús konfliktusok elkerülésére. Amikor megállapítja, hogy a népszövetség ez ülésszakán az összes napi­renden levő világproblémák tekintetében határozott előrehaladás volt tapasztalható, addig a leszerelés ügyében inkább visszaesés tendenciáit kel! látni. Ezen sürgősen változtatni kell, mert a világbéke ér­deke ezt megköveteli Robert Cecil felszólalása után a bizottságban beható vita indult meg. LEGMEGBÍZHATÓBB PREC17 C8RESTTO (Genf, szeptember 19.) A Népszövetség főbizottságában csütörtökön heves vita folyt a népszövetségi főtitkárságról Dalton angol dominiumi külügyminiszter felszólí­tására a magyar delegáció egyik tagja He­vesi Pál is felszólalt a vitában s leszögezte azt a véleményét, hogy a főtitkárság politi­kai szempontból nem úgy intéz el ügyeket, ahogyan az kivanatos volna. Rendkívül fontos politikai kérdések­ben egy két egyén dönt és még az ál­landó delegációk is csak nagy nehe­zen tudhatják meg igen sok esetben, hogy mit és hogyan határoztak el. Az ilyen eljárás során egyenlőtlen helyzet alakult ki a főtitkárságban képviselt álla­mok és nem képviselt államok között. Az ott képviselt államok nem is tartanak állan­(Pozsony, szeptember 19.) A Tuka-per mai tárgyalását reggel kilenc órakor nyitot­ták meg. Galla dr. védő folytatta védőbeszé­dét. Reflektált az ügyész azon állításaira, hogy Tuka a szlovenszkói magyar irredenta - propaganda eszköze lett volna és forradal- i mat készített volna elő Előadja ezután a ! védő, hogy Tukát tíz éven át állandóan figyel­ték a detektívek s megsem tudtak egyetlen számbavehető bi- zonyitékot ellene produkálni. A kémek köz­tudomás szerint fényes díjazásokat tesznek zsebre, ezzel szemben a vádlottak szerényen éltek, Galla dr. ezután Belánszky vallomásá­val foglalkozik. Bizonyítani igyekszik, hogy Belánszky vallomásának mesterségesen fel- épitettség látszata van. Állandóan változta­tott vallomásán abban az időben, amikor még maga is tarthatott a bűnvádi eljárás­tól. Galla dr. beszéde további folyamán ki­fejtette, hogy az ügyész kémkedési vádjának azért sincsen alapja, mert hiszen a kémeket meg szokták fizetni és még Belánszky sem állította azt, hogy Tuka működésével anya­gi előnyöket szerzett volna. Ha Tuka bűnösnek érezte volna ma­gát, elmenekült volna. Hogyan is gondolható el, hogy tiz éven át kémkedéssel foglalkozzon egy olyan egyén, aki annyira exponált volt, mint Tuka. Az egész vád eredeti alapja és kiinduló pontja dó delegációt a Népszövetség mellett, mert nincsen erre szükségük. A nem képviselt álla mok mindig rosszul vannak tájékozódva. A főtitkár és helyettese kizáróan a nagyhatal­makat képviselik, szükség volna tehát még néhány főtitkári állás kreálására, hogy a kis- hatalmak is képviseltessék magukat. Kívánatosnak tartja azt is, hogy a főtitkári állásra váltogatva nevez­zék ki a különböző hatalmak megbí­zottait. A Népszövetség nem lehet a titkos diplomá­cia helye és mindenkinek meg kell adni a módot arra, hogy ügyének intézését figye­lemmel kisérhesse. A magyar delegátus be­szédére Drummond főtitkár válaszolt é3 hangoztatta, hogy ő mindent elkövet arra, hogy a Népszövetségben a tagállamok ottho­nosan érezzék magukat. az a beszélgetés, amelyet a losonci kávéház­iján Belánszky folytatott Tomasek rendőr­tiszttel s amelyen az egész történetet kita­lálták. Belánszky vallomásában állandóan ellentmondott önmagának, már pe­dig, akinek igaza van, az önmagát nem szokta meghazudtolni. A bécsi tanuk a védő szerint ezer koronáért jöttek el Pozsonyba vallomást tenni s vallo­másuk előtt ki is oktatták őket. A katonai szakértő csak elméletileg fejtegette az egész ügyet és semmi pozitivet sem mondott. Az állítólagos bécsi kémiroda mindössze nyolc hónapig folytatta működését, már pedig ennyi idő alatt nem lehet forradalmat elő­készíteni, még kevésbé megszervezni. Az egész vád vénasszonyos piety, kálkodáson és mendemondán épül fel s lehetetlen, hogy az eddig produkált bizo­nyítékok alapján bármely bíróság is elitélje Tukát. A tárgyalást holnap folytatják. Zongorázik Sí Hegedül Kottaszükségletét az ország zenemüközpoot- j jánál szerezheti be a legjobban. Egy levele- j zőlapoD való megrendeléssel a szükséges ze­nemüvei postafordultával kézhez kapja. Jegyzékek ingyen. j Cim : Moravetz kottaközpont, Timişoara Tukát 10 éven keresztül állandóan figyelték a detektívek Tuka védője vénasszonyos pletykálkodásnak mondja a vád ,,tárgyi“ bizonyítékait Robert Cecil a leszerelést nemcsak a tengeri hatalmakra akarja korlátozni, hanem a szárazföldi hatalmakra is. Természetesen az S javaslata nem osztja az oroszoknak ama bizarr javaslatát, hogy teljesen szereljenek le, mert ez a gondolat nem ke­resztülvihető. Az ő elképzelése, hogy egy nemzetközi bizottság állapítsa meg a hadifelszerelések mai mérvét és ennek 20, esetleg 30 százalékos redukálását hozta javaslatba. Kezdő lépésnek ez már is rendkívüli jelentőségű volna. Persze egyes államoknak a helyzete egészen sajátságos, egy Dánia megengedhette magának azt a luxust, hogy teljes hadseregét megszüntesse. Ro­bert Cecil javaslata körül viharok lesznek, de való­színű, hogy az indítvány elől többé kitérni nem lehet. Ami a főbizottságok üléséről szóló hírünket il­leti, legyünk figyelemmel arra, hogy a főbizottságok munkálatainak befejezése nincs kapcsolatban az uj 58. tanácsülésszakkal, amely most kezdődik meg az újonnan választott két tanácstag bevonásával. A programmon szerepel egy sereg kisebbségi petició között az optáns-pör, amelynek tárgyalására Titu- lescu Párisból már visszautazott Genfbe. Hevesi Pál genfi miniszterrezídens hevesen támadta a főtitkárságot, mert felületesen jár el jelentős politikai ügyek elintézésében

Next

/
Thumbnails
Contents