Kelet Magyarország, 2013. május (70. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-27 / 121. szám
2013. MÁJUS 27„ HÉTFŐ KELET Jegyzet Palicz István Tévémizéria Még néhány hónap, és csak egyetlen „sporteseményt”, a hangyafocit nézhetik mindazok, akik nem előfizetői valamelyik kábeltelevíziós .szolgáltatónak, nincs „tányé- ros” tévéjük, nem szálltak ringbe a set-top-boxért, illetve nem vásároltak jó pénzért okostelevíziót. A küszöbön lévő, de megyénket csak ősztől érintő digitális átállás döntésre kényszerít mindenkit, aki eddig csak lepkevagy szobaantennán fogta az alapcsatornákat, és nem csak porfogónak szeretné, használni a látványdobozt a későbbiekben. Több csatorna, jobb kép- és hangminőség, néhány kényelmi szolgáltatás. Ezt ígéri a modernizáció, a hivatalos kommunikáció szerint ingyen. Bár alapesetben valóban nem kell előfizetési díjjal számolnia a lakosságnak, költségeik azért felmerül(het)nek. Az „önerőtleneknek” tálcán kínálja a szükséges dekódert és antennát a médiahatóság, sőt, a műsorcsomagokat is olcsóbban igényelhetik, de aki nincs azonos szinten a békával, annak le kell nyelnie azt. Egy jelátalakító készülék jelenleg 7-8 ezer forintba kerül, ha 2-3 tévé van a lakásban, az összeg duplázódik, triplázódik. Az átállás elkerülhetetlen, s aligha lesz olyan, aki végül a „sötét oldalt” választja, de a netes fórumok szerint érdemes kivárni, mert a dekóderkampány finisében a dobozok ára csökkenni fog. lstvan.pallcz@lnfotm.hu Röviden A Magyarországi Szociáldemokrata Párt (MSZDP) a párt megszűnéséről döntött, s bejelentették a Magyar Szociáldemokraták Pártja megalakulását. A reklámadó főleg a nagy kereskedelmi tévécsatornákat érintené fotó: internet Az RTL Klub kivonulna... Felháborodást keltett az ellenzék és a legnagyobb kereskedelmi csatornák körében a tervezett reklámadó. BUDAPEST. Felháborodtak mind az ellenzéki pártok, mind a legnagyobb hazai kereskedelmi tévécsatornák a tervezett reklámadó bevezetése miatt. Elfogadhatatlannak tartják a reklámadó bevezetéséről szóló törvénytervezetet a legnagyobb hazai kereskedelmi csatornák. Az RTL Klub azt sem Háttér A Nemzetgazdasági Minisztérium pénteken tette közzé a reklámadó bevezetéséről szóló törvényjavaslat tervezetét. E szerint az adó alanya a reklám közzétevője, alapja pedig az ebből származó nettó árbevétel lenne. Az adó mértéke sávosan emelkedne: 1 milliárd forint alatt nem kellene fizetni, majd 1 százalékot, az 5 és 10 milliárd forint közötti részre 10, az ezt meghaladó részre pedig 20 százalékot. zárja ki, ha a javaslat jelenlegi formájában megvalósul: elhagyják Magyarországot. „Halálos döfés” Az Együtt-PM szövetség szerint „halálos döfést” jelenthet a válság miatt egyébként is rossz helyzetben lévő magyar reklám- és médiapiacnak a reklámadó bevezetése. Közleményük szerint a sávos adóztatás elsősorban a két nagy kereskedelmi televízióra, azaz olyan szabad médiumokba jelent „kormányzati fenyegetést”, amelyek „ma még elmondhatják az igazságot Orbán Viktor rezsimjéről”. Azt írták, Orbán Viktor kormányfő az elmúlt három évben bevezetett 30 új adóval „adódiktatúrát vezetett be”, ha valamilyen „megalomán tervét, vagy a Simicska- birodalom legújabb mutyiját” finanszírozni akarja, új adót vet ki. Az MSZP szerint a reklámadó bevezetésével a kormány célja az, hogy térdre kényszerítse azokat a médiumokat, amelyek nem állnak 100 százalékig a Fidesz ellenőrzése alatt - mondta el Burány Sándor országgyűlési képviselő szombati sajtótájékoztatóján. Azt mondta: a reklámadó bevezetésének - a költségvetési szempontból elenyésző bevétel miatt - semmilyen gazdaságpolitikai jelentősége nincs. „Nyílt támadás” A demokrácia elleni nyílt támadásnak értékeli az MSZP elnöke is a tervezett reklámadót: Mesterházy Attila - a honlapján vasárnap közzétett - írásában kijelenti: „Olyan helyzetet akar előidézni a reklámadó, amelyben a kereskedelmi médiumok és az ott dolgozó újságírók elvesztik megélhetésüket, s akkor az ország itt marad a Fidesz saját médiabirodalmával, meg a kormány által irányított állami médiával” - fogalmazott. A szocialista pártvezető szerint ez nyílt támadás a média szabadsága, a tájékozódás szabadsága ellen, a kormány „a demokrácia maradékának felszámolására tör”. „Az unió követeli” Az Európai Unió követeli megszorítások bevezetését - ezzel magyarázta Selmeczi Gabriella, a Fidesz szóvivője szombaton az esetleges reklámadót. Az EU igazságtalanul bánik Magyarországgal, azt követeli a túlzottdeficit-eljárás megszüntetése érdekében, hogy megszorításokat vezessen be a magyar kabinet, a kormány és a Fidesz azonban nem hajlandó megszorításoknak kitenni a családokat, „ezért valahonnan pénzt kell előállítani, az Európai Unió kérésére” - mondta sajtótájékoztatóján Selmeczi Gabriella, aki szavaival Burány Sándor sajtótájékoztatójára reagált. Hozzáfűzte: az Európai Unió „ha a feje tetejére áll is”, a kormány akkor sem fog a magyar családoktól több adót behajtani. Csak az egymilliárd forintnál több reklámbevétellel rendelkező cégek esetében jöhet szóba a reklámadó. MTI Székelyföld autonómiájáért CSÍKSZEREDA. Törvénytervezetet nyújt be a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) a román törvényhozásban Székelyföld területi autonómiájáról - jelentette ki szombaton az RMDSZ Csíkszeredái kongresszusát záró sajtótájékoztatón Kelemen Hunor, a szövetség elnöke. Székelyföld közjogi státusának rendezése a kongresszus által elfogadott egyik dokumentumban is szerepel. A kongresszus kinyilvánította: fontosnak tartja „Székelyföld jövőbeni közjogi státusának az eddigi tervezeteknél részletesebb kidolgozását és mielőbbi parlamenti elfogadását”, mti Hende Csaba honvédelmi miniszter beszélt a megemlékezésen a Hősök terén. FOTÓ: MTI Devizaárfolyam (2013.05,26) PÉNZNEM árfolyam változás Euró 290,33-1,75 USA dollár 223,69-1,83 Svájci frank 231,83-2,59 Angol font 338,13-3,26 Román lej 66,60-0,37 Ukrán hrivnya 27,47-0,34 Horvát kuna 38,36-0,19 Lengyel zloty 69,04-0,48 ^ gazdasag.szon.hu Valutapiac. További információk. Grafika: ÉKN. Forrás: MNB Interjú: dr. Répássy Róbert államtitkárral Önvédelem mindhalálig: Barna bácsin nem segítene A védelemhez való jog nem jelenti azt, hogy szabad teret adunk az önbíráskodásnak. ÉKN. Barna bácsi jogszerűen, jövőre se vezethet nagyfeszültségű áramot a kerítésébe, ha a tolvajoktól szeretné megvédeni a kerti veteményesét. Viszont ha rátörik a lakása ajtaját s veszélybe kerül az élete, lepuffanthatja a betolakodókat a júliustól hatályba lépő új büntetőtörvénykönyv szerint. Dr. Répássy Róbertét, a KIM igazságügyért felelős államtitkárát kérdeztük. Ml tette szükségessé az új Büntető törvénykönyv megalkotását? DR. RÉPÁSSY RÓBERT: A régi BTK 1978 óta több mint százszor módosult, eljött az ideje a teljes megújításának. Ezzel a törvényt hozzászabtuk az ítélkezési gyakorlathoz, a megváltozott bűnözési szokásokhoz. Ez egy igazi kollektív alkotómunka volt, amelynél figyelembe vettük mind a jogalkalmazók tapasztalatait, mind a társadalom igazságérzetét. A büntethetőség korhatára maradt a 14 esztendő. Viszont ezentúl a 12 éveseket is felelősségre vonhatják. Ez a döntés megdöbbenést okozott! DR. RÉPÁSSY RÓBERT: Csupán azért mert még nem ismerik pontosan a törvényszöveget. Az ugyanis egyértelmű, hogy csak az élet elleni vagy életveszélyt okozó bűncselekmények és a rablás esetében vittük le a korhatárt. Ezzel együtt viszont jelentősen megszigorítottuk a gyermekek, idősek és fogyatékossággal élők elleni bűncselekmények szankcionálását. Mivel ők a legkiszolgáltatottabb áldozatok. S természetesen az erőszakos visszaesőknek járó három csapás néven ismert szankciót is megőriztük. A közvélemény is visszaigazolta, hogy nagyon sokan egyetértenek ezzel az elrettentő büntetéssel. Nagyobb teret engednek az önvédelemnek. Életveszély esetén már akár a támadó megölését Is megúszhatjuk. Barna bácsi, új esetben mire számíthatna, ha ismét 220 volttal őriztetné a kiskertjét? Vajon ez az amerikai stílusú fogat fogért paragrafus nem a közbiztonság gyengeségét jelzi? DR. RÉPÁSSY RÓBERT: Nem erről van szó. Megváltoztatjuk a büntetőjog szemléletét. A változás értelme, hogy a támadó oldaláról a védekező oldalára áll a törvény. Az új alkotmányban is megtalálható a védelemhez való jog, ennek a büntető- törvényben is meg kell jelennie. Ez nem jelenti azt, hogy szabad teret adunk az önbíráskodásnak. Éjjel bármüyen, nappal pedig a csoportos, felfegyverkezett vagy fegyveres támadás esetén totálisan védekezhetünk. Ezekben az esetekben a megtámadott nem kényszerül arányos mértékű védekezésre. Ami Barna bácsi közismert ügyét illeti, ő a jövőben is csak élet kioltására alkalmatlan, gyenge árammal óvhatná a zöldségesét. De kerti lopás esetén, fegyveres rablóval szemben, vagy éjszakai lakásbetörés esetén bárkivel szemben mérlegelés nélkül védekezhetünk. Megfigyeltük, a gyengébbik nem erőteljesebben szorgalmazta a hozzátartozók közötti erőszak visszaszorítását. Míg a férfi képviselők a futball huliganizmus felszámolására tettek számos ésszerű javaslatot. DR. RÉPÁSSY RÓBERT: Köszönettel fogadtuk a javaslatokat. Míg korábban azt mondták, hogy a rendőrség csak akkor avatkozik be a családi viszályokba, ha már vér is folyik, ennek vége. Egy új tényállást iktatunk be a BTK-ba, amely a családtagokat, hozzátartozókat fokozottan védi, s nem csak a bántalmazás, hanem a súlyos nélkülözés vagy megalázás ellen is. Újszerű lesz az is, hogy a renitens szurkolókat a bíróság eltilthatja majd a sportrendezvényektől. Akár azért is, ha rasszista gyűlöletkeltéssel vagy egyéb garázdasággal zavarják a mérkőzés rendjét. Ennek a betartatásához persze mindenütt szükség lesz egy korszerű beléptető rendszerre. Az új BTK mennyiben felel meg az uniós jogharmonizációnak? Vágy van-e olyan kitétele, amelyért majd politikai támadásnak lehetünk kitéve? DR. RÉPÁSSY RÓBERT: Nem hiszem. A jogos védelem lehetősége sok helyen korlátozottabb. Olaszországban - és természetesen Amerikában - viszont hasonló szabályozás van. A büntetőjog terén nagy a szabadsága a tagállamoknak. Ismert ügy, az ároktői betöréssel gyanúsítottakat négyévi fogtartás után házi őrizetbe helyezték. A gond, hogy az ottani rendőröknek ez plusz munkát jelent az amúgy Is bő elfoglaltságuk mellett. dr. RÉPÁSSY RÓBERT: Sajnos ez tény. A törvény szerint a bíróság nem rendelkezhetett másként, ennyi idő után ki kellett engedniük, mivel ügyükben még nem született ítélet. Ez annak a következménye, hogy az igazságügyi szakértők és a szakértői intézetek nem győzik a vizsgálatokat. Egy DNS azonosításra is hónapokat kell várni, ráadásul ezeknek a szakértőknek a leterheltsége országosan nem kellően arányos. Koordinálni fogjuk ezeket a szolgáltatásokat és felgyorsítjuk a szakértői jelentések elkészítését ugyanúgy, mint a bírósági munkát. SZÁNTÓ ISTVÁN szanto@inform.hu
