Kelet-Magyarország, 1997. december (54. évfolyam, 280-304. szám)
1997-12-17 / 294. szám
1997. december 17., szerda HATTER Elővásárlás utóhangokkal A baktalórántháziak szeretnék megvásárolni a Dégenfeld-kastélyt Vajon kik népesítik be az elhagyatott épületet? Martyn Péter felvétele Baktalórántháza (KM - H. Zs., Sz. J.) — Miután az elmúlt év végén a volt tüdőkór- házat kiköltöztették, megüresedett Baktalórántházán a Dé- genfeld-kastély. A tulajdonos, a megyei közgyűlés a kastély értékesítéséről döntött. Az egyik vevőjelölt a Fővárosi Önkormányzat, amely a Mári- apócson működő Pszichiátriai Otthonát kívánja a kastélyba költöztetni. A törvénynek megfelelően a közgyűlés a jóváhagyást megelőzően felkérte a baktalórántházi önkormányzatot, nyilatkozzanak elővásárlási joguk érvényesítéséről. Az erdejéről nevezetes településen várospolitikai fórumot tartottak, ahol több mint kétszáz polgár szavazta meg, hogy a baktaiaké maradjon a kastély. A képviselő-testület még aznap egyhangú szavazással határozott: az önkormányzat él elővásárlási jogával. A határozatkivonatot szeptember 10-én elküldték a megyei önkormányzatnak. Kitriblizték — Tudomásunk szerint szeptember 10-én a fővárossal még nem kötötte meg a szerződést a megyei közgyűlés - vélekedik Vida Károly Baktalórántháza polgármestere. — Az elővásárlási jog gyakorlásáról szóló paragrafusban (Ptk. 373.) az áll, ha az elővásárlásra jogosult a tulajdonoshoz intézet nyilatkozatában az ajánlat tartalmát magáévá teszi, a szerződés közöttük létrejön. Mi ezt a törvényt vettük alapul, ez alapján a legnyomatékosabb és leghitelesebb formában, a képviselő-testület határozatában nyilatkoztunk a tulajdonosnak, hogy a fővárosi ajánlat tartalmát magáévá teszi a Baktalórántházi Önkormányzat, azaz a Ptk. 373 -a alapján a szerződés közöttünk létrejön. O Mit tett a megyei önkormányzat az eltelt három hónap alatt? — Kitriblizték a megye egyik településének törvény által biztosított jogát. Ezt követően kötöttek adás-vételi szerződést a Fővárosi Önkormányzattal, ugyanakkor városunk elővásárlási jogát semmibe vették. Hogyan köthettek a fővárossal adás-vételi szerződést, amikor a település elővásárlási igényére vonatkozó nyilatkozat már rendelkezésükre állt? Talán nem számít a törvény, vagy lehet ezt másképpen is értelmezni? Minket nem értesítettek, a médiából tudtuk meg, hogy sajtótájékoztatón elhangzott, a kormány november 27-én úgy döntött, él elővásárlási jogával és a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium által megvásárolja Baktalórántházán a megszüntetett kórház épületét. Kikerülték O November 27-e és szeptember eleje között hosszú idő telt el... — Az ügyben érdekelt személyek az eltelt három hónapban azon munkálkodtak, hogy a törvényesség látszatát betartva állami elővásárlási jogra szert téve, kikerüljék a képbe nem illő, bár törvény által megadatott települési elővásárlási jogot. Az állam csak azért is élt elővásárlási jogával, hogy Baktalórántháza ne élhessen vele. Elgondolkodtató, a megyei önkormányzatnak a megye egyik településének álláspontjánál fontosabb a fővárosi érdek, ugyanazért a nagyságrendű pénzért. Igaz, hogy Baktalórántházá- nak ezért meg kell feszülnie, de vállalta, ugyanakkor a fővárosnak és a kormánynak csak egy döntés kérdése, belefér a költségvetésébe valamennyiünk pénzéből. Úgy tűnik jól alakul az ország helyzete, hiszen a kormány rövid fél év alatt immáron két esetben is foglalkozott a baktalórántházi Dégenfeld-kastély sorsával. Előbb még nem akarta megvenni, csak kártérítést nyújtott a fővárosnak megvételre, utóbb már a vételről döntöttek. Egyébként annak, hogy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium vásárolja meg a kastélyt, őszintén örülünk, és kíváncsian várjuk, hogy milyen funkciót szán a kastélynak és a parknak a szakmailag kétségtelenül illetékesebb új tulajdonos. Kölcsönös érdekeltség esetén ezúton is felajánljuk fogadókészségünket és támogatásunkat. Azt fel sem tételezzük, hogy a minisztériumnak vagy a Műemlékvédelmi Hivatalnak is van pszichiátriai otthona. A fővárosért pedig nem valószínű, hogy áldoznia kellene, mert ez az esély- egyenlőség sérelme mellett ügyes jogászok képzeletében talán a joggal való visszaélést is felvetné. Egyébként nem hiszem, hogy sok új munkahelyet teremtenének Baktán, hiszen akik eddig Máriapócson ellátták a betegeket, azok átjárnának dolgozni a Dégen- feld-kastélyba is. 50 munkahely Megkérdeztük a másik oldalt is. Dr. Szolnoki Andrea (Budapest főpolgármester-helyettese): — Máriapócson működik a fővárosi önkormányzat százfős pszichiátriai betegeket gondozó szociális otthona. Ezt 1990-ben az egyházi kártalanítás körében a Szent^ Basil Rend visszigényelte. Ők ennek a kérésnek eleget téve, kiköltöznek onnan. Az eddigi elképzelések szerint a baktalórántházi volt tüdőgyógyintézet épülete lenne a máriapócsi betegek új otthona. Hiába szerette volna a helyi önkormányzat megvenni az egykori kastélyt, a kormánnyal szemben nincs elővásárlási joguk. Szerintem a baktaiaknak örülniük kellene, hiszen minimum 50 új munkahelyet jelentene számukra az intézményi profilváltás. A gondozottoktól nem kell tartaniuk, azok békés betegek, az épületet sem fogják elhagyni. Természetesnek és érthetőnek tartom egyébként a gyanakvást és a félelmet, mely mint mindig mindenütt körbelengi az egészségügyi-szociális létesítményt a település lakói részéről, de az a véleményem, hogy ez alaptalan, s el fog múlni, amint megszeretik majd az intézményt. Ingyenes utazás N em csitulnak a kedélyek a miniszterelnöki bejelentés nyomán, mely ingyenes utazást ígért a hatvanöt éven felüliek számára. A leginkább érintettek, a nyugdíjasok természetesen elégedetten vették tudomásul szavait, s már olyan idős ember is volt közöttük, aki a bejelentést követően nyomban a Malév-irodák egyikébe sietett, hogy helyet foglaltasson valamelyik Malév-járatra. Nem sokkal később kiderült azonban, a Malév vezetőit legalább olyan váratlanul érte a miniszterelnöki bejelentés, mint a nyugdíjasok többségét, csak ez utóbbiak gyorsabban reagáltak. Nem is csoda a Malév tétovasága, hiszen a privatizáció előtt álló repülőtársaság aligha akar ujjat húzni a kormánnyal, de azt sem teheti meg, hogy szó nélkül magára vállalja a miniszterelnöki ígéret terheit. Az ingyenes utazás a hét elején nagy vitát kavart a parlamentben is. A tervezet bírálói a vasútra illetve az autóbuszokra ígért kedvezményekről okosan hallgattak. Tisztában vannak ugyanis azzal, hogy ez a lépés sok-sok ezer szavazatot hozhat, vagy vihet a közelgő választásokon. Feltehetőleg ez vezérelhette Hornt is, ámbár úgy tűnik, ezúttal túllőtt a célon. A Malév ugyanis keményebb dió, ezt tudván bírálja a tervezett lépéseket az ellenzék is, melynek képviselői szerint Horn becsapta a nyugdíjasokat, hiszen az ingyenes repülés blöff, megvalósíthatatlan. Ezt látszanak megerősíteni a Malévtól tegnap kiszivárgott hírek is, melyek szerint őket az ingyenes utazások kapcsán a kutya sem kérdezte meg. A cég dokumentumaiból az is kiderült, hogy a Légitársaságok Nemzetközi Szövetségének alapszabálya meghatározza a térítésmentes repülést is, de ebben a nyugdíjasok nem szerepelnek. Ráadásul a Malév egyes illetékei kétségbe vonták a tervezetet, mondván, az a légitársaság, amely alaptevékenységével az idén kétmilliárd forint veszteséget hozott, nem vállalhatja fel az ingyenes utaztatást. Sokak szerint Hóm mégis jól taktikázott. Igaz, rúgott egy öngólt, de így is 2:1 a javára. Legfeljebb a vasutasok, a buszosok szívják a fogukat, miként gazdálkodják ki a pluszteher költségeit. Balogh Géza De kislányom, az influenza is így terjed Ferter János karikatúrája Y f ovi 3900 forint lesz l—J a sorkatona honvé- JL í. dek illetménye, ami 11,1 százalékos emelkedést jelent— jelentették be a múlt héten a Honvédelmi Minisztériumban. Nekünk havi 40 forint jutott, meg egy ideig 10 doboz Honvéd — ez cigaretta volt —v aztán 14 forint kajapénzt kapott aki szabadságon volt, így a jobbaknak és nem dohányzóknak összejöhetett akár 110-130 forint is havonta. Számoljunk. Most, amikor 150 forint egy korsó sör, a mai zsoldért 26 korsó sört ihat a katona. Akkor öt forint volt egy korsóval, így a 130 forintból 26 üveggel ihatott, aki erre költötte. Harminc-harmincöt év után nem is olyan nagy a változás. ooo Jövőre alaposan megemelkedik hazánkban a papírfogyasztás. Ezt én magam számoltam ki, noha fogalmam sincs, mennyi papírpénzt nyomnak, mennyivel emelkedik az újságok példányszáma és mekkora lesz a bürokrácia növekedése, ami általában újabb és újabb kimutatások, statisztikák gyártásával jár. A látnoki jóslatom abból ered, hogy az Alkotmánybíróság a múlt héten kimondta: a szabálysértési törvény nincs összhangban az alkotmány azon rendelkezéseivel, amelyek általánossá tették a bíróságok ellenőrzési jogát a közigazgatási határozatok Banchieri énekegyüttes. Nagy hír, szenzációs hír, az együttesnek pedig—ha nagy is az izgalom egy ilyen hosszú utazás előtt — örömhír. Mennyit változott fél évszázad alatt a világ! Akkor bezzeg nem volt jó hír ha Szibériába kellett menni. Igaz, Menet közben törvényessége felett és december 31-i hatállyal megsemmisítette a törvény azon rendelkezéseit, amelyek alapján a szabálysértés miatt kiszabott pénzbírságot meg nem fizetés esetén elzárásra kell átváltoztatni. Az indokolás szerint az elzárásról nem az igazgatási szerv, hanem csak a bíróság hozhat érdemi döntést. Most aztán nyomtathatják újra a hatóságoknál felhalmozott, előre gyártott határozati szövegeket. Csak nem tudom, mivel fogják a nem fizetőket megijeszteni, s a határozatnak érvényt szerezni? non Olvasom, hogy a szibériai Novoszibirszkben ad hangversenyt a nemzetközi hírű az az invitálás nem is négy napra, hanem legalább négy évre szólt. aoo Hét szobrot, nemzetünk nagyjairól készült köztéri alkotást— köztük József Attilát — vittek el csak az idén a Margitszigetről, a vasúti jelzőberendezésekről, a forgalomirányító táblákról már ne is beszéljünk. És ez így megy évek óta, a megelőzésért azonban semmit nem tesz az illetékes tárca. Nagyjából ez hangzott el Zsig- mond Attila (MDNP) interpellációjában a parlamentben, ám az illetékes, az 1KIM államtitkára nem adott megnyugtató és valamilyen megoldást kilátásba helyező választ rá. Ezek után nem volt meglepő, hogy nem csak a képviselő, a honatyák többsége sem fogadta el válaszát, hisz mindenki tudja: tenni kell valamit, hogy ne legyen tolvajok és színesfémgyűjtők zsebét hizlaló bocsánatos bűn az állam, az ön- kormányzatok, a jó szándékra adakozók pénzéből teremtett értékek vandál pusztítása. Azért nem mindenki szavazott nemmel. Az ő szobraikat nemigen rongálják majd meg. ooo Forgalomlassító demonstrációt tartott a MÁV a múlt csütörtökön Nyíregyházán. Nem béremlés volt a háttérben, csupán egy elromlott jelzőlámpa, de ez éppen elég volt ahhoz, hogy minimum fél óráig tartott a MÓL kúttól átvergődni a városba, vagy vissza. A motor járt, a benzin fogyott, a levegő ólommal és szénmonoxiddal telítődött, mert senki nem merte kockáztatni, hogy áthajtson a három vágányon. A rendőrség nem tudottf?) irányítót adni, a MÁV meg nem adott! Nem a vonatok vesztegeltek, az autókhoz meg semmi közük. És a sorompóhoz? Próbajogosítvány M indig van valami, ami lázban tartja a magyar embert. Most éppen a próbajogosítvány. Tizenévesek sokasága jelentkezik országszerte a gép- járművezető iskolákba még az idén, hogy megszerezze a vezetői engedélyt. Ugyanis jövőre bevezetik a próbajogosítvány fogalmát. Mert aki még az idén tölti be a tizenhat és fél évét, az már beülhet a padokba KRESZ-t tanulni. A próbajogosítvány egy ugyanolyan okmány, mint az állandó. Tévhit él az emberekben, miszerint nem lehet ilyen jogosítvánnyal külföldre utazni, más korlátozásokat is bevezetnek, s ugyanakkor két esztendő múlva, az állandó megszerzésekor újabb ezreseket kémek. Nos, így egyik sem igaz. Mindössze egy dátum bejegyzése tanúskodik majd a jogosítványban, hogy ez próba, s annak lejárta után automatikusan állandó jogosítvánnyá lép elő. Egyetlen szigorítás mindössze, hogy nem lehet utánfutót vontatni annak, akinek még él a bejegyzése. A két év során elkövetett közlekedési szabálysértések, bűncselekmények viszont meghosszabbíthatják a próbajogosítvány időtartamát, esetleg újabb vizsgáztatást is jelenthetnek. Ez persze mindenképpen szigorítást jelent, de könyörgöm, ki az aki szándékosan akar balesetet okozni. Viszont akár így, akár úgy, vezetni a próbajogsival, meg az állandóval is lehet. Vagyis, ilyen téren semmi hátrány sem éri a fiatalabb engedéllyel rendelkezőket. A közlekedésben minden résztvevő egyforma, legyen az próbajogosítványos, vagy állandó okmánnyal rendelkező. Meggyőződésem, aki nem követ el hibát, aki betartja a közlekedés írott és íratlan szabályait, aki minden alkalommal megfontoltan ül a volánhoz, azon senki észre nem veszi mi lapul a zsebében. A vezetés minőségét pedig nem biztos hogy az okmány dönti el. Lehet valaki, akinek már harminc éve van jogosítványa, mégis pocsékul vezet, más pedig lehet született zseni. Én hiszek az utóbbiban. Sipos Béla I Balogh József noteszlapjaiból