Kelet-Magyarország, 1997. december (54. évfolyam, 280-304. szám)

1997-12-17 / 294. szám

1997. december 17., szerda HATTER Elővásárlás utóhangokkal A baktalórántháziak szeretnék megvásárolni a Dégenfeld-kastélyt Vajon kik népesítik be az elhagyatott épületet? Martyn Péter felvétele Baktalórántháza (KM - H. Zs., Sz. J.) — Miután az el­múlt év végén a volt tüdőkór- házat kiköltöztették, megüre­sedett Baktalórántházán a Dé- genfeld-kastély. A tulajdonos, a megyei közgyűlés a kastély értékesítéséről döntött. Az egyik vevőjelölt a Fővárosi Önkormányzat, amely a Mári- apócson működő Pszichiátriai Otthonát kívánja a kastélyba költöztetni. A törvénynek megfelelően a közgyűlés a jó­váhagyást megelőzően felkér­te a baktalórántházi önkor­mányzatot, nyilatkozzanak elővásárlási joguk érvényesí­téséről. Az erdejéről nevezetes tele­pülésen várospolitikai fórumot tartottak, ahol több mint két­száz polgár szavazta meg, hogy a baktaiaké maradjon a kastély. A képviselő-testület még aznap egyhangú szava­zással határozott: az önkor­mányzat él elővásárlási jogá­val. A határozatkivonatot szeptember 10-én elküldték a megyei önkormányzatnak. Kitriblizték — Tudomásunk szerint szep­tember 10-én a fővárossal még nem kötötte meg a szerződést a megyei közgyűlés - véleke­dik Vida Károly Baktalóránt­háza polgármestere. — Az elővásárlási jog gyakorlásáról szóló paragrafusban (Ptk. 373.) az áll, ha az elővásárlás­ra jogosult a tulajdonoshoz in­tézet nyilatkozatában az aján­lat tartalmát magáévá teszi, a szerződés közöttük létrejön. Mi ezt a törvényt vettük ala­pul, ez alapján a legnyomaté­kosabb és leghitelesebb for­mában, a képviselő-testület határozatában nyilatkoztunk a tulajdonosnak, hogy a fővárosi ajánlat tartalmát magáévá te­szi a Baktalórántházi Önkor­mányzat, azaz a Ptk. 373 -a alapján a szerződés közöttünk létrejön. O Mit tett a megyei önkor­mányzat az eltelt három hónap alatt? — Kitriblizték a megye egyik településének törvény által biztosított jogát. Ezt kö­vetően kötöttek adás-vételi szerződést a Fővárosi Önkor­mányzattal, ugyanakkor váro­sunk elővásárlási jogát sem­mibe vették. Hogyan köthettek a fővárossal adás-vételi szer­ződést, amikor a település elő­vásárlási igényére vonatkozó nyilatkozat már rendelkezé­sükre állt? Talán nem számít a törvény, vagy lehet ezt más­képpen is értelmezni? Minket nem értesítettek, a médiából tudtuk meg, hogy sajtótájé­koztatón elhangzott, a kor­mány november 27-én úgy döntött, él elővásárlási jogával és a Környezetvédelmi és Te­rületfejlesztési Minisztérium által megvásárolja Baktaló­rántházán a megszüntetett kór­ház épületét. Kikerülték O November 27-e és szeptem­ber eleje között hosszú idő telt el... — Az ügyben érdekelt sze­mélyek az eltelt három hónap­ban azon munkálkodtak, hogy a törvényesség látszatát betart­va állami elővásárlási jogra szert téve, kikerüljék a képbe nem illő, bár törvény által megadatott települési elővá­sárlási jogot. Az állam csak azért is élt elővásárlási jogá­val, hogy Baktalórántháza ne élhessen vele. Elgondolkodta­tó, a megyei önkormányzatnak a megye egyik településének álláspontjánál fontosabb a fő­városi érdek, ugyanazért a nagyságrendű pénzért. Igaz, hogy Baktalórántházá- nak ezért meg kell feszülnie, de vállalta, ugyanakkor a fő­városnak és a kormánynak csak egy döntés kérdése, bele­fér a költségvetésébe vala­mennyiünk pénzéből. Úgy tű­nik jól alakul az ország hely­zete, hiszen a kormány rövid fél év alatt immáron két eset­ben is foglalkozott a bakta­lórántházi Dégenfeld-kastély sorsával. Előbb még nem akarta megvenni, csak kártérí­tést nyújtott a fővárosnak megvételre, utóbb már a vétel­ről döntöttek. Egyébként an­nak, hogy a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Miniszté­rium vásárolja meg a kastélyt, őszintén örülünk, és kíváncsi­an várjuk, hogy milyen funk­ciót szán a kastélynak és a parknak a szakmailag kétség­telenül illetékesebb új tulajdo­nos. Kölcsönös érdekeltség esetén ezúton is felajánljuk fogadókészségünket és támo­gatásunkat. Azt fel sem téte­lezzük, hogy a minisztérium­nak vagy a Műemlékvédelmi Hivatalnak is van pszichiátriai otthona. A fővárosért pedig nem valószínű, hogy áldoznia kellene, mert ez az esély- egyenlőség sérelme mellett ügyes jogászok képzeletében talán a joggal való visszaélést is felvetné. Egyébként nem hi­szem, hogy sok új munkahe­lyet teremtenének Baktán, hi­szen akik eddig Máriapócson ellátták a betegeket, azok át­járnának dolgozni a Dégen- feld-kastélyba is. 50 munkahely Megkérdeztük a másik oldalt is. Dr. Szolnoki Andrea (Buda­pest főpolgármester-helyette­se): — Máriapócson működik a fővárosi önkormányzat száz­fős pszichiátriai betegeket gondozó szociális otthona. Ezt 1990-ben az egyházi kártala­nítás körében a Szent^ Basil Rend visszigényelte. Ők en­nek a kérésnek eleget téve, ki­költöznek onnan. Az eddigi el­képzelések szerint a baktaló­rántházi volt tüdőgyógyinté­zet épülete lenne a máriapócsi betegek új otthona. Hiába sze­rette volna a helyi önkormány­zat megvenni az egykori kastélyt, a kormánnyal szem­ben nincs elővásárlási joguk. Szerintem a baktaiaknak örül­niük kellene, hiszen minimum 50 új munkahelyet jelentene számukra az intézményi pro­filváltás. A gondozottoktól nem kell tartaniuk, azok békés betegek, az épületet sem fog­ják elhagyni. Természetesnek és érthetőnek tartom egyéb­ként a gyanakvást és a félel­met, mely mint mindig min­denütt körbelengi az egészség­ügyi-szociális létesítményt a település lakói részéről, de az a véleményem, hogy ez alap­talan, s el fog múlni, amint megszeretik majd az intéz­ményt. Ingyenes utazás N em csitulnak a kedélyek a miniszterelnöki beje­lentés nyomán, mely ingyenes utazást ígért a hat­vanöt éven felüliek számára. A leginkább érintet­tek, a nyugdíjasok természetesen elégedetten vették tudo­másul szavait, s már olyan idős ember is volt közöttük, aki a bejelentést követően nyomban a Malév-irodák egyikébe sietett, hogy helyet foglaltasson valamelyik Malév-járatra. Nem sokkal később kiderült azonban, a Malév vezetőit legalább olyan váratlanul érte a miniszterelnöki bejelentés, mint a nyugdíjasok többségét, csak ez utóbbiak gyorsab­ban reagáltak. Nem is csoda a Malév tétovasága, hiszen a privatizáció előtt álló repülőtársaság aligha akar ujjat húz­ni a kormánnyal, de azt sem teheti meg, hogy szó nélkül magára vállalja a miniszterelnöki ígéret terheit. Az ingyenes utazás a hét elején nagy vitát kavart a par­lamentben is. A tervezet bírálói a vasútra illetve az autóbu­szokra ígért kedvezményekről okosan hallgattak. Tisztá­ban vannak ugyanis azzal, hogy ez a lépés sok-sok ezer szavazatot hozhat, vagy vihet a közelgő választásokon. Feltehetőleg ez vezérelhette Hornt is, ámbár úgy tűnik, ezúttal túllőtt a célon. A Malév ugyanis keményebb dió, ezt tudván bírálja a tervezett lépéseket az ellenzék is, melynek képviselői szerint Horn becsapta a nyugdíjasokat, hiszen az ingyenes repülés blöff, megvalósíthatatlan. Ezt látszanak megerősíteni a Malévtól tegnap kiszivár­gott hírek is, melyek szerint őket az ingyenes utazások kapcsán a kutya sem kérdezte meg. A cég dokumentumai­ból az is kiderült, hogy a Légitársaságok Nemzetközi Szö­vetségének alapszabálya meghatározza a térítésmentes re­pülést is, de ebben a nyugdíjasok nem szerepelnek. Ráadá­sul a Malév egyes illetékei kétségbe vonták a tervezetet, mondván, az a légitársaság, amely alaptevékenységével az idén kétmilliárd forint veszteséget hozott, nem vállalhatja fel az ingyenes utaztatást. Sokak szerint Hóm mégis jól taktikázott. Igaz, rúgott egy öngólt, de így is 2:1 a javára. Legfeljebb a vasutasok, a buszosok szívják a fogukat, mi­ként gazdálkodják ki a pluszteher költségeit. Balogh Géza De kislányom, az influenza is így terjed Ferter János karikatúrája Y f ovi 3900 forint lesz l—J a sorkatona honvé- JL í. dek illetménye, ami 11,1 százalékos emelkedést jelent— jelentették be a múlt héten a Honvédelmi Minisz­tériumban. Nekünk havi 40 forint jutott, meg egy ideig 10 doboz Honvéd — ez ciga­retta volt —v aztán 14 forint kajapénzt kapott aki szabad­ságon volt, így a jobbaknak és nem dohányzóknak össze­jöhetett akár 110-130 forint is havonta. Számoljunk. Most, amikor 150 forint egy korsó sör, a mai zsoldért 26 korsó sört ihat a katona. Ak­kor öt forint volt egy korsó­val, így a 130 forintból 26 üveggel ihatott, aki erre köl­tötte. Harminc-harmincöt év után nem is olyan nagy a vál­tozás. ooo Jövőre alaposan megemelke­dik hazánkban a papírfo­gyasztás. Ezt én magam szá­moltam ki, noha fogalmam sincs, mennyi papírpénzt nyomnak, mennyivel emelke­dik az újságok példányszáma és mekkora lesz a bürokrácia növekedése, ami általában újabb és újabb kimutatások, statisztikák gyártásával jár. A látnoki jóslatom abból ered, hogy az Alkotmánybí­róság a múlt héten kimondta: a szabálysértési törvény nincs összhangban az alkot­mány azon rendelkezéseivel, amelyek általánossá tették a bíróságok ellenőrzési jogát a közigazgatási határozatok Banchieri énekegyüttes. Nagy hír, szenzációs hír, az együttesnek pedig—ha nagy is az izgalom egy ilyen hosszú utazás előtt — öröm­hír. Mennyit változott fél év­század alatt a világ! Akkor bezzeg nem volt jó hír ha Szi­bériába kellett menni. Igaz, Menet közben törvényessége felett és de­cember 31-i hatállyal meg­semmisítette a törvény azon rendelkezéseit, amelyek alapján a szabálysértés miatt kiszabott pénzbírságot meg nem fizetés esetén elzárásra kell átváltoztatni. Az indoko­lás szerint az elzárásról nem az igazgatási szerv, hanem csak a bíróság hozhat érdemi döntést. Most aztán nyomtat­hatják újra a hatóságoknál felhalmozott, előre gyártott határozati szövegeket. Csak nem tudom, mivel fogják a nem fizetőket megijeszteni, s a határozatnak érvényt sze­rezni? non Olvasom, hogy a szibériai Novoszibirszkben ad hang­versenyt a nemzetközi hírű az az invitálás nem is négy napra, hanem legalább négy évre szólt. aoo Hét szobrot, nemzetünk nagyjairól készült köztéri al­kotást— köztük József Attilát — vittek el csak az idén a Margitszigetről, a vasúti jelzőberendezésekről, a for­galomirányító táblákról már ne is beszéljünk. És ez így megy évek óta, a megelőzé­sért azonban semmit nem tesz az illetékes tárca. Nagy­jából ez hangzott el Zsig- mond Attila (MDNP) inter­pellációjában a parlament­ben, ám az illetékes, az 1KIM államtitkára nem adott megnyugtató és valamilyen megoldást kilátásba helye­ző választ rá. Ezek után nem volt meglepő, hogy nem csak a képviselő, a honatyák többsége sem fogadta el vá­laszát, hisz mindenki tudja: tenni kell valamit, hogy ne legyen tolvajok és színesfém­gyűjtők zsebét hizlaló bocsá­natos bűn az állam, az ön- kormányzatok, a jó szándék­ra adakozók pénzéből terem­tett értékek vandál pusztítá­sa. Azért nem mindenki sza­vazott nemmel. Az ő szobrai­kat nemigen rongálják majd meg. ooo Forgalomlassító demonstrá­ciót tartott a MÁV a múlt csütörtökön Nyíregyházán. Nem béremlés volt a háttér­ben, csupán egy elromlott jelzőlámpa, de ez éppen elég volt ahhoz, hogy minimum fél óráig tartott a MÓL kúttól átvergődni a városba, vagy vissza. A motor járt, a benzin fogyott, a levegő ólommal és szénmonoxiddal telítődött, mert senki nem merte koc­káztatni, hogy áthajtson a három vágányon. A rendőr­ség nem tudottf?) irányítót adni, a MÁV meg nem adott! Nem a vonatok vesztegeltek, az autókhoz meg semmi kö­zük. És a sorompóhoz? Próbajogosítvány M indig van valami, ami lázban tartja a magyar embert. Most éppen a próbajogosítvány. Tizen­évesek sokasága jelentkezik országszerte a gép- járművezető iskolákba még az idén, hogy megszerezze a vezetői engedélyt. Ugyanis jövőre bevezetik a próbajogo­sítvány fogalmát. Mert aki még az idén tölti be a tizenhat és fél évét, az már beülhet a padokba KRESZ-t tanulni. A próbajogosítvány egy ugyanolyan okmány, mint az állandó. Tévhit él az emberekben, miszerint nem lehet ilyen jogosítvánnyal külföldre utazni, más korlátozásokat is bevezetnek, s ugyanakkor két esztendő múlva, az állan­dó megszerzésekor újabb ezreseket kémek. Nos, így egyik sem igaz. Mindössze egy dátum bejegyzése tanúskodik majd a jogosítványban, hogy ez próba, s annak lejárta után automatikusan állandó jogosítvánnyá lép elő. Egyetlen szigorítás mindössze, hogy nem lehet utánfutót vontatni annak, akinek még él a bejegyzése. A két év során elköve­tett közlekedési szabálysértések, bűncselekmények vi­szont meghosszabbíthatják a próbajogosítvány időtarta­mát, esetleg újabb vizsgáztatást is jelenthetnek. Ez persze mindenképpen szigorítást jelent, de könyörgöm, ki az aki szándékosan akar balesetet okozni. Viszont akár így, akár úgy, vezetni a próbajogsival, meg az állandóval is lehet. Vagyis, ilyen téren semmi hátrány sem éri a fiatalabb en­gedéllyel rendelkezőket. A közlekedésben minden résztvevő egyforma, legyen az próbajogosítványos, vagy állandó okmánnyal rendelkező. Meggyőződésem, aki nem követ el hibát, aki betartja a közlekedés írott és íratlan szabályait, aki minden alkalom­mal megfontoltan ül a volánhoz, azon senki észre nem ve­szi mi lapul a zsebében. A vezetés minőségét pedig nem biztos hogy az okmány dönti el. Lehet valaki, akinek már harminc éve van jogosítványa, mégis pocsékul vezet, más pedig lehet született zseni. Én hiszek az utóbbiban. Sipos Béla I Balogh József noteszlapjaiból

Next

/
Thumbnails
Contents