Kelet-Magyarország, 1996. február (53. évfolyam, 27-51. szám)
1996-02-21 / 44. szám
1996. február 21szerda ICM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Ez is a nyíregyházi belváros Balázs Attila felvétele Az utasokért mindent?! Az év végi Volán-menetrendváltozás nagyon nehéz helyzetbe hozta a Nyírtelek-Dó- zsaszőlőből reggel 8 órakor induló járat utasait. A tanulóknak, a munkába járóknak, valamint a hivatalos ügyeiket intézőknek már a 7 óraival el kell jönni otthonról, amelyen így rengetegen utaznak. Vagy meg kell várni a legközelebbi 9.30-as buszt, ami viszont már eléggé késő, mert csak a 12.10- es gyulatanyai járattal tudnak hazamenni. A menetrendváltoztatók nem veszik figyelembe, ha a tanulónak nincs első órája, a városban lézeng. Ez még nyáron elfogadható, de télen hideg van. A boltok, hivatalok is általában kilenc körül nyitnak, addig szintén kényszerűségből az utcán kell ácsorogni. Az említett gyulatanyai 12.10- essel pedig az a probléma, hogy a korábbi csuklós helyett egy szóló busz közlekedik. Óriási rajta a zsúfoltság, mert a KGST-piacra járók is ezzel jönnek. Állítólag, végeztek egyszer egy felmérést (valaki beült és körbejárta az útvonalat), s ez alapján született meg a döntés. Nem kérdezték meg viszont az autó- buszvezetőket, az utasokat, akik a legilletékesebbek lettek volna. A Volán állandóan emeli a menetjegy árát, jelenleg Dó- zsaszőlőbe ötvenhat forint, de szerintem ez egy kulturált ülőhelyet, vagy egy biztonságos állóhelyet foglal magában. Viszont a zsúfolt, egymást taposó, hering módra történő utazás esetén is ugyanannyit kérnek el, pedig szolgáltatást nem adnak érte. Felmerül az emberben a kérdés, mi van olyankor, ha baleset történik egy zsúfolt buszon, ahol legalább harminccal többen utaznak, mint a kiírt ülő- és állóhely! Azzal a Volán nem háríthatja el a felelősséget, hogy a vezető a hibás: minek vett fel annyi embert. Többek nevében kérem a Volán szakembereit, vizsgálják felül a menetrendet. de ne hivatkozzanak a nehéz gazdasági helyzetre, mert az nem elfogadható esetünkben. f Ladányi István Nyírtelek, Honvéd u. 28. A falusi turizmus Elsősorban egy-egy kisebb régió vonzó adottságai kínálják a falusi turizmus lehetőségeit. Magáról a témáról tudományos alapossággal is lehetne írni bő terjedelemben. Most mégis nézzük negatív megközelítésben a témát. Az igazán jó működés feltételeit egy megtervezett, megalapozott marketingmunka előzze meg. El kellene pontosan dönteni, hogy milyen vendégkörre tervezzük a szolgáltatást. ízléses kivitelben, a vállalt szolgáltatásokkal, árakkal reklámanyagot kellene megjelentetni. A házias, családias ellátás mellett a tisztaság és a speciális szolgáltatások igénye feltétlenül kielégíthető. Mindezek mellé jön a természeti szépség és a kulturált környezet. Itt van még feladatunk bőven. Külön kihívást kíván a turizmus szervezettségének biztosítása. Nem feltétlenül mindent egy helyen kell szolgáltatni. Jó együttműködés esetén elválhat a szállásbiztosítás, étkezés, speciális szolgáltatás. Ennek az előnyeit még igazán nem ismertük fel. Jó példával járnak előttünk azok az önkormányzatok, ahol összehangolt módon átalakították, megszervezték az üdülőfalu szolgáltatásait. Talán megyénkben is van olyan település, ahol az elmozdulást célszerű lenne ebbe az irányba megfogalmazni. Reményeim szerint több helyen ma még „nagymamáink főztjé'*" program is sláger lehetne a kínálati oldalon. Egyszerű, jó ötletekkel talán nem is annyira illúzió a lehetőségekről beszélni. Názon Gyula Nyíregyháza Jólesett a gondoskodás A sóstófürdői Általános Szociális Otthon kulturális bizottsága és kultúrcsoport- ja ezúton köszöni meg a DOTE Egészségügyi Főiskola főigazgatójának és könyvtárosának a számukra felajánlott több száz darab könyvet és folyóiratot, mellyel hozzá kívántak járulni a Szociális Otthon kulturális életének színvonalasabbá tételéhez. Kissné Szabó Zsuzsanna igazgató A helyszín sok mindenről beszél Egymillió forint egy elütött gímszarvas bika vadgazdálkodási értéke Nyíregyháza (KM — D. M.) — A gépkocsi vezetése közben sok veszéllyel találkozik az ember, s a legnagyobb igyekezet mellett is megtörténhet a baj. Különösen a vadak okozhatnak galibát... Szomorú dátum január 23-a Dankó László életében: — Pátroháról Nyíregyházára közlekedtem autómmal — kezdett a történetbe. — Ber- kesz és Székely között, a második vadveszélyt jelző tábla után kb. 1250 méterrel egymást követően két őz futott át előttem. Csak a bíróságon Az első állat láttán fékeztem, de a második olyan hirtelen ugrott elő, hogy az ütközést már nem tudtam elkerülni. Megálltam, s bár az őzön semmiféle külsérelmi nyom nem volt, olyan helyen érhette az ütés, az árokban megdöglött. Betettem a kocsim csomagtartójába és megkerestem Székelyben Szakács Zoltán hivatásos vadőrt. O megállapította az ütközés helyét. A vadat még meleg állapotban ki is zsigerelte. Tájékoztatott, a biztosítónál történő ügyintézés előtt keressem meg a vadász- társaság elnökét. Az elnök másnap már egy kitöltött nyomtatvánnyal várta olvasónkat, melyen az állt, hogy kb. 100-120 kilométeres sebességgel közlekedett, így a vadásztársaságnak is követelése van az ő kötelező biztosítása terhére. A jegyzőkönyv azt is tartalmazta, hogy az őz eszmei értéke 100 ezer forint. — Természetesen ezt nem fogadtam el — folytatta Dankó László. — Arra kértem, jöjjön a helyszínre és próbáljon meg ő abban a veszélyes útka- nyarulatban százzal hajtani. Az újbóli nyomtatványon már úgy fogalmazott, valószínű nagy sebességgel közlekedtem. A Hungária Biztosítónál felvették a gépkocsiban okozott kárt, de másnap közölte a szakértő: nem sikerült megállapodniuk a vadásztársaság elnökével, így a kárigényemet bírósági úton érvényesítőé-: tem. Úgy gondolom, ez nem igazságos, az eljárás elhúzódik, nekem a kocsimra szükségem van. Sérelmesnek tartom, hogy arról akartak meggyőzni, mintha én valami „vadgyilkos” lennék. Pedig a kárszakértők szerint sem közlekedhettem olyan nagy sebességgel, mivel a kocsiban nem keletkezett akkora kár. Ami bosszant még, a tábla csak egy kilométer hosszan jelzi a veszélyt, az eset pedig távolabb történt. A vad az államé A Hungária Biztosító kárszakértője megerősítette panaszosunk állítását: mivel a vadász- társaság nem ismerte el a károkozást, ők nem tudták azt kifizetni. — Évtizedek óta országos gondot jelent a vad és a gépkocsi ütközéséből származó kár megtérítése — emelte ki Szi- nyei Bertalan, az érintett Nimród Vadásztársaság elnöke. — A jelenleg érvényben lévő törvények szerint, a vadállomány az állam tulajdona. A vadász- társaság birtokába csak akkor kerül, ha elejtik, elhullik, vagy befogják. A társaság a területet is az államtól bérli. A korábbi hagyomány szerint, ha valaki elütött egy őzet, annak járművében keletkezett kárt a vadásztársaságok (biztosításuk terhére) kifizették. De hogy az elütött állatok milyen kárt jelentettek a társaságnak, azzal nem sokat törődtek. Az ellentmondások tisztázására jelent meg a Vadgazdálkodásról és a vadászatról szóló FM-rendelet módosítása (38/1995. (XI. 14.) FM r.), mely ismerteti a különböző vadászható állatfajok értékét. Néhány példa: gímszarvas bika egymillió, kétéves őzbak 100 (ha barkás 200). mezei nyúl 10, fácántyúk 15, kakas 5, fogoly 15 ezer forintot ér. Ezzel kapcsolatban az Országos Magyar Vadászati Védegylet körlevelet adott ki. melyben megállapítják, megszűnt a bizonytalanság a vadak értékéről. S ha kimutatható, hogy az ütközésért a gépjármű vezetője is felelős (gyorshajtás, nem az útviszonyoknak megfelelő sebesség megválasztása stb.) kártérítési igény nyújtható be. Miután kötelező felelősségbiztosítással elvileg mindenki rendelkezik, nincs akadály a vad árának az elszámolására. Nehéz bizonyítani — Nehéz bizonyítani például a gyorshajtást — tette hozzá az elnök. — Esetünkben azonban a hivatásos vadász — aki jelentős szakmai tapasztalatokkal rendelkezik — a nyú- zásnál megállapította, olyan nagy sebességgel ütötték el az állatot, hogy teljésen szétzúzódtak a belső részei. A vadásztársaságok nyolcvan százalékának nincs már biztosítása, nekünk viszont van, de szerintünk a gépkocsivezető is felelős a kárért, ezért nem ismertem el észrevételeit. Én osztott felelősséget javasoltam, ezt az autó tulajdonosa nem fogadta el, gondolom majd a bíróságon tisztázódik a tény. így valóban két állítás áll egymással szemben, s hogy kinek van igaza, a bíróság feladata kideríteni. Egy biztos, érdemes a gépkocsivezetőknek tiszteletben tartani a vadveszélyt jelző táblát. Csökkenteni kell a sebességet, s ha mégis megtörténik a baleset, az állatot azonnal el kell vinni a területileg illetékes vadász- társaság vezetőjéhez és közösen elvégezni a helyszínelést. (Akkor még „beszél a helyszín”, megtalálhatók a nyomok: szőr, vér stb.). Ez év... ...február elsejétől a minimálbér 14 500 forintnál kevesebb nem lehet. Természetesen ez a szabály teljes munkaidőre, illetve teljesítmény bérezés esetén 100%- os teljesítményre vonatkozik — válaszoljuk K. Istvánnak Nyíregyházára. A jelenlegi... ...szabályozás szerint, amennyiben a kiskorú gyermek vagy gyermekek ingatlan tulajdonjogát elidegenítik, ahhoz nemcsak a szülőknek (vagy szülőnek) hanem a gyámhatóságnak is hozzá kell járulni — üzenjük Cs. Istvánnénak Nyíregyházára. A beteg-... ...és a rendes szabadság időtartamára a korábbi átlagkereset helyett 1995. szeptember 1-től úgynevezett távolléti díj jár — válaszoljuk A. Bélánénak Nagykállóba. A tartási... ...szerződést közös megállapodás alapján, vagy bírósági ítélettel lehet megszüntetni — tájékoztatjuk K. S-t Tiszavasváriban. A földtulajdonról Dr. Kovács Mihály K. Pálné nyírbátori olvasónk az elmúlt évben napraforgó-termelési szerződést kötött, amire művelési előleget vett fel. Sajnos, a vetés nem jól sikerült, a biztosító sem fizet a szárazság, illetve a vélt vadkár miatt, így semmi bevételt nem tudtak a termésből felmutatni. A gyár viszont visszaköveteli a kapott előleget. Panaszosunk nagy gondban van, mert pénze elfogyott, s nem tudja miből visszafizetni a tartozást. Nem tudok olvasónk számára megnyugtató megoldást tanácsolni, hiszen a szerződéses kötelezettségének nem tett eleget. A vállalatnak a napraforgót nem szállította le, így jogtalanul használta a pénzét. Ezt viszont köteles visszafizetni. Legfeljebb a tavaszi vadkár elbírálásakor lehetett volna igazáért harcolni, akkor esetleg a biztosító vagy a vadásztársaság megtérítette volna a bekövetkezett kárt. Jelenlegi helyzetében csupán a cég jóindulatában bízhat, hogy méltányosságból részletfizetést enged, vagy csökkenti az ösz- szeget. S. Antal nagykállói levélírónknak és társának az a problémája, hogy egyéni gazdálkodóként harmincnégy éven keresztül háborítatlanul használt földjükből, körülbelül egy hektárt a szövetkezet részaránytulajdoni alapba vett, és ki is adta az igénylőknek. Panaszukra érdemleges választ nem tudtak adni, arra hivatkoztak: abból annak idején megváltottak területet és így került a tsz földalapjába. Olvasóinknak azt tanácsoljuk, hogy a körzeti földhivatal segítségével tisztázzák a helyzetet, mert az 1960-70-es években rendkívül sok olyan ingatlan átírás, megváltás, földcsere történt, ami csak papíron lett átvezetve. Akkor a tényleges földhasználót erről nem értesítették és csak mostanában szereznek róla tudomást, amikor az új kárpótlási árverésen, illetve részaránytulajdonba adással földet szerzett gazdák jelentkeznek. Ha a vita békés úton, megegyezéssel nem rendezhető, akkor nincs más lehetőség, mint peres eljárás keretében érvényesíteni tulajdoni igényüket. K. Bálintné kisvárdai olvasónk férje 26 évig volt termelőszövetkezeti tag (1976- ban halt meg). 1992-ben, amikor a volt tagok házastársa vagy örökösei kérhették a tagsági viszony helyreállítását olvasónk elmulasztotta a határidőt, így elvesztette jogát a vagyonjegyre, a földjuttatásra. Arra kér tanácsot, hogyan kaphatná meg mégis a vagyonrészt. Szomorú, de levélírónk és nagyon sok hasonló módon járt társa ma már nem juthat sem vagyonjegyhez, sem üzletrészhez, sem a részarány tulajdonukat megillető földhöz (AK- hoz). A szövetkezet tulajdona az akkor— 1992 áprilisáig — nyilvántartásba vett tagok között lett szétosztva. A vagyonnevesítéssel a tsz ingó és ingatlan vagyona valamint részaránytulajdoni földalap szétosztása megtörtént, ezt ma 1996- ban nem lehet megváltoztatni. Mátyás Ferenc és felesége Sipos Ilona a napokban ünnepelte 50. házassági évfordulóját Nyírteleken. Négy gyermek, hét unoka és egy dédunoka köszöntötte az idős házaspárt Amatőr felvétel
