Kelet-Magyarország, 1995. november (52. évfolyam, 257-282. szám)
1995-11-25 / 278. szám
MAGÁNVÉLEMÉNY Kamat(t) Országos méretű felháborodás, széles körű tiltakozási hullám, próbaper után az Alkotmánybíróság végül is a héten igazságot szolgáltatott: egyhangúlag alkotmányellenesnek ítélte és visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a pótköltségvetési törvénynek azokat a rendelkezéseit, amelyek tizenkettőről huszonöt százalékra emelték a régi lakáskölcsönök kamatát. A hírhez kapcsolódó információ szerint az OTP nyilvántartásában a kedvezményes régi lakáshitel ma is mintegy 33 milliárd forint, s a tartozás 220 ezer családot érint. Ennyi család áldja most az Alkotmánybíróságot, nyugtázza örömmel, hogy nem lehet büntetlenül átlépni a törvények fölött. Az első próbálkozásnál, 1991-ben (ékkor háromról tizenöt százalékra nőtt az építési kölcsönök kamata) még megértő volt az Alkotmánybíróság taláros testületé, hiszen közvetlenül rendszerváltás után volt az ország, valóban lényegesen megváltozott az állam pozíciója. A piacgazdaságra történő áttérés bizonyos állami érdekek fájdalmas sérülésével járt, amit indokolt volt akceptálni. Most viszont nem áll fenn ilyen lényegi változás, ergo, az egyoldalú kamatemelés is indokolatlan. Az eddigiekből is kiderül, nem igaz az a szélsőséges vélemény, hogy a lakosság bankjában néhány ember összedugta a fejét és kifundálta a kamatok duplára emelését, hiszen a mostani döntés is a költségvetést érinti kedvezőtlenül (az idén 2, jövőre 3,4 milliárd bevételtől esik el a büdzsé), tehát a pluszbevétel is oda irányult volna. Ennek ellenére tanulságos felidézni a lakáskölcsönök ügyeit, bajait intéző bank első számú vezetőjének egy korábbi nyilatkozatát, amelyben a pénzintézet milliárdokban mérhető eredményességével dicsekedett. Figyelemre méltó ez akkor is, ha nem dőlünk be a dilettánsoknak azt feltételezvén, hogy a nyereség ebből a felemelt kamatból származik. Ám a tény akkor is tény: mint köztudott, nem csupán a lakáshitellel tartozók, hanem a vállalkozók, a gazdálkodó szervek is milyen félve folyamodnak kölcsönökért a csillagászati kamatok miatt. Az alkotmánybírák döntését most visszafizetési hullám követi majd (bár ismereteim szerint nagyon sokan vannak, akik csakazért sem fizettek az elmúlt hónapokban), s az egyébként is szűkös körülmények között élő családok újragondolhatják költségvetésüket. Ezek után engem az sem lepne meg, ha akár újra megszületne egy javaslat: amennyiben a tartozás felét kifizetik, a másik felét most is engedjék el a régebbi hiteleknek. így még mindig tisztességesebb volna az eljárás, hiszen egyezségen alapulna, s nem az erősebb fél diktálna egyoldalúan a sok kiszolgáltatottnak. Angyal Sándor A KM } hétvégi j melléklete I '95. XI. 25. AKTUÁLIS INTERJÚNK ■ Kalandvággyal indul a bűn A varázspálca most is kevés a fiatalkori bűnözés visszaszorításához Dr. Kovács László: A csonka családban élő gyermekek a legveszélyeztetettebbek Elek Emil felvétele Az ország társadalmi, gazdasági átalakulása során mutatkozó káros jelenségek a mi területünkön élőkre, családokra, gyermekekre, fiatalokra is káros következményekkel hatnak. Dr. Kovács László, a mátészalkai ügyészség vezetője jól ismeri ezeket a gondokat. □ Ón szerint mi az alapvető oka a fiatalok körében a deviáns magatartásformák terjedésénekf — Az országos átlagon felüli munkanélküliség jelenti a legnagyobb gondot régiónkban. Sok a kényszervállalkozás, s a megélhetés megnehezülése az itt élő családokra kedvezőtlenül hat. Főleg a nagycsaládok gyermekeit sújtja. Ezzel szorosan összefügg a családi élet szétziláltsága, a válások magas száma, az alkoholizmus. A csonka családban élő gyermekek a legveszélyeztetettebbek. A szociális állami gondoskodás szűkülése, az önkormányzatok pénztelensége tovább nehezíti a tanulás körülményeit. Egyre több gyermek marad ki az iskolai étkeztetésből, a tanulószobai ellátásból, az iskolán kívüli ellátási lehetőségekből. Az ún. „kulcsos gyerekek” így az utcára szorulnak, amely táptalaja a devianciának. Az iskolán kívüli szervezett szabadidős programok nem működnek. A fiatalság szórakozásához egyre több pénz kell, a diszkóba járás, a játékautomatákkal való szórakozás, az italfogyasztás anyagi kihatásait a családok ma már nem tudják fedezni. Az ehhez szükséges pénzszerzés az alapja a vagyoni jellegű szabálysértésnek, bűncselekmények elkövetésének. □ Alapvetően ki a felelős ezekért a ten- denciákért? — Megfigyelhető, hogy a gyermekeink és fiataljaink egy részénél egyre gyakoribb az ún. megélhetési bűncselekmény elkövetése (bolti lopás, élelmiszerlopás). A családi, szülői nevelésben végletek tapasztalhatók, a közömbösségtől az elkényeztetésig. A szülők egy része nem törődik a gyermeke iskolán belüli és kívüli tanulásával, iskolán kívül egyre több „szabadságot” enged a gyermeknek, távollétét, szórakozását nem ellenőrzi. Egyes szülők viszont — a tehetősebbek — az ellenőrzés nélküli anyagi javak nyújtásával, kényeztetéssel sodorhatják rossz irányba gyermekeik fejlődését. Az iskolai nevelés is nagy gondokkal küzd. Nem tudja kompenzálni a megnövekedett anyagi terheket a tanulásban és egyéb neveléssel, szórakozással összefüggő programok szervezésében. Az önkormányzatok nagy gondja az alapvető ellátás minimális finanszírozása, a legrászorultabb szülők és tanulók egyre több pénzt igénylő támogatása. Az ifjúsági szervezetek, egyesületek ma már nem a megkívánt szintű tevékenységet fejtik ki, egyre kevesebb gyermeknek képesek iskolán kívüli, tartalmas programot nyújtani. □ Hogyan tükrözi ezeket a tényeket a mátészalkai bűnügyi statisztika? — A gyámhatóság terhei, a létszámgondok, a veszélyeztetett családban élő gyermekek nagy száma miatt a megelőzésre nincs idő és energia, csupán a legszükségesebb adminisztratív teendőket végzik el. Jelzésértékű az is, hogy bár már több éve csatlakozott kormányunk az ENSZ gyermekek jogait biztosító programjához, ám a gyermekek az ifjúság jogairól szóló törvényt talán csak a jövő évben tárgyalja a parlament. A ma előforduló negatív jelenségek ellenére úgy érzem, a városunkban élő gyermek és ifjúsági bűnözés helyzetéről nem kell túl rossz képet festenem. Az országos, megyei, városi bűncselekményi statisztikát vizsgálva a helyzet nem reménytelen és eredmények elérésében is bizakodhatunk. A lakosság létszámához viszonyítva átlag alatti a területünkön a bűnözés és ez még inkább igaz a gyermek- és fiatal- korúakra. Evek óta tapasztalható, hogy bár Mátészalkán is számarányban átlag feletti a nehéz sorsú, nagycsaládos etnikai kisebbség, a gyermek- és fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények száma jóval alatta marad például Csenger városnak, vagy Opályi községnek. Tapasztalataim szerint pl. Opályi lakosú gyermek- és fiatalkorúak több bűncselekményt követnek el Mátészalkán, mint az itteni lakos hasonló korúak. Városunkban döntően a vagyon elleni bűncselekmények elkövetése jellemző, az erőszakos, garázda jellegű cselekmények eseti jellegűek. Élelmiszer, üdítő- és italárulopás, továbbá ruházat és sportfelszerelési tárgyak megszerzése volt több esetben a cél. Előfordult a társas, a felnőttkorúval vegyesen, illetve a csoportos elkövetés is. Főleg oktatási és kulturális intézményeinkből a szórakoztató elektronikai cikkeket, sportszereket vitték el, továbbá iskolán belül ruházatot. W Nemcsak nehéz sorsú fiatalok lopnak, hanem jó anyagi körülmények között élők is. yy — Az utóbbi években néhány alkalommal volt jelentősebb csoportos és sorozatos vagyoni fosztogatás a fiatalság körében. Pl.: a lakosságot is élénken foglalkoztatta a telefonfülkék pénztartályainak sorozatos feltörése, vagy az egyik középiskolánkba járó fiú és lány profi bűnözőkre jellemző butikfeltörés sorozata. Jelenleg a nyomozás alatt álló kerékpárlopások említhetők meg jelenségként. A kerékpárlopások jellemzőek nemcsak a nehéz sorsú fiatalokra, hanem az igen jó anyagi körülmények között élő család egy-két gyermekére is. Az elkövetés motívumai a kivagyiság, a kalandvágy, a „jó buli”-ként való szórakozás. A kalandvágy motiválta azt a fiatalkorú párt is, akik városkörnyéki ví- kendházakat törtek fel, mert egy kellemes szobára volt szükségük. Az erőszakos, garázda jellegű bűncselekmények elkövetése nem gyakori. Ezek is eseti, szórakozásból eredő, alkoholizmussal összefüggő verekedésekből fakadtak. Egy-két erőszakoskodó cigány'fiatalra kellett a rendőrségnek jobban odafigyelni és többször volt ellenük büntető eljárás nyilvánosan elkövetett garázdaságaikért. □ Az egyre terjedő alkohol- fogyasztás a fiatalok körében vezetett-e közvetlenül bűncselekmény elkövetéséhez? — Szinte minden évben előfordul, hogy néhány fiatal megfeledkezik magáról és szórakozás során leittasodik, majd járművet vezet, s esetenként balesetet is okoz. Sajnos nincs olcsó, a helyes nevelést, szórakozást elősegítő program a városban. Jellemző a hétvégi diszkó, ahol a vendéglátó tulajdonosok érdeke a minél drágább belépőjegyek értékesítése és a minél nagyobb alkoholfogyasztás. A szülő bocsánatos bűnnek tartja, ha a gyermeke alkoholt fogyasztva szórakozik és közlekedik. — Természetes igénye a fiatalságnak a lelki, testi szerelem. Szülőkön, iskolán a kisebb-nagyobb közösségeken múlik az, hogy a fiatalság normális helyes életvitelben gyakorolja ezt, vagy másokat zavaró, közbotrányt okozó módon. Ez a jelenség szorosan összefügg a szórakozási kultúrával, az alkoholfogyasztással is. Hiányzik az iskolai és iskolán kívüli programból a nemi nevelés, a filmek, videók ontják az erőszakot az erőszakos szexualitást. A szórakozóhelyeket a rendőrségen kívül szinte senki sem ellenőrzi. A dohányzás is egyre jobban terjed. Szerencsére a drogfogyasztás még nem jellemző a város ifjúságára. A rendőrség csupán kezdeti jelzést kapott még, de bizonyított drog- függőséget nem lehetett megállapítani. □ Mit tesznek a különböző szervezetek a devianciák megelőzése érdekében? — A bajok ismeretéből adódnak feladataink is. Sürgősen meg kell teremteni a gyermek- és ifjúságnevelés szervezeti kereteit, s azt tartalmas munkával kell megtölteni. Szinte minden állami szerv egyedül akar ennek érdekében valamit tenni, nincs összhang, közös szervezés. Külföldi példák igazolják, hogy az önkormányzatok a rendőrséggel, igazságügyi szervekkel karöltve képesek csak a megelőzésre, a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatok ellátására. Segíteni kell az erre szakosodó karitatív szervek és az egyházak munkáját is. A civil szervezetek is sokat tehetnek a fiatalok érdekében. Jó példa városunkban a Tridea és a Rotary egyesületek ez irányú tevékenysége. Az úgynevezett DADA-program helyi megvalósítása, elterjesztése a gyermek és ifjúsági szervezetekben illetve az ezzel foglalkozó intézményekben kiemelt feladat. — Gyermekeinkre, fiataljainkra nekünk felnőtteknek kell vigyáznunk, hiszen nélkülük nincs jövőnk. .......................... .............................................. Az önkormányzatok a rendőrséggel, igazságügyi szervekkel karöltve képesek csak a megelőzésre, yy Szondi Erika ^ A szülők egy része nem törődik a gyermeke iskolán belüli és kívüli ________tanulásával. yy
