Kelet-Magyarország, 1994. március (54. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-26 / 72. szám

Zsidó és keresztény húsvét Csonkaréti Károly Budapest (MTI-Press) — Húsvét a kereszténység legna­gyobb, úgy is fogalmazhatjuk: főünnepe, Krisztus feltámadá­sának emléknapja. A kará­csonytól eltérően mindig va­sárnapra esik. Már a zsidóknál is főünnep volt húsvét, az egész ószövet­ségi ünnepkör középpontja: az egyiptomi fogságból történt szabadulásuk emlékünnepe. Erre utal a héber és görög ne­ve, amely átmenetet jelent, át­menetet a szolgaságból a sza- ‘badság földjére. De emlékez­tette húsvét a zsidókat arra is, hogy az Úr öldöklő angyala az ő házaikat elkerülte, míg ugyanakkor az egyiptomiak elsőszülött gyermekeit halállal sújtotta. Húsvét megüléséről még Mózes intézkedett. E szerint Niszán hónap 10-én minden családapa hibátlan, egyeszten- dős hímbárányt vett, azt Ni­szán hónap 14-én, alkony attáj- ban levágta, elkészítette és családjával együtt, állva, útra készen elköltötte. A bárány ki­engedett vérével meg kellett kenni, hinteni a ház két ajtófél­fáját. / Ez valamiféle jelzés volt az Úr Öldöklő angyala részére. A bárányt töretlen csonttal kel­lett elkészíteni, kovásztalan kenyérrel és keserű füvekkel elfogyasztani. A keresztények húsvétot Krisztus feltámadásától kezd­ve mindig megülték. Ez volt a legelső, legrégibb, s a vasárna­pokon kívüli, jó ideig egyetlen keresztény ünnep, mely egybe esett a zsidó húsvéttal, hiszen Krisztus kereszthalála és feltá­madása ezeken a napokon tör­tént. Húsvét azért főünnepe a kereszténységnek, mert ezen a napon, Jézus Krisztus önerő­ből történt feltámadásával bi­zonyosodott be, hogy valóban Isten volt. Soha nem látott, hallott csoda ez. Ember saját erejéből még sohasem volt ké­pes feltámadásra. S ha Isten volt — bár emberi testben —, akkor hinni kell neki, igaz minden tanítása. A keresztény ősegyházban a VIII. száza­dig a mai nagyszomba­ti szertartá­sok a tűz- és vízszentelés­sel, a feltá­madási ószö­vetségi jö­vendölések olvasásával nagyszombat este kezdőd­tek, s több­nyire az egész éjszakát ki­töltötték, te­hát belenyúl­tak húsvét vasárnapjába, mintegy az ünnep szerves részeként. E szertartások­ra követke­zett az új ke­resztények ünnepélyes megkereszte- lése. Izraelita család a kivonulás éjjelén Jézus föltámad A nagyszombaton szentelt húsvéti gyertya — amely a feltámadt Krisztust, mint a vi­lág világosságát jelképezte — az oltár mellett áll áldozócsü­törtökig, s minden ünnepélyes misén meggyújtják. A tűz- szentelés eredete is összefügg a keresztelés szertartásával, mert a keresztséget az ősegy­házban „megvilágosodásnak” nevezték. A hívők örömteli hangulatát fejezték ki a húsvéti játékok, valamint a hús és a tojás meg- áldása annak jeléül, hogy a nagyböjt megszűnt és ez időtől ismét szabad húst enni. Innen a magyar „húsvét” elnevezés. A tojás megáldásából szár­maztatják a tojásfestési nép­szokást is. A húsvéti locsolás szokása szintén szertartásos eredetű, amennyiben a vízzel való ke­resztelésre utal, mert az ősegy­házban húsvétkor tartották ke­resztvíz alá a „hitjelölteket”, akik utána nyolc napon át hó­fehér ruhában jártak, s naponta körmenetben vonultak a ke­resztelő kúthoz hálaadásra. Más feltételezés szerint a hús­véti locsolás alapja, hogy a Jé­zus feltámadását hirdető asszonyokat a zsidók úgy akarták elhallgattatni, hogy leöntötték őkét vízzel. A kereszténység főünnepét megelőzi a „nagyhét”, amely­nek liturgiája, szertartásainak tartalma az Üdvözítő szen­vedését, kálváriáját idézi a Golgotáig, kereszthaláláig, dramaturgiailag is ellenpon­tozva vasárnap hajnali feltá­madását, amikor a gyász, csüggedés után egycsapásra felzeng a kétszeres „allelúja” öröme: „Föltámadt Krisztus e napon, allelúja! Hála légyen az Istennek!” rekesz titka üzenjük a héjákat röptető im­perialistáknak.” A következő kép is mélyen kifejező, mint a kor fotoesztétái mondják. Egy bulgár kisgazda (szinte biztos, hogy Dancso Dancsevnek hívják) mosolyogva üti ki Szliven-környéki tanyáján a határcölöpöt. Addig másfél hektáron gazdálkodótt, attól kezdve háromezren. És még csak bele sem izzad! A negyedik képet, nos, tán ezt ismerem a leginkább. A háttér agyagdombjait, a dombtetőn egymás ellenében felállított kereszteket. A kép politikai hibának minősült, ezért aztán soha egyetlen új­ság sem hozta. A fotós utolsó megrovást kapott: a két keresztet, az orto­doxot és a magyart hogyhogy nem irtotta ki retussal a lázas építkezések, a vívmány mellől? A vívmány pedig valahol az erdélyi gázmezőkön lokalizál­ható, amikor az Ágotát Bo­torkával összekötő vezetéket építették az első generációs barakklakók. Egyikük, egy szalmakalapos mezőségi le­gény széles mosollyal öleli magához a mindenséget: a földet, az eget, a mozaiksze- rűen összerakott dombokat, és a vezetékrendszer kilencven- fokos szögben meghajtó kö­nyökcsövét. Képen innen, képen túl: a gép! Végül is nem igaz, hogy ha az arisztokratikus Leica Zorkij vagy Fed nevű tömeg­cikké válik, ez már a minőség halála. A legelső orosz gép körül­belül olyan volt, mint a legutolsó német kamera, s ez nem is lehetett másként; a hadisarc (a kártérítés?) fejé- ben-hevében felmarkolt me­chanikai és optikai művek sze­relővonalain nem a tegnapi, nem a tegnapelőtti, hanem a legújabb, tehát legjobb foto­technika került a győzők ke­zébe. Mindamellett a törvény nem egyetemes; mert ha még­is, akkor el lehet képzelni, ho­va jutnak, ha felszállópályá­nak használják a német vég­pontot. Elvben, persze. A német ipar csúcsairól indulva, ha csak fél centit is emelkednek, megdön- tenek minden korábbi csúcsot, kezdődhet az új mítosz, Euró­pa ki tudja hányadik elrab­lása. Közben kattognak a Fedek, a Zorkijok, a Kijevek, a hatszor-hatos Voigtlanderből előpattintott Ljubityel, a nem tudom melyik német hatszor- kilencesből kihúzott Lenin- grád. Aztán amikor beeste­ledik, a vakuk kezdenek villog­ni, s az elrabolt, és éppen vet­kőző Európé riadtan fedi el kezével födetlen mellét. Ha mindenáron szentimen­tális képet karunk előhúzni a memória nátriumszulfitus-fe- nidonos, tehát hiperérzékeny előhívójából, akkor tessék. Valójában nincs ilyen negatív sehol, mert ez a szentimentális hiperérzékenység soha nem fogalmazódott képpé. Európét nem rabolhatták el, Európa, hogy kivédje a rablást, fölál­dozta gyalogjait, a félparaszti társadalmak parasztjait a ke­leti végeken. Ilyen egyszerű a művész, a kép s a gép együttes logikája. A fotólogika, amely úgy tűnik, jóval több, mint a pillanat lát­ványának, s főleg a látvány pillanatának rendezőelve. No de az ember többet fotózik, és akkor kevesebbet filozofál. Nagyapám és nagybácsim vé­gigfényképezte a lehetséges helyszíneket Németországtól Omszkig, ez az utolsó stáció volt a leghosszabb, kishíján négy évig tartott. Pesten is jár­tak, meg Bulgáriában. Én be­érem Szovátafürdővel, mert ott még a leggyengébb kép is szenzációs. Hihetetlen: kezed- lábad kitartod a vízből, még­sem süllyedsz el. Kinn vagy az összes vizekből, mint itt mond­ják, s azt sem árt tudni, hogy a Medve-tó a mi Holt-tenge­rünk. a rajtam áll, ak­kor most a pi­ramisok örök ár­nyékát ■ fény­képezem a si­vatagi homokon. Vagy egy halotthamvasztást Szumátrán, az Atlanti- és a Csendes-óce­án eggyé válását Patagónia legdélibb csücskénél, és azon sem csodálkozom, hogy Ma- gellán volt a legelső és mind­máig legutolsó ember, ki arra járt. írójegyzet _____________ Feltámadás Birtalan Ferenc égen azt kérdeztem, kell-e a vers? Ma mit kérdezzek, Szer­kesztő úr? Kell-e a szó, mi kellünk-e, kíváncsi-e ránk valaki, akarnak-e tudni ró­lunk? Olyan elhagyottnak, ma­gányosnak érzem magam. Elhagytak, tényleg elhagy­tak minket, elhagyattak min­denek? Mi annyiszor voltunk rosszkedvűek, mi annyiszor hittük, most más lesz, most végre más lesz... Szerkesztő úr, rengeteg bánat ért, szólni se tud­tam..., írni...? Mennyi idős a demokrá­cia? Képzelje, született egy lá­nyom! Nekem a szomorú, panaszkodó embernek, ki mindig csak az árnyékot lá­tom, kit kerül a fény. S tudja mikor? A Sorsnak van iró­niája: Halottak Napján! Igen, én írtam: „Halottak Napja, Élők Napja”, de hogy ennyire...? A lány gyönyörű! Meg­érdemelne egy szebb vilá­got, egy boldogabbat. Nem kellene megpróbálnunk? Nekünk. Most, még egy­szer?! Én mindig hittem Önben, s tudom, viszont is igaz. Mindketten ugyanazt akar- > juk. Nem lehetne együtt? A lány kedvéért? Olyan kicsi a mi hazánk, s olyan sok az önjelölt-tiszta... De ha min­denkit elpusztítunk, ki nem a mi igazságunk szerinti, mi is galádok vagyunk, s ki ma­rad itt? Békülni, békélni kellene amíg lehet, míg van kivel. Ha látná a lányt! Szer­kesztő úr! Muszáj rendezni a dolgo­kat, ez már tényleg élesbe megy! Mit mondunk neki húsz év múlva? Ma nem beszélek ide­ológiáról, csak azt mond­hatnám, amit régen. Akkor sem tetszett, ma se tetszenek sokaknak. Pöröltem Istennel! Ha kell, ma is csak Vele! — A Fiadat, Uram? Meg­érte? (E kérdés költői). Ugye mindenkiért adtad; ugye minden bűnünkért Megváltóul; ugye a mi bű­neinkért is; ugye nem enge­ded, hogy mások mérlegel­jenek helyette; helyette, ki a vámosok asztalához ült, ki­nek egy rosszlány kenhette nárdusolajjal a testét? gye Szerkesztő úr, kell a vers, kell a szó és kel­lünk mi is? Tavasz van, feltámadás..., és ne feledje, itt ez a pici lány: B. Zselyke Anna. Bíró Lajos: Flúportré Sirpa Ihanus: Cím nélkül •“ ' : • > ‘ ^ > -1 o.11"11!!' ’V!.'.!.; 1994. március 26, A Xdet-Maqitarorszaff hétvégi meüíffete j 1 3 «wo»­— .......' ' " ....................... ’ ” Harasztosi Pál felvétele! .

Next

/
Thumbnails
Contents