Kelet-Magyarország, 1994. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-22 / 18. szám

fíeMald k L- -i"é«"okne Sas György Amire eddig még bizonyá­ra sohasem volt példa — s aligha is lesz egyhamar — decemberben az ország vala­mennyi önálló társulattal rendelkező színházában csaknem egyidejűleg egy­azon művészeti díjat nyújtot­ták át az arra legérdemeseb­beknek talált színésznőknek. Szám szerint negyvenkilen­cet. Mi magyarázza ezt a szokatlan mennyiséget? Egy kivételes alkalom. Meg a szándék, hogy ezáltal is em­lékezetessé tegyenek egy ne­vezetes évfordulót: Déryné Széppataki Róza két­századéi születés­napját. Nemzeti szín művészetünk­nek e méltán legendás hí­rűvé vált, mert nagy te­hetségű és út­törő jelentősé­gű személyisége, 1793 karácsonyá­nak szentestéjén látta meg a napvilágot Jászbe­rényben. A két évszázados távlatból és némi hozzá illő regényes színezettel őt akár a magyar színészet védszent- jének is tekinthetjük. Min­denesetre az ő arcmását hor­dozó domborművű emlék­plakett — Varga Tamás szobrászművész alkotása — ereklyetárgy benyomását kelti, átadása pedig szinte mindenütt ünnepi szertartás­nak tetszett. Aki ezt a Déry- né-díjnak elkeresztelt emlék­plakettet átvehette, egy kicsit valóban magának Dérynének tulajdoníthatta e gesztust, a nagy előd karácsonyi aján­dékának, mai követői és örökösei részére. A Déryné-díjat tehát az al­kalom teremtette meg. És a felismerője annak, hogy ezt a ma élő nemzedékek életében egyszerű ünnepi alkalmat miként lehetne igazán meg­szépíteni, egy úgynevezett civil szervezet volt: egy már több mint három éve nem létező, ám felettébb hiányzó művészeti képes hetilap, a Film Színház Muzsika újjá­élesztésének segítésére létre­hozott alapítvány. Ez az új­ság az életében is igyekezett a múlt hagyományait össze­kötni a jelenkor művészeti értékeivel — jelen esetben legjobb színésznőink hiva­tástudatával, szakmai helyt­állásával és teljesítményeivel —, s ha most is létezne, sem cselekednék másként. A Film Színház Muzsika alapítvány kuratóriuma vala­mennyi színházat azzal kere­sett meg, szíveskedjék az igazgatóság, a művészeti ta­nács vagy a társulat eldönte­ni, hogy az alapítvány náluk kit részesítsen jubileumi Dé- ryné-díjban. Igen örvendetes és megtisztelő volt a színhá­zakban a fogadtatás és az együttműködési készség. A legtöbb színházban előadá­sok előtt vagy után a közön­ség előtt Dérynére való meg­emlékezés keretében adta át az igazgató a kiválasztott művésznőknek a díjat. Ily módon összességükben e díj­átadások felértek egy orszá­gos bicentenáriumi Déryné- ünnepséggel, méghozzá a A képen: a Déryné-emlékplakett, Varga Tamás alkotása nemzet nagy művésznőjét a leginkább megillető emlék­helyeken, a színházakban. Ugyanakkor méltó ünneplés­ben részesülhettek Déryné mai utódai: negyvenkilenc kiváló és példamutató szín- művésznő. Álljon itt a nevük minda­zoknak abc-sorrendben, akik a főváros színházaiban, vala­mint Békéscsaba, Debrecen, Eger, Győr, Kaposvár, Kecs­kemét, Miskolc, Nyíregyhá­za, Pécs, Sopron, Szeged, Szolnok, Veszprém és Zala­egerszeg színházában átvet­ték a Déryné-díjat: Agárdi Ilona, Andai Kati, Bállá Ica, Bartal Zsuzsa, Bánsági Ildikó, Básti Juli, Bukszár Márta, Csala Zsuzsa, Csákányi Esz­ter, Csűrös Ka­rola, Czifra Krisztina, Dé- tár Enikő, Fe­kete Gizi, Fel­földi Anikó, Felkai Eszter, Füsti Molnár Éva, Galambos Erzsi, Gór Nagy Mária, Götz Anna, Györgyi Anna, Halász Judit, Hernádi Judit, Horváth Zsuzsa, Kakuts Ágnes, Kal­már Magda, Koltay Valéria, Koós Olga, Lázár Kati, Le- hoczky Zsuzsa, Majzik Edit, Molnár Piroska, Nagy Ibo­lya, Németh Marika, Palás- thy Bea, Pászthy Júlia, Pécsi Ildikó, Piros Ildikó, Réti Eri­ka, Szabó Tünde, Szegedi Erika, Szerencsi Éva, Szilá­gyi Zsuzsa, Sztárek Andrea, Takács Katalin, Tábori Nóra, Tolnay Klári, Törőcsik Mari, Varga Éva, Varga Mária. A Déryné-díjat nem tartják számon a köztársaság és a minisztérium magas erkölcsi értéket képviselő művészeti kitüntetései között. Ez az új alapítású díj egyszeri és ki­vételes célt volt hivatott be­tölteni. További sorsáról még nem született döntés, de az biztos, hogy ilyen mérté­kű kiosztására legközelebb talán ötven, száz vagy két­száz év múlva kerülhet sor. Persze ha majd az akkoriak is úgy látják jónak. Az 1993-as esztendő kü­lönlegesen alkalmasnak lát­szott a Déryné-díj alapítására és kiosztására, hiszen ekkor Déryné mellett Honthy Han­na és Bajor Gizi kerek szüle­tési évfordulójára is emlé­kezhettünk. ők ketten száz éve születtek, s e jubileumi egybeesés a további évszáza­dokban is kísérni fogja e három kimagasló színésznő emlékét, amíg csak emléke­zünk rájuk. Vannak, akik úgy vélik, ma már sok a szülészeti díjak és kitüntetések száma az egyes színházakon belül is, s ez az értéküket csökkentheti. Mások viszont úgy tartják, hogy a színészek megbecsü­lésének e jeleiből sohasem lehet elég. Mi, akik a Déry­né-díj létrehozásában és ki­osztásában részt vállaltunk, azt tapasztaltuk, hogy ezt az emlékplakettet az országos népszerűségnek és közszere­tetnek örvendő kétszeres Kossuth-díjas és még sok más magas kitüntetéssel ren­delkező nagy művésznőnk ugyanazzal a meghatottság­gal és nagyra értékelő tiszte­lettel vette át, mint az a mű­vésznő, aki egyáltalán most vehette kézbe először művé­szetének kijáró díjat. A meséből a valóságba A felnőttek feleslegesen ijesztgetik a gyermekeket a mumussal, mert nem is olyan rémisztő Nagy István Attila A művészeti szakközépis- kola III. és IV. y éves díszlet- AC/ és jelmezter­vező szakos tanulói szabadjára engedték a fantáziájukat, és a színpadra álmodták azokat a rémeket, amelyekkel a felnőt­tek olykor az engedetlen gyer­mekeket riogatják. így szüle­tett a Mumus színpadképe. Furcsa módon nem azt sugall­ja, hogy a valóságból elme­hetünk a fantázia világába, ha­nem fordítva. A fantázia rém­képeiről derül ki, hogy még­sem olyan rettenetesek, mint amilyeneknek szeretnék láttat­ni. Látványos előadás A szorongás feloldása akkor lehetséges, ha megértjük mi­benlétét. Freud óta tudjuk, hogy ebben nagy szerepe van a tudatosulásnak, a szembené­zés bátor vállalásának. Ezt ér­tik meg a Mumusban játszó „gyerekek” is. A darab üzene­te sem több ennél: a felnőttek feleslegesen ijesztgetik a gyer­mekeket a mumussal, mert az ő fantáziájuk még a rémesről is képes kiderítem, hogy vol­taképpen nem az. Szép, látványos előadást lát­tunk. Színes, mesét idéző dísz­letet, különleges, fantáziadús ruhákat. A zene helyenként slágergyanús, a színészek jó- kedvűek. A tapsrendben meg­jelenő alkotók: a középiskolá­sok, a színészek, a rendező és a zeneszerző, s mindazok, akiknek szerepük volt a pro­dukcióban, azt sugallták, hogy öröm volt ebben a darabban együtt dolgozni. S mégis. A történet vérsze­gény, fantáziátlan. A szerzők láthatóan erőlködnek, hogy le­gyen valami mai „íze” a törté­nemek, hiszen régen vége van annak az időszaknak, amikor még mesék születtek. A mai gyerekek a videokészülékek és a számítógépek előtt nőnek Jelenet az előadásból fel. Könnyen lehet, hogy nem tudnának mit kezdeni Á gyu­faárus lány vagy a Piroska és a farkas történetével. Egyik sem igazán izgalmas, a jóságért meg az igazságért való küzde­lem pedig unalmas. A felnőt­tek járatták le mindkettőt. Kényszer szülte tehát a tör­ténetet. Az is lehet, hogy ebbe bele kell törődni, hiszen tom­bolt a gyermekközönség. Le­het, hogy mégis ez a leg­fontosabb, s nem az esztétikai érték. A felnőttek réme Kocsis Antal apa-figurája azt a hitet sugallja, hogy nincs elveszve minden, hiszen van­nak felnőttek, akik beismerik: nekik is voltak rémeik, s ugyanúgy féltek, mint a mai gyerekek. Alakítása a szeretet- ből fakadó megértést közvetí­ti, s ez —jól érzékelhetően — fontos eleme az előadásnak. Zubor Agnes jó anya volt. Igaz, ő már nem hisz feltét­lenül a mumusok létezésében, több benne a realitás, de azért képes arra, hogy levesse fel­nőtt-ruháját, s az előadás vé­gén együtt örüljön gyermekei sikerének. Szebbek lehetünk Lina lányszíve kell ahhoz, hogy a valóságban is megje­lenhessen a líra. Gosztola Adél elhiteti velünk, hogy a mesé­ben is emberek maradunk, de jobbak, szebbek lehetünk régi önmagunknál. Testvérei, Dani és Marci igazi kamaszok vol­tak: hitetlenek, majd óvatosan kitartók. Be de Fazekas Sza­bolcs és Mészáros Árpád meg­valósították a lehetőségeiket. S a mumusok! Muszáj őket szeretni, mert esetlenek, bu­tácskák — olykor túlzottan is Balázs Attila felvétele azok! —, de szeretik Mumus­országot, s meg akarják men­teni a pusztulástól. Lehet-e en­nél szimpatikusabb érzés? Tóth Károly (Böhöm) és Horváth László Attila (Hébe- hó) belefeledkeztek a játékba, a gyermekek komoly küzdel­mét az ő szellemességük szí­nezte. S a többi mumus, a ne­vesek és névtelenek, műid összefogtak, hogy megszaba­dítsák a zsák (Verebes István) hatalmától, falánk éhségétől az országot. Sok jó ötlet Az előadás és a játék sok­sok jó ötletet mutatott fel. Avass Attila rendezői érdeme a festőiségre való törekvés, mert az álom és a fantázia birodal­ma mégiscsak színes, még ak­kor is, ha olykor sötét felhők úsznak be az égboltjára, hogy eltakaiják a napot. Múzsák, ha találkoznak Natalia Kikot: Zene (batik) Utassy József: Éjfél Hold ökle dörömböl, repeszti ablakom. Lecsatolt karórám hever az asztalon. Már nem vitatkozol, nem dacolsz, nem érvelsz. Szendereg, álmában mosolyog egy kész vers. Hamutartód a Hold. Csupa fist, csupa por. Vén lírák legénye, te oda hamuzol. Falióra virraszt veled: tik-tak, tik-tak. Már mosolygok rajta, hogy minden perc itthagy, itt hagy. 12 Ä XtUt-Mamtarorszáfi hétvégi mettékCete ___________________________________________________________________ ~ ........................ ........ ....................................................................... _............ ................................................................................................................... 1994. január 22.

Next

/
Thumbnails
Contents