Kelet-Magyarország, 1994. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-04 / 2. szám

1994. január 4., kedd MEGYEN INNEN, MEGYEN TÚL Kelet-Magyarország 9 A szokásos év végi leállás után, újra indult a GM Opel szentgotthárdi üzeme Nagy Gábor ISB felvétele Törvény készül a tb vagyongazdálkodásáról A két önkormányzat eltérő arányban kap tulajdont az elképzelések szerint Ráthy Sándor Budapest (ISB) — Jóllehet a vonatkozó törvényt már több mint egy éve elfogadta a parla­ment. A társadalombiztosítás vagyonnal való ellátása szinte semmit sem haladt előre. Igaz ugyan, hogy néhány száz­millió forintnyi tulajdonhoz már hozzájutott a társadalom- biztosítás, de mindez csak igen csekély elmozdulásnak tekinthető: az állami vagyon­kezelő szervezeteknek ’94 vé­géig 300 milliárd forint értékű vagyont kellene átadniuk a két társadalombiztosítási önkor­mányzat számára. A kormány és a vagyonát­adás gyakorlati kivitelezésével megbízott Állami Vagyon­ügynökség, valamint az Álla­mi Vagyonkezelő Rt. azonban mindeddig nem sietett eleget tenni időarányos kötelezettsé­gének — ’93 végén például már 100 milliárd forint va­gyonnal kellett volna rendel­kezniük az önkormányzatok­nak. A két szervezet időnként ugyan felajánlott vagyonré­szeket a társadalombiztosítás­nak, de ezek a portfolió-cso­magok többnyire veszteséges, s így az önkormányzatok szempontjából elfogadhatat­lan vállalatok részvényeit tar­talmazták. Akadályozza a va­gyonátadást az is, hogy a tár­sadalombiztosítási önkor­mányzatok máig nem hozták létre azt a szervezetet, amely a kezükbe adandó vagyont hasz­nosítja majd. Minderről azon­ban a kormány is tehet, hiszen csak a múlt év végén terjesz­tette a képviselők elé azt a tör­vényjavaslatot, amely az ön- kormányzatok vagyongazdál­kodására vonatkozó paragra­fusokat tartalmazza. A „róka fogta csuka” helyzet tehát megoldódni látszik: a Szabó Iván pénzügyminiszter nevé­vel fémjelzett tervezet a képvi­selők kezében van. A négy fe­jezetből álló rövid, tizenkét oldalas javaslat alapvetése: az önkormányzatok birtokába in­gyenesen került vagyont a tu­lajdonosoknak a jó gazda gon­dosságával kell működtetniük és gyarapítaniuk, s csak a nyugdíjbiztosítási és az egész­ségügyi alap éves költségveté­si törvényében lehet rendel­kezni a vagyontárgyak elide­genítéséről. Á vagyon hozadé- kát az önkormányzatok nem költhetik el, a nyereséget újra be kell fektetniük. Amennyi­ben folyó kiadásaik fedezésére a költségvetési törvény mégis engedélyezi vagyontárgyak el­adását, az értékesített tulajdont öt éven belül pótolniuk kell az önkormányzatoknak. A máso­dik fejezet A változata szerint 70-30, a B változat szerint pe­dig 60-40 százalékban osztoz­na a juttatott vagyonon a Nyugdíjbiztosítási és az Egészségügyi Önkormányzat. A tervezet kimondja azt is, hogy a két önkormányzattól semmilyen jogcímen nem vonható el vagyon. Alternatí­va között kell választaniuk a képviselőknek a tartalékva- gyon nagyságának meghatáro­zásakor is, az egyik változat 10, a másik 40 százalékban je­löli meg a kötelező tartalék- vagyon nagyságát. A tervezet a vagyonkezeléssel kapcsolat­ban kimondja: a vagyonkeze­lőt mindig pályázat útján, versenyeztetés során kell kivá­lasztani. A nyilvános pályázat értékelésekor figyelembe kell venni azt is, ki milyen hozadé- kot ígér a portfolió után. A harmadik fejezetben az össze­férhetetlenséggel kapcsolatos szabályokat rögzítik: így pél­dául nem lehet kezelője a tár­sadalombiztosítás vagyonának az a társaság, amelynek veze­tője, tisztségviselője vagy tu­lajdonosa tagja valamelyik biztosítási önkormányzatnak. Végül a negyedik fejezet a zárórendelkezéseket tartal­mazza. A 24. paragrafus első bekezdése kimondja: a szóban forgó törvény kihirdetése nap­ját követő 15. napon lép ha­tályba. Januárban: ismét táncdalfesztivál A győztes az Eurovíziós Dalfesztiválon indulhat Dublinban, Írországban Budapest (ISB - D. Á.) — A 25 év előtti nagy-nagy sike­ren felbuzdulva a Magyar Te­levízió a rádióval együttmű­ködve idén is megrendezi a táncdalfesztivált. Bár a Fesz­tivál ’94-től nem várja a ne­gyed évszázaddal ezelőtti nép­szerűséget, de bíznak abban, hogy a közönség nem fordult el teljesen a műfajtól. A fé­lelem (no és az anyagiak hiá­nyának a) jele, hogy a rendez­vényt nem viszik nagy befo­gadóképességű színházterem­be, hanem a TV 4-es stúdió­jában bonyolítják le, ahova annyi néző fér, mint például a Friderikusz-showra. Az elő­döntőket és a döntőt a Magyar Televízió egyenes adásban közvetíti. Az előzetes felhívásra 963 dalt neveztek be (egy szerző két dallal pályázhatott), s eb­ből a szakmai előzsűri negy­venötöt választott ki. Ez a 45 szám hangzik el a három el­döntőn, s a társadalmi zsűri pontozása alapján 12 juthat a febmár 5-ei döntőbe. Elődöntőnként — a közön­ségszavazatok alapján — még további egy-egy dal kerülhet a legjobb 15 közé. Az elődöntők társadalmi zsűrije úgy áll ösz- sze, hogy valamennyi megyé­ből és Budapestről 3-3 tagja lesz. A döntőben egy új zsűri dolgozik, amelyben Bodrogi Gyula elnökletével a művé­szeti élet rangos képviselői kapnak helyet. Három díjat és egy közönségdíjat adnak ki, s az első helyezett lesz jogosult arra, hogy elindulhasson ápri­lis 30-án Dublinban az Euro­víziós Dalfesztiválon. A fesztivál január 15-én kezdődik, s január két további szombatján dől el, kik jutnak a február 5-ei döntőbe. A zsűri a teljes produkciót (tehát dal­lamot, szöveget, hangszere­lést, előadást együtt) pontoz­za, s a pontszám alapján alakul ki a finálé mezőnye. Azaz: nem feltétlenül azonos számú dal jut tovább az egyes elő­döntőkből. Az ismertebb elő­adók sorából — a teljesség igénye nélkül—említést érde­mel Bontovics Kati, Dolly Roll, Szikora Róbert, Détár Enikő és Makrai Pál, valamint a „régiek” közül az Apostol együttes, Payer András és Po­or Péter. Emelkedtek a tej- és a szeszárak Budapest (MTI) — A ke­reskedők drágábban kapják szállítóiktól a tejet, a külön­böző szeszes italokat és még néhány más árufajtát, így január elejétől a boltokban is emelkedik egyes termékek ára. A kenyér- és húsfélék, valamint a többi alapvető ezért változatlan áron kapható élel­miszer — tudta meg az MTI hétfőn a nagy budapesti élel­miszer-kereskedelmi vállala­tokról. A Budapesti Közért Vállalatnál január 3-tól átlag 15-20 százalékkal lett maga­sabb a tej ára — közölte Szabó Mihály áruforgalmi igazga­tóhelyettes. A legkisebb mér­tékben a 2,8 százalékos zsír- tartalmú tasakos tej ára válto­zott: literenként 36-ról 37 fo­rintra. A sajtfélék ára ugyan­akkor 8-10 százalékkal emel­kedett. Átlag 20 százalékkal drágultak a bébiételek és -ita­lok, 15 százalékkal a szeszfaj­ták, és drágábbak lettek egyes mirelitkészítmények és édes­ségek is. Az árak növelését a szállítók és a gyártók a költ­ségek, illetve az adótartalom emelkedésével magyarázták. A tej- és tejtermékek esetében a felvásárlási árak növekedése szerepelt indokként, a szesz­féléknél pedig — kereskedők­től származó információ sze­rint — főként a hektoliter- szeszfok-adó emelkedése, il­letve a forintleértékelések okozták az áremelkedést. A Csemege-Julius Meinlnél szintén a tej, a tejtermékek és a szeszfélék áránál volt, illetve várható jelentősebb változás januártól — mondta el Szikora Krisztina, a cég vezetője. A hálózat 60 vidéki boltjában már január 3-tól 9-22 száza­lékkal drágult a tej, attól füg­gően, hogy a helyi szállítók mennyire emelték áraikat. A fővárosi Meinl üzletek a szál­lítók árainak súlyozott átlaga alapján a jövő hétre számolják ki új egységes budapesti tej­áraikat. A többi alapvető élel­miszer árában egyelőre nem számítanak változásra. A cég többtucat kenyérszállítója kö­zül csak három jelentett be drágulást, így várhatóan a ke­nyér árához sem kényszerül­nek hozzányúlni a közeljövő­ben a Csemege-Julius Meinl­nél. Vérszomjas ■ / // // házőrző Windhoek (MTI) — Halál­ra marcangoltak egy na- míbiai állatkertbe bemászott gyümölcstolvajt az orosz­lánok — jelentette hétfőn a Reuter hírügynökség. Joe Bradley, az Ekongoro állatkert ápolója elmondta: az oroszlánokat éjszakára kien­gedték ketreceikből, hogy az intézmény kerítésétől távol tartsák az esetleg rosszban sántikálókat. A húszéves Lucas Tileni azonban az éj leple alatt meg- mászta a másfél méter magas dupla kerítést és átjutott a vizesárkon is, hogy hozzá­férhessen az állatkert gyü­mölcskészletéhez. Európa új kihívása Pásztor Zoltán Budapest (ISB) — Nem­zetközi statisztikák bizonyít­ják, hogy a menedékkérők száma folyamatosan csök­ken Európában, a kontinens államai azonban újabb kihí­vásnak néznek elébe: a nagyarányú modem népván­dorlásnak, a migrációnak. Ebbe a kategóriába azokat sorolják, akik gazdasági okok miatt, például munka- vállalás céljából hagyják el hosszabb-rövidebb időre hazájukat. A kelet-európai radikális politikai és gazdasági átala­kulás az életkörülmények rosszabbodásával jár. Ez kü­lönösen jellemző a volt Szovjetunió köztársaságaira, ahol az állampolgárok csak most ismerkedhettek meg a külföldi utazás és a lakóhely szabad megválasztásának le­hetőségével. E térségből és rajta keresztül érezhetően megindult az elvándorlási hullám a tehetősebb nyugati országok felé. Az újfajta kelet-nyugati népvándorlás erősen nyo­masztja a manapság is nagy terheket viselő, dél-észak irányú népmozgásoknak ki­tett nyugati befogadó orszá­gokat. Ezen a területen ko­rábban is jelentős szerepet játszott már a Nemzetközi Migrációs Szervezet, mely­hez Magyarország 1991-ben csatlakozott. A keleti térség­ből várható, feltételezett tö­meges kiáramlás arra kész­tette a nyugati országokat, hogy a migráció kezelésére összeurópai együttműködés keretében találjanak megol­dást. Az érintett országok kép­viselői 1991-ben Bécsben kimondták: nem kívánatos, hogy „válogatás és korláto­zás nélkül” növekedjen a be­vándorlók — köztük az il­legális bevándorlók — szá­ma. Fél évvel később egy újabb konferencián megál­lapították: nem a politikusok által feltételezett mértékben váltak valóra a kelet-európai. mozgások, viszont fokozó­dott az ázsiai és az afrikai vándorlás. Az „európai or­szágok nemzeti stabilitását veszélyeztető” illegális mig­ráció megfékezésére ezért újból összehangolt, egysé­ges fellépést sürgettek. Je­lenleg már több mint har­minc nemzetközi fórum fog­lalkozik a migráció külön­böző következményeivel, melyek közül Magyarország az Európai Migrációs Főbi­zottságban játszik fontosabb szerepet. Földrajzi helyzetéből adó­dóan hazánk fokozottan érintett a kelet-nyugati nép- vándorlásokban. Érzékelte­tésül néhány adat: az állam­határral kapcsolatos jogel­lenes cselekmények miatt 1991- ben mintegy 30 ezer, 1992- ben pedig csaknem 24 ezer személlyel szemben in­tézkedett a határőrség. Kö­zülük tiltott határátlépést kö­vetett el 1991-ben több mint 15 ezer. 1992-ben mintegy 11,2 ezer ember. Ugyanezt a cselekményt kísérelte meg kifelé 1991-ben mintegy 14 ezer, 92-ben több mint 9 ezer személy. A tiltott határ- átlépést elkövetők elsősor­ban román, török, pakisztá­ni, srilankai, indiai, ghanai, kínai, nigériai és albán ál­lampolgárok voltak. Ez idá­ig összesen csaknem 120 or­szág állampolgárai kísérel­tek meg vagy követtek el az államhatárral kapcsolatos jogellenes cselekményt — például embercsempészést, tiltott határátlépést — Ma­gyarországon. Egy főiskolás halála Debrecen (MTI) — Szo­katlan, a helyi közvéleményt is felkavaró haláleset rész­leteit ismertették hétfőn Debrecenben, a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitány­ság sajtótájékoztatóján. Az eset január 1-jén, szombaton a késő esti órák­ban történt a debreceni nagyállomáson: a vasúti rendőrőrs ügyeleteséhez be­jelentés érkezett, miszerint a pályaudvar várójában egy it­tas fiatalember molesztálja az utasokat. Az ügyeletes tiszt egy rendőr-vasúti ren­dész járőrt küldött a váróba, ahonnan egy vasutas éppen akkor vezette ki karjánál fogva a randalírozó férfit. Utóbbi a rendőr felszólítása ellenére sem igazolta magát, sőt, szidalmazni kezdte a járőrt, aki úgy döntött: az it­tas fiatalembert előállítja a mintegy nyolcvan méterre lévő rendőrőrsre. M. Tamás, 26 éves debre­ceni főiskolás nem tanúsított ellenállást, amikor azonban a rendőrőrsre értek, váratla­nul rátámadt kísérőire. A du­lakodásban mindannyian többször a földre kerültek, majd a segítségül érkező ügyeletvezető hátul összebi­lincselte az erősen ittas fia­talember kezét. M. Tamás ezután saját fejét többször a falba, majd a radiátorba ver­te. Miután viselkedése önve­szélyes volt, a rendőrségi ügyeletes kihívta a men­tőket. A helyszínre érkező mentőorvos ellátta a randalí­rozó fiatalembert, aki nem sokkal ezután a helyszínen meghalt. Rácsay Lajos rendőr alez­redes, a Hajdú-Bihar Me­gyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója bejelen­tette: az ügy körülményei­nek és a helyszíni rendőri in­tézkedések jogszerűségének a tisztázására azonnal vizs­gálatot indítottak, s még va­sárnap elrendelték az el­hunyt hatósági boncolását. Az ügyet vizsgáló rendőri bizottság vezetőjének tájé­koztatása szerint a sajnálatos halál bekövetkezte ellenére a rendőri intézkedés minden formában jogszerű volt. Ezt támasztotta alá a boncolást végző igazságügyi orvos­szakértő is, aki elmondta: az elhunyt testén nyolc olyan erőbehatást találtak, amely a dulakodásból származhatott. Ezek azonban — összessé­gében is — nyolc napon be­lül gyógyuló zúzódások vol­tak, amelyek „a halállal okozati összefüggésbe nem hozhatók”. Az igazságügyi orvosprofesszor szerint a fi­atalember halálát alkohol és gyógyszer együtthatása okozta. Az ezzel kapcsolatos toxikológiai, valamint — az esetleges más halálokot ki­záró —; szövettani vizsgála­tok eredménye a hét köze­pére várható. Az gyakorlati­lag máris kizárható — vélte a szakember —, hogy az ál­dozat az orvosi beavatkozást megelőzően is gyógyszert fogyasztott volna.

Next

/
Thumbnails
Contents