Kelet-Magyarország, 1993. június (53. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-26 / 147. szám

1993. június 26. A ‘Ke(et-Ma#garorszá# hétvégi mettéíjtete 1 3 Matisse, a színészek mágusa Cserél az alapítvány Budapest (MTI) — Úgy látszik, most érkezett el a számadás ideje. Múzeuma­ink egymás után számolnak be arról, mivel sikerült az utóbbi néhány évben gyara­pítani gyűjteményüket. És noha egyik közgyűjtemé­nyünk sem büszkélkedhet gazdag büdzsével, a muzeo­lógusok leleménye, szemé­lyes kapcsolatai, meg a me­cénások bőkezűsége pom­pás új szerzeményekkel ör­vendeztet meg bennünket. így van ez a Szépművé­szeti Múzeumban is, ahol most a grafikai gyűjtemény huszadik századi új szerze­ményeit mutatják be Mo­dem művészet címmel. Több mint hatszáz grafikát, nyomatot, kollázst, goua- chet, akvarellt, litográfiát, ceruza- és tollrajzot, vízfest­ményt, de még mérnöki tervrajzot is szerzett az utóbbi öt évben a múzeum. Nemrégiben Anna Margit a XX. századi alapítványra hagyta Ámos Imre és a ma­ga rajzait. Adományával — a rajzok egy részének cseré­jével és értékesítése révén — a modem művészet ma­gyarországi gyűjtését kíván­ta elősegíteni. így aztán a múzeumnak lehetősége volt, hogy vétellel, cserével fontos modem műveket sze­rezzen meg. Sszerencsére a mecéná­sok pártfogolják a modem művészetet. Dr. Schlegel István, zürichi galériatulaj­donos egy évtizeden át, egészen 1991-ben bekövet­kezett haláláig támogatta adományaival a gyűjte­ményt. Az ő révén kerültek a magyar gyűjteménybe Ős- kar Kokoschka, Mark To- bey, Carlo Vivarelli, Peter Nagel és mások grafikái, Hans Hinterreiter rajzai. Sikerült az alapítványnak megvásárolnia Konstantyin Melnyikov, Hans Arp, Jean Dubuffet, Miro és Christo egy-egy alkotását. Sikeres cserékkel lett a Szépmű­vészeti Múzeumé egy Henri Michaux tusrajz. Budapest (MTI) — Minden idők legnagyobb Matisse kiál­lításán vált igazán feltűnővé, hogy a színek varázslója, a francia festő, grafikus és szob­rász milyen gazdag életművet hagyott hátra. A New York-i Modem Művészetek Múzeu­ma (MOMA), Matisse 400 művét gyűjtötte össze — köztük számos, a nagyközön­ség előtt ismeretlen alkotást —, a katalógus két és fél kilót nyomott! A MOMA felülmúl­ta az 1970-es, Matisse-cen- tenárium alkalmából, Párizs­ban rendezett, 250 művet fel­sorakoztató kiállítást is. A véletlennek, egy vakbél­gyulladásnak köszönhető, hogy az 1869-ben született Matisse-ból festő lett. A műtét után ágyhoz kötött 20 éves fi­atalembert, egy párizsi ügyvé­di iroda írnokát, hogy ne unat­kozzon, anyja festékdobozzal ajándékozza meg. Henri fes­teni kezd. A kezdeti kudarcok nem kedvetlenítik el, a művé­szeti akadémiára is csak má­sodszorra sikerül bejutnia, egyetlen művét sem veszik meg, alkalmi munkából él, például 1900-ban, a Párizsi Világkiállításra 1,25 frankos órabérért babérlevél-girlandok kilométereit festi. Botrány kellett ahhoz, hogy észrevegyék. Az 1905-ös, őszi kiállításon néhány kollégájá­val Matisse is szerepel a Nő kalapban című művével. Mo­dellje Amalie, a felesége. Vö­rös haj, kék orr, ibolya színű szemöldök — színek tobzódá­sa... A kritikusok szerint ez nem egy nő, hanem egy ször­nyeteg. „Vadállatnak” nevezik Matisset és a társait, ezt sértés­nek szánták, de a festők büsz­kén vállalják „vadságukat”, Matisse a fauvizmus egyik vezéralakja. A festőt, a művészkávéhá- zakban, a Montpamasse-on is szüntelenül gúnyolják. „Egész életemen át karanténban tar­tottak” — írja a meg nem ér­tett művész. A tiszta színeket keresve, meggyőződése, hogy jó úton halad. Dekoratív kom­pozícióit — melyek főleg in- térieurök nőalakokkal és csendéletek — derűs, ragyogó színfoltok, tiszta szerkezet és lírai hangulat jellemzi. Gert­rud Stein, a művészeket pár­toló írónő megveszi a Nő kalappal című képét, egy híres orosz műgyűjtő több alkotását vásárolja meg, köztük a Tán­cot, ez Matisse egyik legere­detibb műve, mezítelen alakok bachanáliája. Megszabadul az anyagi gon­doktól, sokat utazik, Mün­chenben, Marokkóban, Moszkvában, New York-ban tartózkodik. Családi élete lát­szólag csendes, harmonikus, felesége horgol, fiai dámát ját­szanak, lánya kezében könyv van... a képek idilliek, a va­lóság azonban nem ilyen fel­hőtlen. Az apa zsarnok, csa­ládtagjaitól feltétlen odaadást, engedelmességet kíván, fele­sége, gyermekei modellként szolgálnak. A festőt idegesíti a família nyüzsgése, Nizzába, kedvenc tengerpartjára vonul vissza, ahol a színek olyan el­bűvölök, Marokkóra emlé­keztető a mediterrán környe­zet. Matisset, a „Riviera szul­tánjának” nevezték... Életében rendkívül fontos szerepet ját­szottak a nők. Feleségét és a lányát, Margueritet (egy sze- relmének-modelljének a gye­reke) számos, híres képen örökítette meg. Olga az orosz, Laurette az olasz modell, háremhölgyek, prostituáltak, fiatal nők sora vonul fel a nagy mester ragyogó alkotásain. Henriette a munkatársa, Lídia nélkülözhetetlenné teszi ma­gát Matisse mellett. Monique az ápolónője és utolsó, forrón szeretett barátnője apáca lesz... A festő sokat betegeskedett. Attól tartott, hogy elveszti a szeme világát. Megtanult he­gedülni, hogy szükség esetén ezzel keressen pénzt. Felesége és a lánya részt vett a francia ellenállásban, letartóztatták őket, csoda, hogy életben ma­radtak. Matisse közben délen egyetlen percre sem hagyta abba a munkát. 70 éves ko­rában súlyos műtétéi esik át, radikálisan változtatni kell az életén. Nem tud a festőállvány mellett naphosszat dolgozni, kezébe veszi az ollót, a színes papírt, és a legmagasabb szin­ten műveli a papírvágásos technikát. És micsoda képeket produkál! Talán a legismer­tebb A kék akt. 1954-ben, 84 éves korában halt meg. Madame Matisse (1905) és a málna giai úr, a fiam leveleit kérte tő­lem, de én megmondtam őszintén, nem nagyon őriz­getem őket. Jön a levél, elol­vasom, tudomásba veszem, ami benne van, aztán már vá­gom is ki a szemétre. De azért baj nincs, mert két levél vala­hogy megmaradt, Szolnokról írta a fiam őket, gimnazista korában. Ezek biztosan jók lesznek további lélektanul- mányokhoz. Mellékelem a két levelet: Krasznai István. Kedves Apuka! Ma volt az évnyitó. Szép volt. Mindenki rólunk, el­sősökről beszélt, még az igaz­gató is. Azt mondta, hogy négy kemény esztendő áll előttünk, sok szülő volt itt, kár, hogy apuka nem. A kollégium is nagyon szép, nyolcán lakunk egy szobában. Biztosan jól kijövünk majd egymással. Hogy van, Apuka? Hét végén megyek haza. Van még málna? Remélem. Sok­szor csókolja Dénes. A másik levél. Apa! Az, hogy elzavart hazulról, rendben van. Csak az nincs rendben, hogy a felesége mi­att, aki — ezt fenntartom — 'egy szemét. Az egész falu tudta róla. Többet nem megyek haza. Éljetek ahogy tudtok. Dénes. U. i. A legnagyobb disznó- sága mégis az, hogy veteményt akar a málnáskert helyébe. Azért a néhány forintért, amit a piacon kapna a szaros pa­prikáiért? 4. Kihallgatási jegyzőkönyv Krasznai Dénes (többrend­beli magánlaksértés) Vizsgáló: dr. Béres r. al- hdgy. Vizsgáló: Nyilván tudja, hogy bűncselekményt követett el, amikor bemászott Presser- né kertjébe. Krasznai: Nem. V. : Miért mászott be az em­lített kertbe? K.: Csak. V.: El akart vinni valamit? K.: Nem, dehogy. V.: Mennyi ideig tartózko­dott a kertben? K.: Mikor-hogy... V.: Ezek szerint többször is bemászott oda? K.: Igen. V.: Más kertekbe is? K.: Néha. V.: Hova? K.: Nem tudom a címüket. V.: Elvitt valamit ezekből a kertekből? K.: Nem. V.: Pressémétől sem? K.: Nem. V.: Gyümölcsöt sem fo­gyasztott? K.: Néha megettem egypár szem málnát, de nagyon keve­set. V.: Hányszor mászott be Pressémé kertjébe? K.: Úgy negyvenszer... Le­het, hogy többször, nem tu­dom pontosan. Inkább csak vasárnaponként vagy szombat éjjel. V.: Miért éppen akkor? K.:... V.: Mennyi ideig tartózko­dott a kertben? K.: Tíz-húsz percet, nem tu­dom pontosan. V.: Mit csinált ez alatt az idő alatt? K.: Semmit. V.: Hogyhogy semmit? K.: Semmit. Ültem a málna­bokrok között. V.: Evett a málnából? K.: Ritkán. Ha megláttam egy szemet a sötétben. V.: Mikor járt először Pressémé kertjében? K.: Hát... úgy másfél évvel ezelőtt, amikor otthagytam a gimnáziumot. V.: Miért hagyta ott? K.:... V.: Van valami hozzátenni valója az elhangzottakhoz? K.: Nincs hozzátenni valóm. 5. Tisztelt Pszichológiai Úr! Előző levelében a fiam leve­leit kérte. Nagyon szégyellem, hogy csak kettőt tudtam kül­deni, ezért most elküldöm azt is, amit tegnap kaptam tőle. Ezt már a vizsgálófogságból küldte. Tisztelettel, Krasznai István. Apuka! Itt vagyok a főkapitánysá­gon, előzetesben, Tessék fel­jönni hozzám, nagyon várom. Dénes. U. i. Csomagot is tessék hoz­ni. Ha lehet, málnát is, leg­alábbfél kilót. Az ország Kati nénije Aki elvarázsolja az időt a gyerekeknek Forrai Katalin MTl-PRESS FELVÉTEL Zágoni Erzsébet Budapest (MTI) — Forrai Katalin az óvodai ének-zene nevelés esztétikájáért, a gyermekközpontú óvodape­dagógiáért, az óvónők mód­szertani kultúrájáért rend­kívül sokat tett, nemzedékek emlegetik hálával nevét, s ha vele találkoznak, az hó­napokra szóló szellemi, lelki feltöltődést jelent. Három gyermek édesany­ja, több unoka nagymamája, és egy ország Kati nénije. Közeledik a 70-hez, de úgy látszik, dalával még az időt is el tudja varázsolni, mert rendkívül kíméletesen bánik vele. Csupa szív és lélek, dal és muzsika, de ha kell, félel­metes Cerberusként őrzi a pedagógiai értékeket, a jó hagyományokat hatalmasok mániáitól, politikusok sze­szélyeitől. A mindenkori ha­talom ugyanis a gyermekek érzelmeire is igényt tart. Fe­renc Józsefet éltetni kellett az óvodásoknak, németül, majd Lenint és Sztálint oroszul. Az Ég a gyertya, ég... kezdetű dalocskára rá akartak húzni egy Sztálint is­tenítő rigmust. Ma is vannak ilyen kísérletek, újabban Jézuska égő szívéről énekel­nek e dallamra. „Isten óvja meg az óvodákat ezektől a túlzásoktól, s adjon a peda­gógusoknak ítéleterőt és böl­csességet ahhoz, hogy lel­kesedésük mindenkor lehes­sen józanul korlátozott!” — sóhajt Kati néni. — Kedves Forrai Katalin! Ön, aki tizenhat kultuszmi­nisztert túlélt, több mint négy évtizedes munkásságáért nemrégiben kapta meg a Brunszvik Teréz-díjat. Elé­gedett azzal, amit elért? — Igen, érdemes volt az életemet ennek az ügynek szentelnem. A hétköznapok nem mindig szívet melen- getőek, de a kudarcokkal, a méltatlan csatákkal együtt van okunk és jogunk a büsz­keségre: a magyar óvoda­pedagógiának nemzetközi tekintélye van. Az 1971-es és az 1991-ben átdolgozott programot lefordították a ja­pánok, s készül az angol for­dítás. Tanítványaim között vannak olaszok, franciák, ők is sikerrel használják, termé­szetesen a maguk nemzeti zenei anyagára, dalirodalmá­ra adaptálva. — Ami az iskolákban tör­ténik, az sajnos, szívszorító. Az általánosban még van énekóra, de a gimnáziumok­ban már osztályzásra nem kötelezett ez a tárgy, a szak­munkásképzőkben pedig egyetlen órát sem szentelnek az éneknek. Zeneileg süket, vizuálisan vak fiatalok ezrei nevelődnek úgy, hogy soha senki nem öblíti át lelkűket jó zenével. — Sajnos, a tanítók egy­két nemzedéke nem kapott a főiskolákon ének-zenei kép­zést. Szerencsére sikerült új­ra elérnünk, hogy a tanító­képzők felvételijén alkal­massági vizsga legyen. A pe­dagóguspálya elégtelen presztízse miatt a zeneileg tehetségesek ritkán választ­ják ezt a pályát, emiatt is ke­vés a jó szakember. De nem csak az ének-zenei képzés helyzete mostoha az iskolák­ban. Gondolja meg, a vizuá­lis forradalom kellős köze­pén egyetlen óra sem jut a művészeti nevelésnek, a filmnek, a médiáknak! Újabb eredmény, hogy a Zeneaka­démián tanulók kétéves, dip­lomát adó továbbképzéssel pedagógusok lehetnek. A NAT, azaz a Nemzeti Alap­tanterv ének-zenei része jó kezekben van. Mindezek biztatóak a jövőt illetően. — Ön pokolra űzője a me­rev didaktikának, ugyanak­kor szószólója a pedagógus felelős szabadságának. Ha jól tudom, egy kis Andriská­tól kapta az első didaktikai leckét. — Ha egy gyermek azt játssza, hogy ő autó, nem fog kérésünkre liliommá lenni, noha az óvónéni meg a közös daltanulás éppen ezt várná tőle. Pályám elején, 1946- ban, Andriska tanított meg erre. A csoportomban 60-70 egyforma melegítőbe bújt gyermek volt, és amíg én lel­kesen énekeltem, Andris hu­nyorgott, biluxolt a szemével jobbra dőlt és balra dőlt. Később elmesélte, hogy ő autó volt, a szemével inde­xelt, miközben éles kanyaro­kat vett. A fantázia szabadsá­ga, csellengése gyönyörű do­log, amelytől nem szabad megfosztani sem a gyerme­ket, sem a felnőttet. — Hogy ki milyen zenével öblíti a lelkét, eldöntheti mű­veltségbeli hovatartozását. A pedagógiának központi kér­dése tehát, hogy milyen zené­re kapatja azt, akit nevel. De a szülőknek, a családnak is nagy a felelőssége ebben. — De mennyire! Hogy az anya mivel táplálja gyerme­ke lelkét, zenei lőrével vagy nemes, szép harmóniákkal, az egy életre szóló választás.

Next

/
Thumbnails
Contents