Kelet-Magyarország, 1992. április (52. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-10 / 86. szám

1992. április 10., péntek HÄHER Kelet-Magyarország 3 Szőke Judit Nyíregyháza (KM) — Rit­kán fordul elő, hogy ha va­laki nyilatkozik lapunknak, nevét nem írjuk meg. Most mégis ez történik, ugyanis a telefonos lelkisegély-szol- gálatok nemzetközi alapsza­bályok szerint működnek, melyek egyik kitétele az anonimitás. A nyíregyházi szolgálat vezetője ezért ma­radt az ismeretlenség, a névtelenség homályában. — Mindennapjaink figye­lemreméltó gondjai a lakos­ság körében jelentkező lelki problémák, a krízishelyzetek. A sajnálatosan növekvő társa­dalmi igény kielégítésére 1988. decemberében Nyír­egyházán is megalakult a Lel­kisegély Telefonszolgálat. Eb­ben a szervezetben speciális módszerekkel, a telefon esz­közével lélektani segítség- nyújtás folyik, melynek egyik célja, hogy csökkentsük a krí­zisig eljutok számát. — Kik keresik a lélektani segítségnek ezt a módját a leggyakrabban? — A segélyt kérők majdnem kétharmada nő, szinte vala­mennyi korosztály jelentkezik. A statisztikák szerint a legtöbb hívás az esti órákban van, amikor elviselhetetlenné válik a magány, amikor semmi sem tereli el a figyelmet a gondok­ról. A munkatársainkra érvé­nyes a kötelező titoktartás. Számuk van, ami lehetővé teszi az e szerinti újrahívásu­kat. A hívóktól sem kérjük, hogy fedjék fel kilétüket. — Hányán látják el a szol­gálatot és mit lehet róluk tud­ni? — Jelenleg húszfős a stá­bunk, egyszerre két ügyeletes teljesít szolgálatot. Foglalko­zásunkból eredően valameny- nyien rendelkeznek pszicholó­giai, szociológiai ismeretekkel. Nálunk tanárok, pszichológu­sok, orvosok, lelkészek vállal­koztak erre a korántsem könnyű feladatra. Mindemel­lett ők folyamatosan gyarapít­ják ismereteiket. A hívások száma az ingye­nessé tételt követően és tele­fonszámunk rendszeres sajtó­béli megjelenésének is kö­szönhetően emelkedik. Ami persze összefügg a város te­lefonellátottságával is. A hívá­sok időtartama egyébként húsz perctől akár több óráig is terjed. — Milyen problémáikkal for­dulnak Önökhöz az emberek a segítség reményében? — A hívások egyharmadánál külünleges élethelyzet készteti az embe­reket a segítség kérésére, okként leggyakrabban a magányt, az elszigeteltséget említik. Sokakat késztetnek segélykérő telefonálásra a házasságban, párkapcsola­tokban jelentkező konfliktu­sok. Lelki zavarok, szorongás, félelem, depresszió, önvád- lás, generációs problémák, önbizalomhiány, munkahelyi gondok, munkanélküliség, át- település, szenvedélybeteg­ség egyaránt lehetnek moti­váló tényezők. A hívások tel­jes intimitása és anonimitása kedvez a szexuális jellegű problémákkal küzdőknek. Vannak, akik az öngyilkos­ság gondolatával foglalkoz­nak, úgymond, végső megol­dásként el akarják dobni az életüket. Számukra a képzett ügyelő az utolsó emberi ka­paszkodót jelentheti. — A lelkisegélyt nyújtó be­szélgetések elsősorban meg­hallgatások, hiányoznak belő­lük az utasítások, irányelvek. Célunk, hogy a hívó szoron­gását, feszítő helyzetét oldjuk, helyzetét közösen tiztázzuk, a saját kiútkeresésben megerő­sítsük. Mert nagyon elkesere­dettek az emberek... ® Kötelező titoktartás ® Nyomasztó magány * Oldják a feszültséget Falumúzeumi csendélet Tárca ■■■■■■■ s-A szak—déli irányú az út , és jobbról kíséri az au­tóbuszt a leszálló Nap. Az ablaknál fiatal mama, ölé­ben szőke kislánya. Nézi a bronzoló alkonyt. — Anyu, meghal a Napocs­ka?— kérdezi. — Nem, csak lenyugszik — felel az asz- szonyka. Emlékszem, gyermekko­romban sokat okoskodtunk azon a kifeje­zésen, hogy ,,leáldozik a Nap”. Nem hittük, mert hogy lehetne megfogni, amikor tü­zes. És miért áldoznák le, csak hogy este legyen? Az estét nem szerettük. Kü­lönösen a nyári iskolaszünet nagy játékai idején, mert előbb jött, mint óhajtottuk vol­na. Mindig meglepett. Féltünk. Nem a ,,rézcsőrű bagoly" vagy a ,,mumus" röpködése miatt, hanem mert véget vet a játszásunknak. Ej, pedig az alkonyati bronzragyogás hű­vösében nagyon jó játszani. A játszótársaim egyszer rá­vettek, és én megkérdeztem ez ügyben a tanító nénitől: — Miért hal meg a Nap min­den alkonyaikor? Margit néni elmosolyodott, egy kicsit önmagába nézve gondolkodott. — Hát meghal, gyerekek? — kérdezett vissza. — Azt mondják, leáldozik, akkor meghal. — Mondd csak, hogyan képzeled el a leáldozását? — kérdezte. Elmondtam, hogy a nagy­mamám képes Bibliájában van egy rajz, azon Ábrahám feláldozni készül a fiát. Izsák már a kőrakáson ül, a keze hátrakötve, és az atyja éppen emeli a kést, hogy leszúrja, vérét vegye. Magyarázatomat kérdéssel toldottam meg: — A Nap nem égeti meg azt, aki hozzáér? — Azért mondjuk, hogy leáldozik a Nap, mert alkonyat idején olyan, mintha vére foly­na. Igazában a Nap nem hal meg, a Föld fordul el tőle... — magyarázta Margit néni olyan dolgokba gabalyodva, ami csak később került a tanulni- valóink közé. Azóta megtanultuk, hogy az életben, a világban nagyon sok ,,olyan, mintha” van. Pél­dául a vakult tükörre fényt bocsátunk, elsötétítjük a hát­terét, felragyog, „olyan, mintha" saját fénye lenne. A közepes kitüntetésének ősi módszere ez már a legrégibb időktől, de ismerik és alkal­mazzák minden korban. És a fordítottját is: A megsikált ócs­kaság felragyogtatásával vésztjóslóbbnak látszik a hát­tér, mert felerősödnek az ár­nyékok, és így tovább... A Nap azonban — közöm­bös lévén az ember játékai iránt —, ha mindennap „leál­dozik" is, reggel megint feljő. Igazában le sem áldozik, hi­szen az alkonyi bronzragyo­gás a valahol éppen ébredő hajnal fénycsodája is egyszer­re. Árháború a mezőgazdaságban Továbbra is visszaesés — mutat rá a statisztika Nyíregyháza (KM — Dr. foglalkoztatottak számának Hajdú Bertalanne) — Az ev folyamán a gazdasági ágak válsága tovább mélyült; csökkent a termelés, a fog­lalkoztatottak száma, nőtt az infláció, a munkanélküli­ség, bővült az elszegénye- dők rétege. Folytatódott a szervezeti struktúra átala­kulása. Év végén 1448 jogi szemé­lyiségű cég volt a megyében, hattizedük az utóbbi két év­ben jött létre. Legkedveltebb a korlátolt felelősségű társasági forma. A gazdálkodók három­negyed része legfeljebb 50 főt, ezen belül több, mint fele legfeljebb 20 főt foglalkoztató kisvállalkozás. Az ipari terme­lés az előző évinél 12 száza­lékkal kevesebb. Legnagyobb mértékű a csökkenés a ter­melés közel egytizedét képvi­selő gépiparban, az építőipar­ban és a kohászatban. A textilipar termék-előállítása több mint négytizedével zu­hant. A megyei székhelyű ipa­ri gazdálkodók árbevétele (39 milliárd Ft) összehasonlító áron 12 százalékkal marad el az előző évitől. A nem konver­tibilis (rubel) elszámolású ex­portforgalom gyakorlatilag megszűnt. A Gazdaságkutató Intézet felmérése szerint 1992-ben a megyei ipar ter­melésének 10 százalékos, a 15%-os csökkenése prog­nosztizálható. Az építőiparban a termelési adatok az ágazat elhúzódó válságát jelzik. Az építési-sze­relési munkák bruttó termelési értéke csak hattizede az előző évinek. A gazdálkodók szerint 1992-ben ennél még nagyobb mértékű lesz a visszaesés, a foglalkoztatottak száma pedig akár a felére is csökkenhet. A mezőgazdasági termelés csökkent, ennek ellenére a piacot túlkínálat és stagnáló vagy csökkenő felvásárlási árak jellemezték, miközben a termeléshez felhasznált anya­gok, eszközök ára tovább emelkedett. A megyében min­den negyedik, ötödik nagyü­zem csődközeli helyzetben van, és ennél lényegesen több zárja pénzügyi hiánnyal az évét. A huzamosan nagy összeggel sorban álló 50 me­gyei cég közül 28 mezőgaz­dasági és 10 élelmiszeripari üzem. Az 1991-es gazdasági évet végigkísérte a mezőgazdasá­gi termelők és termelte­tők (felvásárlók) árháborúja, amely már nemcsak az állat- tenyésztési, hanem a szántó­földi termékekre is kiterjedt. Jó piaci pozíciója és felvásár­lási ára csupán a gyümölcsfé­léknek volt. Nyírmada központjában új ABC-t és sütödét építenek SZEKERES TIBOR FELVÉTELEI Nézőpont) Ez se jó, az se jó Balogh József apkodhatja a fejét, aki arra vállalkozik, hogy -^\,egy-egy döntés fölött eltöprengve valamilyen vé­leményt próbál kialakítani, mert utóbb kiderül, hogy sokak szemében enyhén szólva tótágast álltak agyte- kervényei, amikor akképp gondolkodott. Mások szerint természetesen tótágast áll­tak volna akkor is, ha az el­lenkezőjét veti papírra. A minap egy személyi kérdés fölött elmélkedve megkockáztattam azt a vé­leményemet elmondani, hogy minden bizonnyal jó döntés volt, mert a munka­társak közül is arra voksol­tak legtöbben, akit végül a fölöttes szerv kinevezett, s épp a munkatársak állás- foglalása miatt mertem azt is leírni: nyilván a szakmai tudás és az emberi értékek alapján tettek olyan javasla­tot, amely végül megnyugta­tó, a többség számára elfo­gadható döntést eredmé­nyezett. Ahogy azt Móricka elkép­zelte — mondom már most utólag, mert egy olyan leve­let kaptam, amelyben leír­ják, hogy az új vezető mi­lyen hűséges volt a múlt rendszerhez, hogyan bizo­nyította ezt különböző bizal­mi beosztásokban, egy idő­ben még személyzetisként is, bizony elvégezte az MSZMP-pártfőiskolát is, hogyan lehet ezek után ez a döntés jó. Eszembe jutott erről, mi­lyen indulatokat váltott ki például a Pest megyei bíró­ságból, hogy az igazság­ügy-miniszter nem azt ne­vezte ki elnöküknek, akit a bírói testület akart, majd az is: hogyan foglaltak állást többnyire az ellenzéki pártok amiatt, hogy az igazságügy­miniszter nyilván a hatalom­mal szemben minimum lojá­lis magatartást tanúsító ve­zetőt akart. Felidéztem azokat a véle­ményeket, amelyek a sze­mélyi döntések miatt kisebb- nagyobb viharokat kavartak, s összevetettem a napok­ban érkezett levéllel, s attól a perctől igazából nem tu­dom, ki mit akar. Mert ha nem jó vezetőnek ma, aki régen csak beosztott volt, most elfogadja vagy támo­gatja a rendszerváltáskor győztesen kikerült pártok ál­tal képviselt politikát, s nem jó az sem, aki az elmúlt rendszerben ilyen-olyan ve­zető volt, akkor úgy látszik nekünk földi lény nem jó, nekünk az űrből kellene ki­nevezni vezetőket. Bár ez­zel a mentalitással akkor meg azon kezdődne el a ci- vakodás, hogy lentről vagy fentről, jobbról vagy balról, alacsonyról vagy magasról érkezett. A személyzeti, a káder­munka soha nem volt köny- nyű, még akkor sem, ha le­egyszerűsítették azokat, ak­kor is a döntések különböző érzelmeket váltottak ki. Ta­lán most abban is különböz­hetnénk az előző évektől, hogy legalább egy rövid idő­re bizalmat szavaznánk az új kinevezetteknek, s lega­lább addig hinnénk, hogy nem rosszat akarnak, amíg az ellenkezőjét nem bizo­nyítják. Ha már erre koráb­ban nem mindenkinek ada­tott lehetőség, legalább most ne záruljon le kapu senki előtt. Kommentár Holnapi győztesek? Páll Géza í emrég az egyik nyír- y\j egyházi magánvál- Vj lalkozó mesélte, hogy jó két hónapja egy osztrák üzletember járt nála. Maga is meglepődött, ho­gyan kötött ki nála a ven­dég, akivel egy komolynak ígérkező üzletről tárgyaltak. Igaz még feltételes módban, de megállapodtak egy közeli határidőben, amíg a magyar szakember elkészíti a szó­ban forgó építmény hiteles makettjét és a kivitelezés tervrajzát is. Azóta hetek teltek el, a magát nemrég önállósító kisiparos azóta keményen dolgozik a ke­csegtető üzleten, bizonyos költségeket is fordított az előmunkálatokra, de az osztrák megrendelőt, mint­ha a szél elfújta volna. Se híre, se hamva. A napokban aztán mégis hírt adott magáról, egészen váratlanul megérkezett Nyíregyházára a szakértői­vel, hogy megnézzék a min­tadarabot, illetve a terveket. De egyenes választ a ma­gyar fél nem kapott. Később jött egy távirat, majd egy ud­varias levél, amely arról szólt, sajnálja, de a többi cégtől jobb ajánlatokat ka­pott, így a beruházás meg­valósítását másra bízta. Erre mondják, hogy koppant valami. De nem ez az egyetlen koppanás mosta­nában. Állami vállalatok, kft.-k, részvénytársaságok vezetői is gyakorta pa­naszkodnak az általuk csa- podárnak nevezett külföldi üzletemberekre. De igazuk van-e? Sokáig hozzászoktak ná­lunk a kényelmesen meg­szerezhető piacokhoz, ahol majdnem mindig „befutók” voltak. Ma már nem így áll a helyzet. Aki kimerészkedik a nemzetközi vizekre — de akár az igényesebb hazaira is —, számolnia kell a meg­méretéssel. Tudomásul kell vennie, hogy mások is van­nak a piacon eladó cikkek­kel, s nem biztos, hogy az ő árujuk lesz a legkelendőbb. Ez anyagi és erkölcsi hátrá­nyokkal járhat az első neki­futásnál. Az üzlet reményé­ben befektetett pénz, ha er­ről nem készül megállapo­dás, akár el is veszhet. De más út nincs. A piacon — a versenyen — bárki lehet győztes és vesztes. De a megméretésnek, a mások­kal való megmérkőzésnek aligha van más módja. S a tegnapi vesztesek, ha nem adják fel, szembe tudnak nézni tegnapi teljesítmé­nyükkel, könnyen válhatnak a holnap győzteseivé. Köny- nyen? Ma már aligha érhető el bármi is könnyen. De a könnyű sikernek nem is tud igazában örülni az ember. Tóth M. Ildikó A nap leáldozása :

Next

/
Thumbnails
Contents