Kelet-Magyarország, 1991. október (51. évfolyam, 230-255. szám)
1991-10-29 / 253. szám
4 Kelet-Magyarország TÚL A MEGYÉN Külpolitikai jegyzőt Nemzetiségi Liga Györke László T Ú gy' tűnik, egyre profibb módon kezdenek politizálni Kárpátalja nemzetiségei. Erre alapos okuk is van, hiszen a hatalomra törő pártoktól, csoportosulásoktól már megkapták a magukét a nemzetiségi kulturális szervezetek, szövetségek: ti csak táncoljatok, énekeljetek, ne politizáljatok! De mi is az a Nemzetiségi Liga, amelynek vasárnapi életre hívását egyeztető, kerekasztal előzött meg? És főleg kiket tömörít? Ma már nyílt titok Kárpátalján, hogy egyes politikai erők — elsősorban azok, amelyek autonómiaellenesek — a vidék eddigi egységét részben adminisztratív úton akarják megbontani. A másik pedig jól ismert húzás: össze- ugrasztani a nemzetiségeket. A hatalomra törő politikai erők eme szándékát ismerve döntöttek úgy a nemzetiségek, hogy összefognak, mert külön-külön gyengék lennének. A Liga létrehozása azért is volt elengedhetetlenül fontos, mert mint nemzetiségi kulturális szervezetek, nem indíthattak jelölteket a parlamenti választásokon. A Ligának erre viszont törvény adta joga van. Érdekesség, hogy a Ligának a tagjai sorában ott vannak a ruszinok is, akik számukat tekintve a legnagyobb nemzetiség Kárpátalján. Csakhogy ők még ott tartanak, hogy létük elismertetéséért kell harcolniuk. Természetesen a Liga tagja a magyar szövetség is. A két őshonos nemzetiségen kívül ott vannak a németek, a szlovákok, a cigányok. Nagyon valószínű, hogy előbb-utóbb ott lesznek a románok is. Sőt, mint meghívott, képviseltette magát a múlt héten alakult orosz kulturális szövetség és az Ukrajna— Izrael Baráti Társaság is. Erisül kapcsolatok a NATO-val Brüsszel (MTI) — A NATO és Magyarország közötti kapcsolatok elmélyítése és kiszélesítése mellett szálltak síkra mind Antall József, mind az Atlanti Szövetség vezetői annak a látogatásnak az alkalmából, amelyet a magyar miniszterelnök tett hétfőn az Észak-atlanti Tanácsban. A kormányfő a NATO főtitkárával folytatott külön- megbeszélés után az Északatlanti Tanács ülésén vett részt, ahol mind a főtitkár, mind Pinheiro portugál külügyminiszter, a testület soros elnöke melegen üdvözölte és megerősítette azokat az elveket, amelyeket a szövetség az elmúlt másfél évben dolgozott ki a közép-kelet-euró- pai térséggel kapcsolatban. A miniszterelnök beszédet mondott a tizenhat NATO-or- szág képviselői, köztük nyolc külügyminiszter előtt. — Magyarország, Csehszlovákia és Lengyelország, ha nem is választható el a térségtől és nem kíván önző politikát folytatni, mégis évtizedek óta különleges szerepet játszik a szovjet befolyás felszámolásában. Ez a három ország megérdemli, hogy a nyugati világ különös felelősséggel kezelje őket — mondta a magyar kormányfő. — Úgy véljük: annak a ténynek, hogy e három ország sikeresnek ígérkező társulási tárgyalásokat folytat az Európai Közösséggel, tükröződnie kell a NATO-hoz fűződő kapcsolatban is. — Rendkívül fontosnak tartjuk, hogy agresszióval, a külső határok megsértésével szemben a NATO kötelességének érezze a fellépést, a kiállást. Az is természetes ugyanakkor, hogy a NATO nem vállalhatja magára etnikai, kisebbségi kérdések, belső politikai problémák megoldását, amelyek nem a NATO feladatköréhez vagy műfajába tartoznak. Az önálló vagy azzá váló államok esetében azonban az agresszióval szembeni fellépés megítélésünk szerint beletartozik a NATO feladatkörébe, hiszen Európa biztonsága csak így érhető el. Manfred Wörner, a NATO főtitkára Antall Józsefet üdvözölve kifejtette: — Az általunk kívánt Európa az egymáshoz kapcsolódó intézmények rendszerére alapozódik: az Atlanti Szövetség, az EBEÉ, az európai integráció fórumai együtt fogják biztosítani, hogy az új Európában ne legyen helye egyenlőtlen biztonságú övezeteknek, vagy a klasszikus értelemben vett érdekszférának, katonai tömböknek. Ennek az Európának az együttműködés lesz a jellemzője — mondotta' a főtitkár, és konkrétan is utalt a Magyar- országgal már megkezdődött tudományos együttműködésre. 9 Omolnár marad? Budapest (MTI) — A Független Kisgazdapárt parlamenti csoportja jogtalannak, illetéktelennek és szabálytalannak nyilvánította Ómolnár Miklós képviselő kizárását a pártból, ót a frakció továbbra is a párt és a képviselőcsoport tagjaként, szóvivőként tartja számon. Erről határozott hétfői ülésén a Kisgazdapárt 29 képviselője, egy ellenszavazattal szemben. A képviselőcsoport állást foglalt arról a bírósági kezdeményezésről is, amely szerint a párt elnöke Torgyán József feljelentette a kormányfőt és három miniszterét. A frakció ezt az eljárási a párt megítélése szempontjából rendkívül károsnak, a biztatóan megindult koalíciós tárgyalások szempontjából veszélyesnek ítélte. Gránátok Barcsra Vila a Munka lömykömtról Szándékos vagy véletlen? h Országgyűlés hétfői napirendjén HÁBORÚS ÉLETKÉT MALACCAL. Érdeklődve szemlélődik egy jól megtermett malac a Nustar környékén állomásozó horvát nemzeti gárdisták egyik páncélozott harckocsija körül. Barcs (MTI) — Vasárnap este újabb jugoszláv katonai repülőgép sértette meg a Magyar Köztársaság légterét, ennek során kis magasságról kumulatív töltésű gránátokat oldott ki] amelyek Barcs településen ’ csapódtak be, személyi sérülés nem történt — tájékoztatta az MTI munkatársát Keleti György ezredes. A HM szóvivője elmondta, hogy vasárnap az esti órákban a Magyar Honvédség légvédelmi harcálláspontja rádiótechnikai eszközök mérései alapján két esetben észlelte a jugoszláv légierő repülőgépeinek határ közeli. 'jugoszláv terület feletti intenzív légi tevékenységét. Mindkét esetben a légi helyzet tisztázása céljából riasztották a magyar vadász- repülőgépeket, amelyek az érintett magyar—jugoszláv határszakasz közelében ellenőrzésre felszálltak. A rendőrség, a határőrség és a honvédség illetékesei jelenleg vizsgálják a történteket, s lezártak egy mintegy 200X300 méteres területet, mert félő. hogy fel nem robbant lövedékeket is lehet találni. A városban igen feszült, félelemmel teli hangulat lett úrrá az embereken. A többség ugyan véletlennek tartja az esti bombázást, de vannak, akik szándékosságot vélnek az esetben, mondván, hogy á határv túloldalán tizenöt kilométerré fekvő Vé- rőce — amelyet eddig néfri bombáztak — i’s , tplSágösán messze van ahhoz, ’hogy egy eltévedt repülőről lefessen beszélni. Budapest (MTI) — Az Országgyűlés hétfői ülésnapján kezdte meg az új Munka Törvénykönyve tervezetének általános vitáját. Az előterjesztő Kiss Gyula munkaügyi miniszter elmondta: a munka világának új jogi szabályozása azon az alapelven nyugszik, hogy a piacgazdaságban, a munkaerőpiacon a kereslet és kínálat törvény- szerűségei működnek, és ennek elsősorban jogi kereteit szabályozza a törvény. A tervezetet három parlamenti bizottság tárgyalta meg — a( gazdasági, valamint a szOöíáVs,,továbbá az alkot- mári.yügyii—, és mindhárom bizdttsag előadója arról tájékoztathatta a parlamentet, hogy támogatják az új Munka Törvénykönyve tervezetének általános vitára tűzését. A kormánypártok vezérszónokai egyértelmű támogatásukat nyilvánították ki az új Munka Törvénykönyvével kapcsolatban, ám az ellenzéki képviselők véleménye már megoszlott, sőt a szocialisták kifejezetten elutasították az új szabályozásban foglaltakat. Az MDF vezérszónoka kiemelte: az új rendelkezések révén kiteljesedhet az érdek- védelem, és hatékonyabban érvényesülhetnek a szakszervezeti jogok a munkahelyeken. A szabaddemokraták vezérszónoka azonban azt hiányolta, hogy a korábbi hatpárti egyeztetéseken elhangzottakból keveset építettek be a törvényalkotók az új szabályozási koncepcióba. A cigányságnak jelenleg nincs nagy tömegek érdekeit képviselő, aktív, hitelesen politizáló európai szervezete, pedig a térségben él a világ cigányságának 75 százaléka, csaknem 13—15 millió ember. Ezért magyar, román, lengyel és orosz cigányszervezetek képviselői szeptember elején Moszkvában elhatározták : létrehoznak egy nemcsak kulturális, de politikai jegyekkel Is rendelkező európai cigányszövetséget — tájékoztatta a sajtó képviselőit Raduly József, a Magyarországi Roma Parlament alelnqke a szervezet hétfői, rendkívüli tájékoztatóján. A cigányságnak azonban nemcsak európai összefogásra van szüksége, de közéleti szerepre kész cigányvezetőkre is. Ennek a felismerésnek az eredményeként — tájékoztatott Osztojkán Béla, a Phralipe Független Cigány Szervezet elnöke — a szervezet a közelmúltban közéleti szabadegyetemet indított Budapesten. A tájékoztatón Horváth Aladár, a Roma Parlament elnöke aggodalmának adott hangot a hazánkban is egyre erősödő, cigányokat érintő diszkrimináció rpiatt. Mint mondta: nem történik erőteljes fellépés, igazságszolgáltatás, garázdaságnak minősítenek faji diszkriminációt. Ha a helyzet nem változik — hangoztatta az elnök —, úgy a szervezet kénytelen lesz tiltakozásának erőteljesebben hangot adni. Képviselő Űr! Nagy megdöbbenéssel olvastam a Kelet-Magyaror- szágban 1991. október 17-én megjelent „Neobolsevista emberkínzás a Geodéziai és Térképészeti Vállalat nyíregyházi csoportjánál” hangzatos című cikkét. Hogy nyilvánosan válaszolok önnek, azt elsősorban -azért teszem, mert kötelességemnek érzem: a tények feltárásával utasítsam vissza a vállalatunkat ért hamis vádakat és rámutassak arra, végső soron ki a felelős Hankovszki Gabriella sorsáért és rossz idegállapotáért. (A személyemmel kapcsolatos valótlan állításaira nem kívánok itt reagálni, ezeket szeretném jogi úton rendezni, bízva hazánk demokratikus jogintézményeiben.) Tehát a tények, melyek dokumentálhatók: 1991. február 28-ig Hankovszki Gabriella műszaki rajzoló és osztályvezetője, Markó Ferenc munkakapcsolata felhőtlen volt. Ekkor kolléganőnk minden előzmény, jelzés és egyeztetési kísérlet nélkül feljelentette főnökét. Képviselő Úrnál. Megrágalmazta azzal, hogy felbontotta a vállalati központból címére érkezett szakszervezeti levelet. Az igazság az volt, hogy — mint éveken keresztül mindig — ezeket a leveleket a szak- szervezet nyitott, nem leragasztott kis borítékban küldte meg, egy példányt Hankovszki Gabriellának címezve, egyet pedig Markó Ferenc osztályvezetőnek, egy közös borítékban, amit a nyíregyházi osztálynak címeztek. Markó úr a félreértést feltételezve, az ügyet kolléganőjével kívánta tisztázni, aki azonban a feljelentést követően hosszabb ideig betegállományban volt. Képviselő Űr e közben újabb fenyegető, sürgető levelet írt az osztályvezetőnek, amire Markó úr válaszolt, és válaszában visszautasította az őt ért rágalmazást és a vállalat belső ügyeibe történő durva beavatkozást. Képviselő Ür ebben a levélben már a vállalat egészét és a vezetést is politikai alapon támadta. E tényeket azért tartottam fontosnak részletesebben ismertetni, mert finom „csúsztatással” épp ezeken siklott át Képviselő Űr nemes egyszerűséggel, a hölgy alkotmányos jogait emlegetve. Mint ezt szóban is kifejtettem, én az ön helyében azt tanácsoltam volna a választópolgárnak, hogy először kísérelje meg tisztázni vélt sérelmét a vállalati jogorvoslati fórumokon. Pillanatok alatt kiderült volna, hogy nincs „ügy.” Visszatérve az eseményekhez, szeptember 2-án az osztályvezető úr három másik dolgozóval együtt szóban Hankovszki Gabriellával közölte, hogy munkaellátottsági gondok miatt tovább nem tudja foglalkoztatni. Az osztályon 16 műszaki dolgozóra 10 rajzoló jut, amit eddig indokolt a munkaösszetétel, bár a vállalati 3:1 arányt messze meghaladta. Az osztályon bevezetett digitális térképkészítési technológia egyértelműen indokolja a rajzolói létszám csökkentését. Annak eldöntése, hogy kit kell elbocsátani vállalatunknál, mindig az osztály- vezető joga és felelőssége, de egy felmondás csak akkor válik véglegessé, ha a Munkaügyi csoport annak jogszerűségét megvizsgálta, és az igazgató is jóváhagyta. Véleményem szerint ez a rendszer korrekt módon működik, amit az is alátámaszt, nogy az elmúlt három év kényszerű 1300 fős létszámcsökkentése során csak néhány esetben került a felmondás munkaügyi bíróságra, ahol minden esetben jogszerű intézkedést állapítottak meg. Ha Képviselő Ür jól ismerné a vállalatunkat, tudnia kellene, hogy működik ez a fajta kontroll. Ehelyett Hankovszki Gabriella és ön azonnal Sárossy László államtitkár úrhoz fordullak. A minisztériumból szolgálati úton megkaptam az ügyet kivizsgálásra. A vállalat jogtanácsosával együtt a nyíregyházi irodában külön-külön meghallgattuk Markó Ferenc osztályvezetőt, Hankovszki Gabriellát, a volt szakszervezeti bizalmit és a mostani bizalmihelyettest. Állításával ellentétben Hankovszki Gabriella meghallgatásánál nem volt jelen az osztályvezető. A panaszossal folytatott beszélgetés során igyekeztünk tisztázni az osztályvezetőt támadó első feljelentés indítékát, mint az eset kulcsát, de ő megtagadta a választ. Valóban példálóztam nyugati gyakorlattal (Európa felé megyünk!?), ahol alapvető a cég iránti bizalom és elkötelezettség. Ennek tükrében kérdeztem meg, hogyan gondolja a további együttműködést. Kijelentette, hogy ő tud olyan vállalatnál dolgozni, ahol nem bízik a vezetőiben, csak kapjon olyan munkát, ami neki megfelel. Egyébiránt utalt két kollégájára, akiket helyette el lehetne küldeni. Ehhez nincs megjegyzésem. Vizsgálatunk eredményéről írásos jelentést tettem főhatóságunknak, hogy annak felhasználásával alakítsák ki végleges álláspontjukat. Időközben Képviselő Ür nekem is írt levelet, megismételve néhány vádat, és kérte az ügy humánus megoldását. Ennek érdekében meghívtam vállalatunkhoz, hogy közvetlenül tudjon tájékozódni, alkalma legyen ténylegesen megismerni problémáinkat, eredményeinket. Sajnos, ezt ön nem tartotta fontosnak, megmaradt az egyoldalú tájékozódásnál, és a beszélgetésre a Képviselők Házát tartotta alkalmas heljmek. Cikkét olvasva jöttem rá, hogy felesleges volt az a két óra, amit együtt el- töltöttünk, mert akkor már készen volt önben a koncepció, amitől nem tágított. Szinte szó szerint azt mondta, ami a cikkében is megjelent. Ennyiben legalább következetes volt. Arra viszont ön sem válaszolt, mit akartak elérni Markó úr megrá- galmazásával. Elutasított minden kompromisszumra hajló megoldást, holott én ennek érdekében kértem a szir.mélyes találkozást. Ezután levélben jeleztem önnek az ügy lezárását. Miszerint nem történt felmondás, figyelembe véve Hankovszki Gabriella szociális körülményeit, s mivel Nyíregyházán továbbra sincs elegendő munka, a központból próbáljuk a munkát biztosítani részére. Tettem ezt azért, mert véleményem szerint Hankovszki Gabriella áldozat — ha nem is vétlen —, az ön áldozata. Ez a koholt „ügy” — szerintem — senkinek sem volt jó. Kívánom, hogy Képviselő Űr a megkapott hatalmával jövőben demokratikusan és humánusan éljen (és ne visz- szaéljen). Segítsen például a munkanélküliséggel sújtotta megyéjében új munkahelyek megteremtésében. Akkor talán nekünk sem kell fájó szívvel megválnunk kollégáinktól, még akkor sem, ha elfogadjuk, hogy a kormány gazdasági programja csak ezen a kínokon keresztül szül új gazdaságot. Mi nyugadtan nézünk az ön és dolgozóink szemébe, vállaljuk a nehéz helyzet adta felelős döntéseket, mert tevékenységünket a másokért is érzett felelősség és tisztesség együtt határozza meg. E levél megírásával a vállalat részéről az ügyet lezártnak tekintem. Bíró Gyula, a Budapesti Geodéziai és Térképészeti Vállalat igazgatója (Miután mindkét oldal élt a nyilvánosság lehetőségével, lapunk tovább nem foglalkozik a témával. A szerk.) 1991. október 29., kedd Fel(nem)bontott boríték Levél Takács Péter Képviselő Úrnak Cigányszövelség alakul
