Kelet-Magyarország, 1991. szeptember (51. évfolyam, 205-229. szám)

1991-09-11 / 213. szám

1991. szeptember 11., szerda HÄHER Kelet-Magyarország Vállalati nilliék—magán célok Fegyelmi vizsgálat, felNggesztés a gyégyszertári központban Nyíregyháza (KM — Kovács Éva) — Felfüggesztés, el­bocsátás, jegyzőkönyvek és összefoglaló feljegyzések bi­zonyítják, valami wtoes rendben a megyei Gyógyszertári Központ körül. Bár sok dolog még tisztázásra, bizonyí­tásra vár, a megyei közgyűlés legutóbbi ülésén dr. Lé­náit Gyula igazgatót felfüggesztette állásából, s ellene megkezdte a fegyelmi vizsgálatot. A vád: munkaviszonnyal kapcsolatos kötelezettségek vétkes megszegése. Ez volt pénteken, a rá következő hétfőn a vállalat jogászát, igazgatóhelyettesét, s a fel­függesztett igazgató titkárnő­jét is elbocsátották az állásá­ból. Váriak és tények Íme, az ügyben készült összefoglaló feljegyzésben ta­lálható legfőbb vádak: — A vállalat vagyonából negyven millió forintot kü­lönféle kft-kbe vitt az igaz­gató. s ezekben a vállalkozá­sokban anyagilag is érdekel­ve volt. A Questor Kft. 1989-ben alakúit, debreceni székhely­ivel. s a vagyonhoz mérten csekély mértékű, 100 ezer fo­rintos veszteséggel ..zárult”. A másik, Pharmeco névre hallgató kft. egy kanadai céggel közösen jött létre 1989. november 27-én, a tár­saságba bevitt vagyon pedig mindkét részről egyaránt 14 millió forint volt. Ez a kft. gyógyszer-kiskereskedelmi tevékenységet nem folytat, mondhatni, kizárólag a válla­lati büfé üzemeltetésére ala­kult. A harmadikat az In- terpharma Kft-t 1991. július 11-én jegyezte be az illeté­kes cégbíróság. A társaság gyógyszer-nagykereskedel­mi tevékenységet — minisz­tériumi engedély hiányában — nem folytathatott, bár er­re történtek törekvések. Egy 1991. január 1-jén kötött megállapodás alapján a Pharmeco Kft. hasznosításra két évre átadta dr. Lénárt Gyula három és fél oldalas, korábban 100 ezer forintra értékelt dolgozatát is. s ezért az Interphrama évi harminc­ezer forint használati díjat adott. Igaz, Lénárt Gyula ál­lítása szerint ebből a pénzből egyetlen fillért sem vett fel. A gyógyszertári központ harmincmillióval szállt be e kft. alapításába, a másik alapító, a német Jacoby Pharmazentika GmbH pedig ötmilliót adott. S hogy miképpen alakult a különféle kft.-k vezetése? Részletezés nélkül talán elég annyi, hogy — a jegyző­könyv szerint — egyikben az igazgató, a másikban a he­lyettese állt az első helyen, s mindig adott szituációnak megfelelően alakult a máso­dik ember személye is. Övezet kit, vagy etil.? Az ügyek kivizsgálására megalakított csoportnak ar­ra is választ kell keresnie, vajon dr. Lénárt Gyulának kft.-k beli tevékenysége ösz- szeegyeztethető-e azzal, hogy ö az igazgató, s egyáltalán törvényes volt-e a vállalko­zások létesítése? A vállalati vagyon forga­tása mellett egyéb vádakat is tartalmaznak a feljegyzések, a gyógyszertári központ ve­zetőit lakáspanamával is vá­dolják az illetékesek. Mint kiderült, a gyógyszertári központ két lakást is vásá­rolt. melyeket vállalati bér­TÁRCA Cservények Katalin Betörő A ■ fiatalasszony sosem tartotta -• magát hősnek. Sőt, igazából kifejezetten gyáva volt a sötétben. Férje nem szívesen hagy­ta magára gyakori kikül­detései alatt, kutyájuknak minden esetben lelkére kötötte: vigyázzon gazda­asszonyára. Az éber eb könnyed farkcsóválással jelezte: vette az üzenetet, aztán elterült az éjszakára kikészített pihe-puha, fod­ros szélű párnán, s dur­molt reggelig. Történt egyszer, hogy a családfőnek egy hétre kel­lett elutaznia. Kutya fel­készítve, roló éjszakára le, ablak-ajtó bezár. Szé­pen koptak az éjszakák, s az utolsó előtti napon a fiatalasszony jó korán úgy hajtotta álomra fe­jét, hogy már csak egyet kell aludni ... Éjfélkor recsegésre éb­redt. Megérkezett a tegnap este- beharangozott front — állapította meg magá­ban, s fülére húzta a ta­karót. Ám újra megrecs- csent az ablak. Szóval ide be akarnak tömi?! Eszébe villant néhány tévében látott krimi, ame­lyekben az ,Amatőrök” a legkisebb nesz hallatára ablakot, ajtót nyitnak, s már le is ütik őket. — Velem nem toltok ki! — felgyújtotta az éjjeli lámpát, az ablakhoz ment, és jó erősen ráhúzta • kallantyúkat. — Most gyertek be, ha tudtok! Ha lehet, még szorosab­ban húzta fülére a taka­rót, és •megpróbált el­aludni. Ekkor a lakás nyu­gati ablaka zörrent meg. — Bekerítettek. Semmi kétség — gondolta, s óva­tosan felébresztette a ku­tyát. A jámbor jószágnak nem volt ínyére a molesz- tálás. A nó az erkélyajtó taka­rásában igyekezett megkö­zelíteni az ablakot: sajnos elfelejtette lehúzni a ro­lót. Felfedezett egy ka­vicsszemet a frissen fes­tett ablakpárkányon. — Szóval csak kővel dobáltok! — nézett le az első emeletről. A járdán a férjét pillan­totta meg, aki mentő öt­letként gyufát gyújtott: krimiken felnevelkedett felesége engedje már be __ A kutya — gazdája hangjának hallatára — majd elrepült, propeller­ként tekerve farkát ktshí- ján lezuhant az erkély­ről. Nem értette, miért a felhajtás, hisz itthon a gazda: van, aki vigyázza a ház nyugalmát — lakásnak nyilvánítottak, s melyekből az egyiket az igazgató helyettesének, dr. Kerényiné Hajdú Erzsébet­nek havi 570 forintos bérért adtak ki, arra az időre, míg saját házát felépíti. A megyei önkormányzati hivatal részé­ről megtartott vizsgálat azt is tartalmazza, hogy a válla­lati igazgatóhelyettes fogor­vos férje, valamint egy me­gyei gyógyszerész szintén fogorvos fia számára a város szívében méltánytalanul ala­csony bérért adott ki ren­delőt. Kerényiné bért emel... Számos adatot tartalmaz a feljegyzés az igencsak magas fizetésekről is. A vádak egyike, hogy az általános igazgatóhelyettes tavaly au­gusztusától havi 82 300 fo­rintra emeltette főnöke fize­tését. mondván, az igazgató- tanács így határozott. Az ügyek kivizsgálására hattagú bizottság alakult, melynek tagjai keresik a vá­laszt: igazak, vagy hamisak-e a vádak. Sok függ a cégbíró­ság véleményétől is. amely mindeddig nem készült el. Tény, a cégbíróság annak ide­jén jóváhagyta a kft.-k ala­pítását. miután az általa fel­hozott hiányosságokat az ala­pítók pótolták. „Létszám­csökkentés” miatt elbocsátva A megyei közgyűlés au­gusztus 30-án. pénteken fel­függesztette dr. Lénárt Gyu­la igazgató munkaviszonyát, elrendelte a vizsgálatot, s vállalati biztos kirendelésére hozott határozatot. Szeptem- ben 2-án, hétfőn, dr. Lénárt megjelent a munkahelyén, de jogásza tanácsára úgy dön­tött, nem a vállalati biztos­nak, hanem — a vállalati törvény értelmében — he­lyettesének adja át a stafé­tabotot. A jogász szerint ugyanis vállalati biztos kine­vezése csak akkor indofcoLt, ha a gazdaságos működés veszélybe kerül. Szeptember 2-án. kedden megjelent dr. Papp László vállalati biztos, s miután látta a kialakult helyzetet, azonnali hatály- lyal felmondott a jogásznak, az igazgatóhelyettesnek, va­lamint dr. Lénárt Gyula tit­kárnőjének is. Indok: a gyógyszertári hálózat bekö­vetkező privatizációja szük­ségessé teszi a gyógyszertá­ri központ általános igazga­tási költségeinek további csökkentését, és azzal össze­függésben további létszám- csökkentéseket is. Kz érdekeltek nem nyilatkeztak E sorok írója megpróbált az ügyben készült dokumen­tumok mellett annak szerep­lőivel is szót váltani. ez azonban a vállalati jogászt kivéve nem sikerült. A vizsgálatot vezető vállalati biztos elzárkózott a nyilat­kozat elől, megvárja míg a vizsgálat befejeződik. Tény, hogy a felfüggesztés egy hó­napnál tovább nem tarthat, így ha hamarabb nem, ak­kor október elején végső eredményt tudunk. S még valami: a vállalat­nál aláírásgyűjtés kezdődött, a dokumentumot eddig — az igazgató mellett voksolva — több mint százötvenen írták alá ... Fizetéscsűszás bankkésés miatt Tegnap délután kaptuk az információt, hogy a HAiFÉ-uál nem kapott bért a fizikai állomány, holott tizediké a fizetési nap (az irodisták viszont 2-án rendben megkapták a fizetésüket). Mi ennek az oka? Erről kérdeztük Csurka János igazgatót: — Május 21-e óta az Állami Fejlesztési In­tézet jóváhagyása szük­séges a bérek kifizetésé­hez — mondta. Ugyanis megindult a vállalat fel­számolása. — Mi a múlt hét szerdáján elküldtük a bérigényt, ott ellen­őrizték, pénteken, átutal­ták a pénzt, a bank vi­szont nem utalta tovább, csak hétfőn, így "Viem ért ide. Kedden viszont megkapja mindenki a fizetését. Néző(poní) Adós, fizess! Galambos Béla Katasztrofális a pénz­ügyi fegyelem Magyaror­szágon — jelentette ki a pénz- és tőkepiac fejlesz­tésével megbízott tárca nélküli miniszterasszony, a napokban Nyíregyházán tartott előadásában. Pe­dig az év végére várható, még mindig elég tetemes költségvetési hiány jövőre sem valószínű, hogy eltű­nik. Annál inkább nem, mert az államkassza be­vételeit jelentő adó- és ahhoz hasonló jellegű befi­zetések sem növekednek. Nem számíthat, a pénz­ügyek kézben tartásáért felelős Magyar Nemzeti Bank az állami vállalatok költségvetési befizetései­nek még az eddigi szinten maradására sem. Egyrészt a privatizációval kapcso­latos átállási „veszteség” és a várhatóan még ^min­dig tartó gazdasági össze­szűkülés miatt. Másrészt a magánvállalkozásokat sem sikerült még igazán az adózás terén megfogni, holott az látszik az ország­ban, hogy legalábbis ez a szektor azért meglehető­sen jól működik, ered­ményes. Viszont a beval­lások alapján alig tesz szert jövedelemre. Tény, hogy új érték előállítói kevésbé halad­nak, viszont az árubőséget (is) produkáló kereske­dői, no meg a szolgáltatói réteg annál látványosab­ban fejlődnék. Csak a vám- és adóbevételekben nem mutatkozik ez a nö­vekedés. A szükséges kiadások emelkedése miatt az adók össztömegét lesz kényte­len emelni a kormány — mondta Botos Katalin — és ez alól a magánvállal­kozások pláne nem lehet­nek kivételek. Ez azon­ban még nem jelent vái- lalkozás-ellenességet részé­ről. A fizetési fegyelmet per­sze nemcsak adózásban, hanem az egymásnak tar­tozás területén is szigorí­tani kell. A törvény szi­gorának kell érvényesül­nie mindaddig, amíg eu­rópaiakká válunk a pénz­ügyi morált tekintve is. Ezen az úton megtett első lépéskéht ezért jó lenne, ha minél többen megje­gyeznék azt az egyszerű, de találó „népi” definíci­ót: demokrácia pedig az, amikor mindenki szé­pen, magától .visszaadja azt, amit kölcsön kapott, amivel tartozik. Tanár kerestetik Nem került könnyű hely­zetbe Bátorliget polgármes­tere és képviselő társulata, amikor Terem község beje­lentette különválását. Külö­nösen az iskolákkal merül­tek föl problémák, mert ed­dig három évfolyam gyerek Bátorligetről Terembe járt át az ottani iskolába. Mivel a két község szétválása rendkívül gyorsan zajlott le, így a kisiskolások gond­jainak a megoldása végett is gyorsan kellett intézked­ni. Végül is sikerült, min­den osztály külön termet kapott, igaz hogy erre a célra, a volt pártházat és a könyvtárat is „befogták”. Nyugdíjas pedagógust is fel­kértek, hogy segítsen a ta­nárhiányon. De a polgár- mesteri hivatal lapunkat is kéri, hogy jelezzük, szívesen fogadnánák még három pe­dagógust. Néha nem is kell más a jó hangulathoz, mint egy kis- szék, egy újság, a késő nyári napsütés, s egy csendes nyírgelsei utca. m. magyar lAszlO felvétele Kommentár (El)tologatósdi Kállai János A csöndes időpont-tologa­tás már ismét elkezdődött. Hírlik, mind gyakrabban hallani: még mindig világ­hírű rock-zenekar látogat Nyíregyházára. A Deep Purple! A csúcssikereit azért mégiscsak a hetvenes években taroló kemény-lírai banda zenéje most is görcs­be rándítja a rajongók, a személyes — live — találko­zásra vágyók gyomrát, le­gyenek bár túl a negyedik X-en, vagy innen a húszon. Szóval, az elsőnek megje­lölt időpont, várhatóan öt napot csúszik, de az alap­hír, egyelőre, igaz: jönnek! Persze, akkor legyünk majd boldogok, ha a decibe­lek zuhogásától kissé kábul- tan hazafelé tartunk a nagy show-tói. Majd utána! Nem árt az óvatosság! Valami, most még nem is sejthető történés lesöpörheti az egész bulit. De erre jobb nem is gondolni! Bizakod­junk: ha időeltolódással is, lesz világszenzációnak beil­lő zenei esemény városunk­ban. Alig egy hete ugyancsak készültünk a Szív Alapít­vány jótékonysági — ko­molyzenei — hangversenyé­re. Mentek a jegyek szépen, elővételben. Aztán, alig egy nappal a bemutató előtt változott a koncert helyszí­ne, sőt: a lefújás stádiumá­ig komorodott a dolog. Az­tán, az utolsó pillanatban döntöttek: megtartják a hangversenyt! De nem egé­szen ugyanazzal a prog­rammal, mint ahogyan a pestiek hallhatták. És nem volt Liszt De profundis-a sem, amolyan második ős­bemutatóként. A hangversenynek így is hatalmas sikere volt, való­ban eseménye Nyíregyháza kulturális életének. Ám a zene csöndes áhítatába me­rüléséig megtett, enyhén fo­galmazva, zűrzavaros út is­mét valami olyanra hívta fel a figyelmet, amitől végre meg kellene szabadulnunk. Az előkészítés, a szervezés, a beharangozás, a közönség­verbuválás bizonytalansága­ira. Mert amíg ez nem megy flottul, ne marasztaljuk el a pénzét mind nehezebben rászánó közönség távolma­radását a szenzációnak is nevezhető programoktól. 3

Next

/
Thumbnails
Contents