Kelet-Magyarország, 1991. május (51. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-07 / 105. szám

2 Kelet-Magyarország 1991. május 7. Kilúgozott másolat lenne Jogvédő garanciákat A jelenlegi Munka Törvénykönyvben a dolgozói kö­telezettségek aránya a többszöröse a munkáltatóénak, ráadásul ezek olyan keretfogalmak, amelyekbe mindent bele lehet magyarázni. Az új jogszabály mennyiben vál­toztat ezen, s egyáltalán melyek az előnyös vonásai és az esetleges hiányosságai a tervezetnek? — erről kérdez­tük Prugberger Tamás tanszékvezető egyetemi tanárt Miskolcon á jogi egyetemen. LASSAN KÉSZÜL a kisvárdai várszínház új ruhája. En­nek ellenére a hónap végéig vélhetően befejeződnek az építési munkálatok. (H. P. felv.) Mi épül Mánd és Penyige között? — A készülőben lévő Munka Törvénykönyv egyik pozitívuma, hogy bevezetik a nyugat-európai üzemi tanács rendszerét. Ott ez a szerve­zet kizárólagos döntési jog­gal rendelkezik a munka­helyi körülmények kiala­kításában, beleértve a bal­eset- és egészségvédelmet is. Közreműködik a gazda­sági tervek elkészítésében és a tanács egyetértése nél­kül nem lehet a munkavál­lalók nagyobb létszámára kiható üzemi átszervezést és elbocsátást, valamint üzembezárást, vagy üzem­eladást végrehajtani. Ugyan­így az üzemi tanács, egyet­Nem érdekes hol, nem érde­kes kivel' történt meg. Csak az, miért, s miért így?! A nem igazán kedvelt ma­gyartanárnő bevés egy méretes egyest diákjának, aki ahelyett, hogy egy beintéssel elintézné, (ne szisszenjenek fel, egyetlen tanár sem látja, mi megy a há­ta mögött), leül, s jegyzetfüze­tébe rója trágár, ocsmány szit­kait. Ahogy azt —, állítása sze­rint — már máskor is megtette. (Bevált pszichológiai fogás. írd ki magadból dühód, megköny- nyebbülsz. A fiú járt pszicho- tréningre.) A levélnek nincs címzettje, minek is, elküldeni nem akarja, csupán magának írja, de a szavak, fordulatok egyértelműen utalnak egyetlen személyre. A „mű” olvasója csak a padtárs, aki rendkívül frappánsnak tartja azt. Vélemé­nyét írásba, adja. Ám a füzet véletlenül ott ma­rad a padban. Aztán, mint ta­lált tárgy, a tanári szobába. Nem. telik bele néhány nap, s már a tanári kar szörnyülködik az enyhén szólva (nagyon eny­hén!) pikáns jelzőkön. A lelki­leg összetört tanárnő magán- nyomozásba kezd. Pillanatok alait az igazgató előtt feksze­nek a tettesek dolgozatfüzetei. A két srác semmit nem tagad, vállalják a leírtakat. Egy hétfőt napon összeül a fegyelmi bi­zottság, s a szerzőt kicsapatás- ra, a padtársat megrovásra ja­vasolja, hisz csak javaslatot te­het. A tanári kar szerdán dönt. Kedden megjelenik az édes­anya, akinek az igazgató azt ajánlja, jobb ha kiíratja gyer­mekét az iskolából, mivel a tantestület valószínűleg helyben­hagyja majd a bizottság dönté­sét. A fiú negyedikes. Néhány hét van az érettségiig. Megpróbál­koznak más iskolával, de mint minden más intézmény vezetője Ilyen esetben, fgy a megkere­setté is rögtön a telefonért nyúl. S a feltárcsázott igazgató, egye­nes jellemére hivatkozva, . nem tagadja meg a részletes felvilá­gosítást. Ninos kiút. Most a „sárdobálás” idejg ion. A mama és a fiú felKerrsik a szerkesztőséget. A szülő viszi a prímet, rendesen kipakol az is­koláról. (A vádak nagy többsé­gének semmi köze az ügyhöz.) A fiú egyetlen szóval leteremti. Iszonyatos háború dúlhat bert- ne, égő szemű, s lelkű. Érzé­kenyebb annál, mint amivel ma értése nélkül egyetlen mun­kavállalónak sem lehet fel­mondani. Csakhogy ez a nyugati jogban van, a ha­zánkban készülő tervezet­ben erről szó sincs. Az üzemi tanácsnak kisebb horderejű ügyekben adnak egyetértési jogot. O Úgy gondolom, éppen äz lenne a cél, hogy a dol­gozói és a munkáltatói ér­dekeket egyértelműen tör­vényben rögzítsék, hogy ne érhessen senkit sem érdeksérelem. — Sajnos, az új törvény csak formailag követi a nyugatnémet munkajogi szabályozást, tartalmilag a munkavállalók érdekeit biz­„életben lehet maradni”. Nem ismer rangot, igényli, hogy egyenlő partnernek tekintsék. Érzelmeiben szélsőséges. Rajon­gásig szeret, s irtózatosan gyű­löl. Ahogy tette is. Több társá­val együtt gondolatban, szóban, de egyes-egyedül tintába öntve. Olvastam a levelet. Bár soha­sem láttam (az igazgató kérte, hogy kérdezősködésemmel ne vájkáljak bele az eleven sebbe), a sorok között ott állt egy má­sik, úgyszintén belső harcokban emésztődő ember. A tanárnő. Csakhát a szavak, másfél Olda­lon egyetlen ismétlés nélkül, melyek róla szóltak, messze túl­lépték a becsületsértés határát, emberségében alázták meg. Az igazgató határozottan kijelenti, őt nem érdekli, hogy elsős, vagy negyedikes a gyerek, szeptem­ber van, vagy május, egy ilyenért nem járhat más. Az iskola vezetésének, tanári kará­nak joga van meghatározni azt, milyen módon, mekkora fegye­lemben, milyen rendben oktat. A tanárnő természetesen nem hajlandó érettségiztetni a fiút. Az pedig hiába hangoztatja, hogy biztos vállalkozna rá va­laki, de hogy konkrétan kire gondol, azt nem tudja megmon­dani. Bár már a tanárnőn, s a fiún ezzel vajmi keveset segítünk, — anélkül, hogy bárkit mentegetni akarnánk — talán nem árt el­gondolkodni azon, hogy mind­ennek épp így kellett megtör­ténnie? Valóban mind a hetven pedagógus csakis a kizárás mel­lett lett volna azon a szerdai napon, más büntetést el sem tudtak képzelni? Hogy a több­ség igen, afelől nincs kétsé­gem. De ha az igazgató nem­csak az osztályfőnököt és a kol­légiumi tanárt kérdezi meg, ha­nem mondjuk a fiú összes taná­rát, akkor talán nem általáno­sítja az egész tantestületre az ő és a megkérdezettek vélemé­nyét! S vajon a nyilvánvalóan magániratért adható-e ilyen szi­gorú büntetés? A döntés, ebben, nem az én, nem a mi tisztünk. (JTÖIRAT: A kiiratkozást bizonyító dokumentumról hiányzik a szülő beleegyező aláírása. E formai hiba miatt a gyermeket automatikusan visszaveszik az iskolába, s el­lene újra elindítják a fegyel­mi eljárást. Tapolcai Zoltán tosító jogosítványoknak csak egy halvány részét fogal­mazza meg, erősen „kilú­gozva”. Az alapvető jogo­kat nem definiálja kellő­képpen, ami — ha így ma­rad — jogbizonytalanságot idéz elő. Probléma az is, hogy az érdekegyeztetési mechanizmus sincs tisz­tázva. Az szakszervezetek funkcióját, feladatát csak nagy általánosságban érin­ti a tervezet, ugyanakkor a munkáltatói érdekvédel­mi szervezetekről — annak ellenére, hogy a gyakorlat­ban már léteznek — egy szóval sem tesz említést. O Napjainkban a legtöbb dolgozó bizonytalanságban érzi magát, hogy egyszer csak az utcára kerülhet és nem lesz munkája, ami­hez eddig nem szoktunk hozzá. A munkaviszony megszüntetésében milyen módosítás várható? — Üj elemként szerepel, hogy rendkívüli felmondás­ra „a munkaviszony fenn­tartását lehetetlenné tévő magatartás tanúsítása” ese­tében kerül sor, azonnali hatállyal és felmondási idő nélkül. A kérdés: mi lehet az a magatartás, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi? Ez sincs közelebbről meghatá­rozva. Másrészt pedig he­lyesebb lenne legalább egyszer figyelmeztetni azt a dolgozót, mielőtt kirúg­nák, hogy szabálytalan, amit csinál. S ha ez nem vezet eredményre, akkor lehes­sen csak gyakorolni a fel­mondást. A rendes felmondásnál pedig beveztik — szintén külföldi mintára — a vég- kielégítést. Itt az számít, hogy az adott cégnél hány évet dolgozott az illető. A végkielégítés egy hónaptól hat hónapig terjedő átlag- kereset között lehet. A nyu­gat-európai gyakorlathoz képest ez nevetségesen kevés, ott egy átlagos mun­kás fél évig, egy mened­zser pedig több évi kerese­tének megfelelő összeget is kaphat. Bojté Gizella Hogy került egy útlevél a kukába? Ha a pincérek a szórakozóhely előtt'vereked­nek egy vendéggel, miért avatkozik be az ügyről sem­mit sem tudó fiatalember? Miért lopták el a pénzado­mányokat gyűjtő ládikót? Miért kellett betörni a nyi­tott bejárati ajtó üvegét? Mi öröme lehet abban valaki­nek, ha hamis kutyát uszít- gat védtelen emberekre? Sok ilyen és hasonló kérdést kel­lett tisztázni a bíróságnak, amikor hat nyíregyházi fia­— A telefonközpontok épí­tésénél a tender-kiírás győz­tese a svéd Erikson cég lett a Siemensszel közösen — mondta dr. Rajkai Zsolt a közlekedési tárca államtitká­ra. Az építés azonnal kezdő­dik, s várhatóan 3 évig tart. Az ehhez szükséges gerinc­hálózatot egyelőre állami ke­zelésben, estleg koncesszió­ban valósítjuk meg. Elsősorban a frekventált illetve elmaradott térségek­re gondolunk a fejlesztésnél. Nyíregyháza, Fehérgyarmat, Békés, Békéscsaba s a kör­zet gondja, problémája is­talember állt a vádlottak padján. Hodován Róbert, Petri- mán Róbert, Zsiddi József, Kovács Róbert, a fiatalkorú Sz. V. és Sütő József folya­matosan különböző bűncse­lekményeket követtek el a megyeszékhelyen és környé­kén. Az egyik' nyíregyházi szórakozóhely előtt a pincé­nek dulakodtak egy vendég­gel, Petrimán mit sem tu­dott az ügyről, mégis oda­ment a vendéghez és úgy megütötte, hogy orrcsonttö­rést szenvedett. A Búza téri buszmegállóban egy férfi vá­rakozott, utazótáska volt nála. Az egyik vádlott tüzet kért a várakozótól, a másik ágyékon rúgta, a harmadik elszaladt az utazótáskával. A táskában 22 ezer forint érték és egy útlevél volt. Az út­levelet a kukába dobták. Egy lakásból fényképezőgépet loptak, több szórakozóhelyre betörtek. A pádon békésen ülő férfira ráuszították a kutyájukat, a harapás fáj­dalmat és anyagi kárt oko­zott. Élő nyúl lopása is bűn- lajstromukat terheli. A nyu- lakkal alig mentek néhány métert, a rendőrjárőr iga­zoltatta őket. Hodován 2 év hat hónap, Petrimán szintén 2 év hat hónap, Zsidai egy év, Ko­vács hat hónap, Sz. V. tíz hónap, Sütő nyolc hónap bör­tönbüntetést kapott. Az íté­let jogerős. mert a minisztériumban. Ügy gondoljuk: kétszeresen elma­radott egy ilyen vidék, amely nemcsak elzárva, de elvágva él a külvilágtól. A Mánd—Penyige közötti út közelében készülő műsza­ki létesítmény ugyancsak azt a célt szolgálná, hogy a tv, illetve rádióműsorok vétele javuljon e térségben. Ez nem pusztán politikai kérdés, de egyben szolgálja a határain­kon túl élő magyarok ama jogos igényének kielégítését is, hogy a Székelyföldön, Kár­Vilagkollegium Zánkán Zán'káról azt tudtuk eddig hogy az úttörők mekkája Sok megyebeli hajdani kisis­kolást is emlékezetes élmé­nyek fűznek a minden föld: (és vízi) jóval ellátott nyara­lóhelyhez. Ám a változásoi szele Zánkáig is eljutott. Utoljára két éve nyaralta! itt gyerekek az úttörőmozga lom égisze alatt. Tavaly mái nyitottabb volt a tábor, a; idén pedig már minden fia tál bebocsátást nyerhet a: azóta Zánkai Gyermekűdül« Centrum nevet viselő helyre Így aztán felkereshetik úttö rők, csakúgy mint csetiké szék, egyházi szervezetek if júsági szervezetei vagy má sok. Lényeg az, hogy fizes sék meg az elfogadható ára kát, és .tartsák meg az üdü lő szabályait. Már eddig is sokan jelent keztek, de saját és kölcsö nözhető sátrakkal, még a idén is van mód nyaralásra Nyitottabb az üdülő, a kül földi gyerekek fogadását il letően is; ezentúl politika pártállás nélkül a világ bár mely országából jöhetne! ide fiatalok, elsősorban ma gyár nyelvű kötődésű gyere kék. Az élet épp a napokba: kezdődik Zánkán, május 7 tői június 15-ig tart .az elő szezon, majd nyár végéig főszezon. Különböző szaktá borok is várják az érdeklő dőket, nyelvi, sport-, számi tástechnikai, videós, illetv turisztikai csoportok kap hatnak itt kellemes nyaralá közben speciális képzés Augusztus végén pedig az el ső balatoni turisztikai tá bort rendezik meg. Zánka tehát nyitott, de rr lesz a sorsa az év többi ré szén, hisz olyankor itt több nyíre politikai képzés folyt Az üdülőcentrum meneti zsere arról tájékoztatót hogy szeptembertől iskola centrum lesz itt, ahol ide genforgalmi középvezető-kéf zés folyik érettségizett fia talok számára. A zánk; centrumnak egyébként nag A NYÍREGYHÁZI VÁROSMAJOR UTCAI gyakorló óvoda egyedinek mondható me­gyénkben. Az iskolára, illetve az életre való felkészítés jegyében létrehozták az „esz­tétikai műhelyt”, amelyben szőnek, fonnak, agyagoznak, festenek a gyerekek. Angol nyelvoktatás jelenleg is van az óvodában, megfelelő jelentkező esetén szeptembertől a francia nyelv oktatását is elkezdik — játékos formában. Képünkön: benépesült az esz­tétikai műhely. (H. P. felv.) pátalján mindenkinek meg legyen a lehetősége a ma­gyar program vételére. Saj­nos az ország gazdasági ere­jéből pillanatnyilag nem fut­ja a munkák felgyorsítására. Bár szándékom — és szí­vem — szerint én egy mű­holddal besugároznám az egész Kárpát-medencét (er­re a japánok vállalkoznának) de ez több milliárd dollárba kerülne. A végső cél ez kell legyen! ‘‘. tervei vannak. 1993-tól olya világkollégium lesz it amelyből csak hét van a v1 lágon és ahol nemzetkö; érettségit lehet majd szere? ni. Az oktatás angol, frar cia vagy spanyol nyelve folyik majd külföldi tans rokkal. A híres zánkai gyei mekparadicsom végső célj; hogy vállalkozási formába működjön. (b ÜJ VEGYESIPARCIKK ÜZLET A BELVÁROSBAN NYITÁS: május 7-én Nyíregyháza, Jókai tér 6. sz. alatt. ITT EGY HELYEN KAPHATOK — vas-műszaki és híradástechnikai cikkek, — játék-ajándék, kristályáruk és sok más cikk! EGYES ÁRUFÉLESÉGEK REKLÁM ÁRON! AMÍG A KÉSZLET TART! Nyitva tartás: hétfőn ZÁRVA. Kedd—péntek: 8—17,30 óra. Szombat: 8—13 óra. ÉRTESÍTJÜK a „Kabalás Majális” tombola nyerteseit, hogy a közölt nyerőszámokkal május 10-ig keressék fel az IKV Vállalkozás-szervezési osztályát Nyíregyháza, Hősök tere 9. II. emelet, hogy biztosítani tudjuk nyereményeik átvételét. (1928) EGY KICSAPATÁS TÖRTÉNETE tárgyalóteremből KI Útlevél a kukában (n. 1.)

Next

/
Thumbnails
Contents