Kelet-Magyarország, 1990. november (50. évfolyam, 256-281. szám)
1990-11-03 / 258. szám
2 Kelet-Magyarország 1990. november 3. Még a kéményseprőnek is szüksége van arra, hogy „malaca” legyen. BoldogUljEK. H. P. Kedden nyíregyházi» a Cösser-liávéházban Joli néni válaszol Friderikusz nűsarát a t* Is közvetíti Nagy siker a TV2-n az a műsor, aminek két részét októberben láthatták, s november 4-én a harmadik résszel befejeződik: Címe: Az én. mesém — Nektek. A talk- show-ban egy tüneményes idős asszony, Jászai Joli néni meséli el életét és annak történetét, hogy 78 éves korában hogyan ' ált színésznővé. Friderikusz Sándort, a műsor készítőjét telefonon értük utol. FS: Olyannyira megnyerte a nézőközönség tetszését Jászai Joli néni, hogy már most a kétszer 40 perces műsor levetítése után is több ezer levél érkezett címére, melyben találkozókra hívják, előadóesteket kérnek tőle, mi több. néhányan barátságukat ajánlják neki, sőt vannak olyanok is, akik egész egyszerűen, a műsor hatására, megkérték Joli néni kezét. Én mindig is tudtam, hogy Joli néniből — ha egyszer hagynak — nemzeti intézményt lehet csinálni. S íme, mostantól lesz is, mivel a sikeren felbuzdulva a Magyar Televízió Belpolitikai Főszerkesztősége úgy határozott, hogy a TVl-en péntekenként szokásos Évgyűrű című nyugdíjasműsort novemberben és decemberben két-két teljes adás erejéig átadják Jászai Joli néninek. — És mit fog csinálni a műsorban az idős hölgy? FS: A dolog lényege, hegy személyesen találkozik és elbeszélget kortársaival, válaszol a hozzá érkezett és mindenfajta furcsaságról kérdező levelekre, ezen kívül, ha igény van rá, akár lelki tanácsadást is végez, ezt persze úgy, hogy nem nyilvánosan, hanem egyenként elbeszélget az őt megkeresőkkel. Rajzpályázat Rajzpályázatot hirdet minden általános iskolai tanuló részére — akik a -15. életévüket még nem töltötték be — a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Közlekedésbiztonsági Tanács titkársága Baleset- mentes közlekedésért címmel. A legjobb pályamunkákat — külön az alsó- és felsőtagozatosakét — díjazzák, s a legszebbeket kiállításon mutatják be. Beküldési határidő 1990. november 80. Cím: Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Közlekedésbiztonsági Tanács, Nyíregyháza, Soltész M. u. 2. 4400. — Hol kerül sor a televíziós műsorokra? FS: Mivel Nyíregyháza már korábban több szempontból is alkalmas helynek bizonyult, a városban vesz- szük föl a programokat, mégpedig a Nyírfa Áruházzal szemközt található, nemrég átadott Gösser-söröző kávéházi részében. Az elsőre november 6-án, kedden délelőtt fél 10-től kerül sor. A Gösser tulajdonosának köszönhetően a Joli nénire kíváncsi idős nyíregyháziak belépő nélkül jöhetnek és ingyen fogyaszthatnak. A jó hangulatot pedig — de ezt már mondani sem kell — Jászai Joli néni garantálja. MOZAIK Korántsem vitatom, hon * szerencsés telefontulajdonosok körében kedveltek az I-es csatornán háromnegyed hatkor kezdődő mozaik játékok. Kis logikával és némi szerencsével akár egy havi fizetést lehet nyerni. Ami viszont egyáltalán nem tetszik: a kifejezetten a gyerekeknek — köztük is a legkisebbeknek — meghirdetett Mozaik játékot rendre a szülők játsszák a képernyő előtt. Természetesen a gyermek a látszólagos főszereplő, de tisztelet a ritka kivételnek, elvétve hallani, hogy azt tényleg ők oldanák meg. Pedig higgyje el a kedves szülő, igazán nem kunszt a ÍZ kockából összerakni a képet! Így legfeljebb a nézők bosz- szankodhatnak, hogy a gyermekfeladvány megoldásában mit össze nem szorgoskodik az éppen telefonvégre kapott szülő. Milyen kár, hogy a felnőttek nem érzik át: a gyermekek logikai képességére kiváncsiak a rendezők, nem a felnőtt visszatetsző produkciójára. Nem vagyok ellendrukker, de egyszer valamelyik gyermek szólhatna Apunak: rosszul súgsz, kár annyi fölös lépést tenni... T. K. Cigány Ki mit tud? Lezárult a jelentkezés a Magyarországi Cigányok Kulturális Szövetsége Szabolcs-Szatmár-iBe- reg Megyei Elnöksége, a megyei és a Nyíregyháza városi vb. illetékes főosztályai, valamint a Váci Mihály Megyei Városi Művelődési Központ által közösen meghirdetett első megyei cigány Ki mit tud? vetélkedőre. Az örvendetesen szép számú jelentkezésre való tekintettel a rendezők két elődöntőt tartanak. Az egyikre november 10-én délelőtt 10 órakor kerül sor Nagyhalászon a művelődési házban. Itt a tiszaivasvári, a kisvár- dai és a nyíregyházi körzetből jelentkezett együttesek és szólisták lépnek színre, míg a másikat november 17-én Mátészalkán délelőtt 10 órakor rendezik a művelődési központban, ahol a fehérgyarmati, a vásárosna- ményi és mátészalkai körzetek tánc-, ének- stb. együttesei és szólistái mérik össze tudásukat. A megyei cigány Ki mit tud? döntője és a gála november 24- én, szombaton délután 3 órakor kezdődik Nyíregyházán a Váci Mihály Megyei Városi Művelődési Központban.. A két elődöntőn, valamint a döntőn és a gálán 15 együttes fellépésére számítanak. Az ösz- szes szereplők száma a 3 rendezvényen megközelíti a 300-at. A gálán a legjobb együttesek értékes képzőművészeti díjakat kapnak. (f. k.) Nytmdahiba, „nemizií” írna Választási perek a bíróságok előtt A tárgyalóteremből Fejszével a rendőrre Felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt ítélte el a bíróság a demecseri Balázs Ferencet. Az esetre még sokan emlékeznek a községben, hiszen az erőszakos támadás után lövés dördült, erre pedig sok utcabeli a helyszínre sietett bámészkodni. A dühös és a jogszabályokat nem ismerő Balázs fejszével támadt a jogszerűen intézkedő rendőrre. Azt hitte, hogy „Az én házam az én váram” kifejezés minden helyzetben helytálló. Nem igaz a népiesnek tűnő mondás: az intézkedő rendőr a gyors nyomozás érdekében adott esetben házkutatási parancs nélkül is tarthat házkutatást. Ebben az esetben nem akadályozni, támogatni kell munkájában. Egy nap egy demecseri állampolgár feljelentést tett a helyi körzeti megbízottnál, hogy meglopták és gyanúja szerint Balázs a tettes. A rendőr „halaszthatatlan nyomozati cselekménynek” ítélte a helyzetet, nem várt házkutatási parancsra, hanem kerített két hatósági tanút és megjelent a gyanúsított lakásán. Közölte, hogy milyen jogcímen házkutatást fognak tartani. Balázs a lakás bejárati ajtaja elé állt, hivatalos papírt követelt, s mivel ez nem volt, dulakodni kezdett a rendőrrel. Mi több: felvette a közelben lévő fejszét és azzal támadt a rendőrre. A rendőr riasztó lövést adott le, erre a támadó letette a fejszét. A bíróságon a vádlott azt vallotta, hogy nem is volt a kezében fejsze és csak azért állt az ajtó elé, mert a szobában bent feküdt a beteg gyermeke és nem akarta, hogy a házkutatók felébresz- szék. Ezt a védekezést — a tanúk vallomása miatt — a bíróság nem fogadta el. A Nyíregyházi Városi Bíróság Balázs Ferencet két év börtönbüntetésre ítélte. Fellebbezés után a megyei bíróság az ítéletet helyben hagyta, így Nemigen volt rá példa az elmúlt 40 esztendő alatt, hogy választási ügyekkel, kifogásokkal, vagy a választási bizottságok döntései miatt bírósághoz fordultak volna emberek. Az első szabad helyhatósági választás előkészületei, majd a választás napja után több helyről is kaptunk információt arról, hogy bírósághoz fordultak jogorvoslat végett. A most lezárult ügyekről, az elmúlt hetek bírósági döntéseiről kértünk tájékoztatást dr. Lukács Mihálytól, a megyei bíróság polgári elnökhelyettesétől. — Hány választással kapcsolatos kifogás végződött a bíróságon? — Tizenöt. — Milyen ügyek voltak ezek, s általában mit kifogásoltak, támadtak meg a választók? — A hozzánk küldött ügyek közül hárman felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be. A kampánycsend megsértését sérelmezték Dombrádról, Urából, és Kállósemjénből, de kellő bizonyítékok hiányában, valamint az ott feltárt esetekből sem a választási bizottságok, sem a bíróság nem tudott olyan következtetésre eljutni, hogy a kampánycsend enyhébb vagy súlyosabb megsértése a választás megismétlését indokolta volna. Bizonyíték nélkül — Honnan nyújtottak be jogos kifogásokat? — Tarpáról például, ahonnan a képviselőjelölt ajánlására vonatkozó úgynevezett ajánlócédula elfogadása, vagy nem elfogadása volt a tét. A bíróság nem tudott helytadni a területi választási bizottság döntésének, amely ajánlócédulákat vont volna el, így a tarpai választási bizottság határozatát hagyta érvényben, s ezzel egy jelölttel több került fel a szavazólapra. A megyei bíróság a Cigány Munkásszövetség jogorvoslati kérelmének helyt adott és hatályon kívül helyezte a területi választási bizottság, valamint az ibrányi választási bizottság által hozott határozatot Tóth István jelölésének elfogadása kérdésében. Nem volt érdeksérelem Megállapítható volt. hogy a jelöléshez 49 ajánlócédulára volt szükség. A bizottság 44 ajánlást fogadott el. négy ajánlást azért nem, mert a személyi szám, további hármat, mert a lakcím pontatlanul volt feltüntetve, két esetben pedig kettős ajánlás történt. A bíróság úgy látta, hogy egy elírt szám, vagy cím az nem elegendő ok arra, hogy valaki elveszítse a jelölés lehetőségét, öt cédulát elfogadhatónak ítélt, így a választáson indulhatott a jelölt.-Botpaládon nyomdahibás szavazócédulán választattak a helybeliek. Az első helyen jelölt neve után hiányzott a kör, ahová a keresztet kellett volna elhelyezni. A szavazáskor minden beérkező szavazóval közölték: a kör hiányzik, de a név mellé elhelyezhető a kereszt. Mivel az illető nem érte el a szükséges szavazatokat, kifogást emelt, hogy a rá adott szavazatokat az alatta lévő körbe helyezték el a választók. A bíróság azonban megállapította, hogy nem történt olyan súlyos érdeksérelem, amely a választás eredményét befolyásolta volna, mert a nyomdahibás név alatti jelölttel együtt sem kaptak az jogerős. (n. 1.) Félreértés ne essék, nem a leendő szépségkirálynő-jelöl- tek ellen szól a kifogás, és nem is a Miss Júlia 90 szépségversenyt szervező cég ellen. Egy jelenség miatt tették szóvá többen, a lapunkban megjelent hirdetés nyomán: immár 15 éves ,hölgyeket” is szépségversenyre invitálnak. Nem túlzás ez? Hiszen félig még gyerekek. Igaz, Shakespeare Júliája, az „örök Júlia” is épp 15 éves volt, dehát a mediterrán Délen, vagy éppen Afrikában a mienkétől eltérőek a biológiai viszonyok, a családi szokások. Az is igaz, 15 évesen világbajnokságot lehet nyerni sportversenyeken — az azért mégis másféle teljesítmény. A győzelemért tenni kell, küzdeni, a szépség — adottság, és igazán kár korán „sztárolni” a kislányokat. A magyar Júlia, ha 15 éves, jól teszi, ha nem csábul el a reklámtól. Volt már egy szépségkirálynőnk, akinek példája intő lehet, hová kergették. Inkább várják ki az ifjú Júliák, amíg valóban hölgyekké válnak majd. Addig inkább tanuljanak... be. Az Ecsedi-lápcsatorna fölött húsz tonnát elbíró hidat épít Nagyecseden a FETIKÖVlZIG 3. számú szakaszmérnöksége. (H. P. felv.) annyi szavazatot, ameny- nyi a választás megnyeréséhez szükséges lett volna. logsztrfitlen vall — Nyíregyháza egyik választókerületében az urna korábbi felbontását kifogásolták. A bíróság megállapította, hogy o felbontás jogszerűtlen volt, ám azt is, hogy a szavazás eredményére nem volt kihatással, újabb szavazást nem rendelt el. Az apa- gyi választási bizottság döntését sérelmezte Tóth János, volt tanácselnök, aki nem kapta meg a szükséges szavazatokat. Többek között arra hivatkozott, hogy a mozgó urnát csak két helyre vitték ki, s nem hatra. Ha kivitték volna, akkor sem érte volna el a győzelemhez szükséges szavazatot. — Voltak olyan ügyek is, amelyekben teljesen alaptalan felülvizsgálati kérelmeket kapott a bíróság? — Tiszaadonyban azt sérelmezte egy bejelentő, hogy nem jól számolták össze a szavazatokat. Mivel konkrét bizonyítéka nem volt, a bíróság nem foglalkozott érdemben a felülvizsgálati kérelemmel. A nyírkarászi választási bizottság megsemmi-, sítette egy körzetben a választás eredményét, és új választás kiírását rendelte el. A kisvárdai bíróság érdemben nem foglalkozott az üggyel, tekintettel arra, hogy a nyírkarászi választási bizottság döntése ellen három napon belül, ahogy a törvény előírja, senki nem élt felülvizsgálati kérelemmel. Így kerülhetett sor új választásra. Meghallgatás — A szokásos eljárások voltak ezek, tehát a más ügyekkel azonos bizonyítási eljárást alkalmaztak, vagy csak papírok alapján döntöttek? — A törvény úgy rendelkezik, hogy a felülvizsgálati kérelemmel együtt a bizonyítékokat is produkálnia kell az ügyfélnek, tekintettel arra, hogy a bíróság rendelkezésére álló háromnapos határidő az általános eljárási szabályokhoz képest nagyon rövid. Amikor szükség volt rá, természetesen a felek megnyi- latkoztatása is megtörtént, néha telefonon, szóban, vagy gépkocsival is behozatták, akinek meghallgatását indokoltnak tartotta a bíróság. De az igaz, hogy nem olyan körben és mértékben folyt a bizonyítási eljárás, ahogy egy szokványos per lefolyik. Ha a bíróság ennek látta volna a szükségét, akkor elrendelte vona. Ilyen tanúbizonyításokra azonban nem került sor. — Milyen tanulságok vonhatók le a bíróság elé került ügyekből, s alkalmasak-e ezek arra: a legközelebbi választásokig a törvényt úgy finomítsák, hogy kizárja a félreértésekre okot adó paragrafusokat? Nyers jogszabály — A bíróságra érkezett ügyekből ítélve úgy tűnik: a választások törvényességével kapcsolatos kifogások nem merültek fel, egy-két esettől eltekintve komolyabb törvénysértés nem történt, a törvényen lényeges változtatásokra nincs szükség, ám az eljárási rendet egységesíteni kellene. Azt hiszem nincs szükség például arra, hogy konkrét ügyekben a megyei bíróság járjon el, alkalmasak erre a helyi bíróságok. Ismerjük a törvény születésének körülményeit, eléggé nyers jogszabály, ami azzal magyarázható, hogy gyorsan kellett elkészíteni. A következő választásokig tökéletesíteni lehet. Balogh József 15 év?
