Kelet-Magyarország, 1990. március (50. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-10 / 59. szám

2 Kelet-Magyarország 1990. március 10. Újrakezdési kölcsön munkanélkülieknek Nem segély, hanem kamatmentes bankhitel Sajnos, a jelenlegi gazdasági helyzetben egyre többen kénytelenek megválni munkahelyüktől. Ok milyen feltéte­lek mellett juthatnak újrakezdési kölcsönhöz? — kérdez­tük dr. Kokas Attilánétól, az OTP Szabolcs-Szatmár me­gyei Igazgatóságának osztályvezetőjétől. — Az újrakezdési kölcsön egy. az ügyfél számára ka­matmentes vállalkozási bankhitel, de nem támogatás, nem segély, és nem automa­tikus járandóság — mondta a szakember. Az újrakezdési kölcsönhöz munkanélküliek juthatnak hozzá. Ök jelent­kezhetnek a foglalkoztatási központoknál, ahol a szak­mai képzettségüknek meg­felelően megpróbálják őket elhelyezni. Amennyiben ez nem sikerül, kapnak egy, az újrakezdési kölcsön igénylé­séhez szükséges igazolást. Ennek alapján az ügyfelek az OTP-nél a vállalkozási hi­telügyletük érdekében tár-, gyalhatnak. melyen ismerte­tik elképzeléseiket, bemutat­hatják a pénzelköltési tervü­ket, és a leendő vállalkozá­suk jövedelemikalkulációját, vagyis azt, hogy milyen jö­vedelemre, árbevételre szá­mítanak. — Az OTP elsősorban a termelés serkentéséhez, illet­ve a társas vállalkozások tő­kebefektetéseihez ad hitelt például kft.-k esetében a törzstőke lefizetéséhez — em­líti a szakember. — A köl­csönt kérőnél megvizsgálják, hogy az OTP-től felvett egyéb hiteleinél milyen fize­tési magatartást tanúsított eddig. Az OTP az újrakezdé­si kölcsön folyósításához pénzügyi fedezeteket, vala­mint jogi biztosítékokat is kér. Ennél nem lakás céljá­ra szolgáló ingatlanok, to­vábbá ingóságok jöhetnek számításba. ■ A hitelpályáza­tok engedélyezéséről bizott­ság dönt. Ha minden rendben van, akkor az OTP a vásárlások­nál a készpénzkifizetés he­lyett a bankszámláról törté­nő átutalást szorgalmazza. A hitelek felhasználását a bank ellenőrzi, melynek során a vállalkozásokba fektetett pénz, hitel sorsát a helyszí­nen is nyomon követi. 1989 januárjától napjain­kig az OTP-től a megyében négyszázan kapták újrakez­dési kölcsönt — tájékoztatott dr. Kokas Attiláné. — A hi­telt kérők összesen 150 mil­lió forintot vettek fel. Az OTP megyei igazgatósága az idén is ellenőrzi, hogy a múlt évben elindított vállal­kozások működnek-e még? Ha az adott vállalkozás már megszűnt, akkor az OTP a hitelt visszafizetteti. mert ebben az esetben a kamato­kat az Állami Bér- és Mun­kaügyi Hivatal nem téríti meg az OTP-nek. A Magyar Hitelbank Rt. megyei igazgatójától. Filep Györgytől megtudtuk, hogy egy hét átmeneti szünet után ismét folyósítják az újrakez­dési kölcsönt. Hozzátette, a bank jobban megvizsgálja ezután az igényeket. Eddig a legtöbb visszautasítás oka fe­dezethiány volt. (cselényi) Filmbemutató a Krúdyban H cserbenhagyott történelem VÁLASZTÁSI MINDENTUDÓ (4. rész) Kereszt a szavazólapokra A március 25-i választá­son két szavazólap lesz, színben és méretben eltérő­ek. Az egyik egyéni válasz­tókerületi szavazólap, me­lyen a jelöltek nevei ABC- sorrendben szerepelnek. Nevük mellett szerepel majd annak a pártnak a neve, melynek támogatásá­val indultak, vagy pedig a függetlenség ténye. A név mellett szereplő párt azon­ban nem jelenti azt, hogy a jelölt tagja annak a párt­nak, mindössze az adott párt jelöltállítási jogát és a támogatás tényét bizo­nyítja. Érdemes azonban tudni, hogy az egyéni je­löltre adott szavazat az or­szágos listán elnyerhető mandátumok eredményé­nek megállapításánál párt- szavazatnak fog minősülni. (Éppen ezért a független jelöltre leadott szavazat esetén egyik párt sem sze­rez töredékszavazatot az országos listán.) Országos szavazólapot tehát a vá­lasztáson ne is keressen senkit, hisz az országos lis­ta az érvényes választási fordulók részeredményei alapján, a törvényben meg­határozott módon áll majd össze. A másik a területi listás szavazólap lesz, melyre a listaállításra jogosult pár­tok kerülnek fel a területi választási bizottság által ki­sorsolt sorrendben. Itt pár­tokra adjuk a voksunkat. A területi listás szavazólap­ra nem kerül fel valameny- nyi párt, amely jelöltet állí­tott, hanem csak azok, akik területi listát tudtak állíta­ni, vagyis legalább két egyéni választókerületben „befuttatták” a képviselője­löltjüket. Mivel a megyék­ben eltérő számú pártok ál­lítottak területi listát, ezért nem lehetett a különböző megyékben azonos módon sorszámozni a pártokat — hisz van, ahol 14-es sor­szám is létezik, de van, ahol 11-es a. legnagyobb. A pártok területi listára kerü­lésének sorrendje az agitá- ciónál kap jelentőséget, könnyebb ugyanis szám szerint propagálni egy pár­tot, mint esetleg a teljes nevével. A korábbi gyakorlattól eltérően a jelöltekre érvé­nyesen a név mellett — egyéni választókerület sza­vazólapja esetén —, illetve a párt neve alatt — terüle­ti listás szavazólap esetén — lévő négyzetbe elhelye­zett kereszttel lehet szavaz­ni. A jelöltek, pártok ne­vének lehúzása nem minő­sül ellenszavazatnak, de érvénytelen lesz az a sza­vazat, ahol egyetlen négy­zetben sem helyezték el a keresztet. Ha a kereszt he­lyett valaki más jelet hasz­nál, a szavazatszámláló bi­zottság mérlegelése dönti majd el, hogy az a bizonyos jel egyértelműen kifejezi-e a választópolgár akaratát, vagy sem. Szavazatnak vagy ellenszavazatnak mi­nősüljön-e, ha például va­laki egyetlen tollvonással áthúz egy négyzetet? Éppen ezért jegyezzük meg: mind­két szavazólapra egy-egy keresztet kell tintával ír­nunk ! A szavazóhelyiség­ben a szavazás megkönnyí­tése érdekében tollakat he­lyeznek majd el. Bartha Andrea A rács előtt fegyveres őr, előtte a cellában egy fiatal­ember. Már kimondták rá a halálos ítéletet. A várakozás iszonyú óráit, napjait mór zsolgatta, s köbben emléke­zetében újra megteszi az ide vezető utat. 1958-at írunk, s Gergő Ferenc, a halálraítélt egyike azoknak az ártatlan százaknak, akiken a hatalom — mint a film egyik szerep­lője mondja — véresen meg­torolni szándékozik azt, hogy 1956 őszén kártyavárként omlott össze erősnek hitt, va­ló] ában csak az, erőszak által összetartott rendszere. Nagyon tisztességes, fon­tos és megrendítő filmet ké­szítettek az alkotók, élükön Zsombolyai János rendező­vel. Ezért is örülhetünk, hogy a februári magyar filmszemle után az ország­ban elsőként éppen Nyír­egyházán, a művészeti he­tek keretében láthattuk A halálraítéltet csütörtök este a Krúdy moziban, szépszámú közönség jelenlétében. Nem' különben örvendetes, hogy sok fiatal volt kíváncsi erre a filmre, amely — más alko­tásokhoz hasonlóan — elhall­gatott, vagy meghamisított múltunkról akarja tudatni az igazat. Mint a vetítést köve­tő ankéton Jeli Ferenc for­gatókönyvíró mondta: igaz­ságot szolgáltatni a történé­szek által cserbenhagyott történelemnek. A művészet napjainkban elébeszaladt a tudománynak, s méginkább a politikának, ami ugyan nem természetes állapot, de nem is ritka a magyar történe­lemben. Egyszer már szembe kell nézni a múlttal. És persze nemcsak nekünk, hanem a többi, magát szocialistának nevező országnak is, hiszen mindannyian cinkosok vol­tunk a hallgatásban, a hami­sításban. De mindenütt elér- kezilj; egyszer az igazság vál- ^lásphak órája. Gönczi Mária-t­Készfil a tabló, lázban égnek az érettségiző diákált. Képűnk a dcmecseri Váry Emil Gimnáziumban készült. (B-ss.) Amiért Kocsis vezérőrnagynak elege volt Czinege mégsem feddhetetlen... Ripülfik és parancsnokságok — Díszszemle milliókért Érdekes írást közölt „Czinege-ügyben” laptársunk, a Fejér megyei Hírlap. Egy olvasó javaslatára — amelyben azt indítványozta, végre olyanokat is kérdezzenek meg a Czinege-éráról, akik autentikusak — Kocsis János ny. ve­zérőrnagyot szólaltatják meg. (Az interjúalany megyénkben is ismert: nyírbátori, az utóbbi években is gyakran megfor­dult a környéken; aktív parancsnokként lapunknak is adott nyilatkozatot.) Kocsis János nyugállomá­nyú vezérőrnagy, a csapat­repülők egykori parancsnoka készséggel válaszol kérdé­seinkre. — Milyen alakulatok) álltak az On parancsnoksága alatt? ~-yo a csapatrepülőkhöz szállító és felderítő repülőgé­pek, szállító és futárhelikop­terek, harci helikopterek, fu­tárrepülőgépek tartoztak. Fe­hérvár környéki parancsnok­sággal. de szinte az ország minden táján megtalálható bázisokkal. «Ide tartoztak ineok a szállítógépek is. ame­lyeket mostanában annyit emleget a sajtó: az a hét AN —24-es turbólégcsavaros sze­Degeszre tömött táskás, notórius panaszkodó adja át a kilincset a kiélt arcú, in­kább vádlottként, mint sér­tettként ismert rossz életű nő­nek. Mindketten a városi rendőrkapitány fogadóórájá­tól várják a segítséget, épp­úgy, mint sorban álló, a falat közömbös arccal bámuló pa­naszos társaik. Van köztük, aki kérni szeretne valamit, van, aki felvilágosításért for­dul a rendőrséghez, s fellel­hető itt az az emberfajta is, aki egyszerűen csak beszél­getni szeretne egy jót, s eh­hez a legmegfelelőbb part­nernek a városi kapitányt tartja. A fogadóóra bizonyítéka annak, hogy némelyikükben milyen fura, a realitástól messze elrugaszkodott kép él a rendőrségről. Amikor több évtizedes sérelem kerül elő, amely a legfelsőbb fórumot is megjárta már, s elutasítta- tott, de ebbe a vesztes képte­len belenyugodni, s kitartó­an tovább hurcolja ügyét, inindenhol iratok tömkelegé-', Hozza be a gazembert! vei borítja el az asztalokat, s a kapitány előtt kivágja jö­vetele céljának valódi okát: „hát akkor hozza be egy rendőr azt a gazembert, kényszerítse ki belőle tanúk előtt az igazságot!” — mi ez. ha nem nagyfokú naivitás? Nem segített a bíróság, nem adott igazat a legfőbb ügyész, majd jön a szürke egyenru­hás és a törvényességet sut­ba vágva rendet teremt a go­noszok között. Rendcsinálás, akármilyen körümények között, hisz ne­vük is erre utal (a rend őrei) — áltálában ezt várják tőlük. Perré mérgesedett szomszéd­vitákban, rokonok közti acsarkodásban hatásosnak tartanák, ha megjelenne a „közeg”, s egyből a haragos fejéhez lehetne vágni, hogy lám, miattad jött ki a rend­őr. Jogaikra hivatkoznak, mindaddig, amíg ez a jog nem fordul velük szembe és nem ők lesznek a felelősség- revonás törpévé zsugorodott .‘alanyai. Ilyenkor ugyanis költséget, fáradságot nem kímélve személyesen jelen­nek meg a magasabb rangú rendőr — ez esetben a váro­si kapitány — előtt, hogy magyarázkodjanak, tettüket a jelenlét kontaktusteremtó képessége révén valami mó­don enyhíthessék, s próbál­ják kikönyörögni a mással szemben jogosnak tartott, magukra nézve azonban túl szigorú következmény meg­változtatását. Bíznak benne, hogy személyes megjelené­sük, szóban előadott bizo­nyítvány-szépítésük hatáso­sabb lesz, mintha írásban te­szik meg ugyanezt. Szó éri persze a „ház ele­jét” is. Okkal, ok nélkül tá­madják a rendőröket, s ben­nük feltétlen támaszt adót látókon kívül megjelennek azok az ügyfelek is, akik bárkinek, még saját ellenfe­lüknek is jobban hisznek, mint a hivatalos személynek. Rossz indulatot, gáncsosko- dást feltételeznek róluk, a szabályok nem ismerését, s ha ki is derül panaszuk tylpp-, talansága, nem lehet meg­győzni őket a rendőri munka törvényesség betartására irányuló mivoltáról. Beszélgetni a közlési má­niás asszonnyal, megnyugtat­ni az eszelőst, aki .éjszakai találkát kér a kapitánytól, hogy senki ne szerezhessen róla tudomást, áttelefonálni az ügyészségre,-' hol tart egy folyamatban lévő ügy — a fogadóóra teendői közé tar­tozó időt rabló tennivalók. Nem biztos, hogy éppen a felsőbb szintű vezetőknek kellene ilyesmikkel foglal­kozni — ne vonuljanak visz- sza megközelíthetetlen ma­gasságokba, ugyanakkor ne is aprózzák szét lényegesebb kérdésekre fordítható idejü­ket apró-cseprő ügyek inté­zésére. Célszerűbb lenne talán az ilyen szerteágazó tevé­kenységet folytató szervnél, mint a rendőrség, létrehozni tanácsadó — vigasztaló — se­gítő ügyfélszolgálati irodát. Bartha Andrea csórét adnak neki a Hilton­ban — Ott vadászni viszik egy délelőttre vagy délután­ra, mert az a legolcsóbb. — Tehát ön feddhetetlen, ár­tatlanul megrágalmazott em­bernek tartja Czinege Lajost? — Erről szó sincs! Ha va­laki nem tud élni a hatal­mával, csak visszaélni azzal, akkor az illető mindenkép­pen bűnös. Márpedig ha azoknak a lakásügyeknek csak egy része is igaz, amit mostanában kiteregettek, ak­kor az is elég a visszaélés­hez. A hatalmával pedig nem tudott helyesen élni. Nem vált szakemberré. Kérem, én azért is mentem nyugdíjba, mert eszelős pazarlásokkal járó átszervezésekbe bocsát­koztak. anélkül, hogy az érintett parancsnokokat meg­hallgatták volna. Vagy ott van például a Honvédelmi Minisztérium. Annyi tisztet egy helyen... Ezzel a lét­számmal egy Magyarország­nál tízszer nagyobb állam hadseregét is vígan el lehet­ne vezetni. A csapatnál vi­szont állandó volt a tiszt- és tiszthelyetteshiány. Mégis ne­künk, csapattiszteknek kel­lett rohangászni utánpót­lásért, toborzóbeszédeket tar­tanunk iskolákban. Amikor az én magasabbegységem mi­niszteri szemlét kapott, min­den beosztottamra tíz el­lenőr jutott... Engem egy­szer sem hallgatott meg a miniszter, holott minden év­ben be kellett számolnom. Mindig átpasszolt valamelyik famulusához — aki legalább annyira nem értett a kato­nai repüléshez, mini maga a miniszter... Jellemző az egész helyzetre a díszszemlék esete. Az 1980-as díszszemle repülő részének parancsnoka voltam. Jelentettem is az ak­kori vezérkari főnöknek, Oláhnak, hogy ezeket nem szabad folytatni. Ugyanis, sok millió forintba kerül. Ugyan­akkor tisztjeim jó részének nem volt megfelelő lakása. S amikor írásban panaszt tet­tek emiatt, nekem kellett iga­zoló jelentést írnom. Ezek voltak azok a dolgok, ame­lyek miatt 37 év. szolgálat* majdnem 26 év tanulás után 1983-ban úgy döntöttem, hogy otthagyom a sereget. Elég mélyszállítógép, amelyeket a kormánytagok utazásaikhoz használtak. — Igaz mindaz, amit Czinege Lajos egykori honvédelmi mi­niszter, majd miniszterelnök­helyettes repüléssel kapcsolatos nagyzási hóbortjairól írtak? — Humbug az egész, ké­rem! Szakember csak nevet rajta. Kipárnázott szállítógé­pek és helikopterek. Kérem, azokat a helikoptereket nem mi alakítottuk át, hanem a szovjetunióbeli Mi-gyár ké­szíti azokat, így vesznek részt a polgári légiforgalomban is, ahol helikopteres személy- szállítás van. Mi ezeket a gé­peket pontosan arra vásárol­tuk, amire később használ­tuk: kormánytagok és -ven­dégek szállítására. Vagy gon­dolja, hogy bárhol másutt a világon padlóhoz csavarozott fémüléseken utaznak a mi­niszterek, ha repülnek? Ugyanígy a repülőgépek... Az a hét AN—24-es az ala­csonyabb rangú delegációkat szállította a környező orszá­gokba tett látogatásaik alkal­mából. Még kevés is volt — — Es az afrikai repülökör- utak? — Személyesen ismerem azt a pilótát, aki Czinegét arra a bizonyos útra vitte egy TU—154-essel. Még ő mutatta a térképet, hogy nézd, milyen szép út volt... Szóval, nem egyszerűen kör­utazás volt az, vagy diplomá­ciai küldetés, hanem egyben jószolgálati út is. Egy TU— 154-esnek óriási a teherbírá­sa. El nem mondhatom, mennyi ruhát, lábbelit vit­tek az akkor meglátogatott afrikai országokba. — Ahol egyben nagy vadá­szatokra is meghívták a ven­déget ... — Nézze, mindenki azzal reprezentál, amivel tud. Ná­lunk meghívják a vendéget a Dunakanyarba, a Bala- toni^„íölyisgik^ Yérhá,. vav

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents