Kelet-Magyarország, 1989. szeptember (46. évfolyam, 206-231. szám)
1989-09-22 / 224. szám
1989. szeptember 22. Kelet-Magyarország 3 Megalakulhat-e a Szatmár-Beregi Agrárszövetség? Új feladatokkal új szövetségei „A szövetkezetek maguk döntsék cl. hogy milyen érdekképviseleteknek akarnak tagjai lenni. Ezek feladatát, felépítését és működését is maguk határozzák meg.” (Az MSZMP KB állásfoglalás-tervezete a szövetkezeti mozgalomról. 1989. szeptember 13.) Friss és életre való véleménynyilvánítás. Aktuális. Legalábbis itt Szabolcs-Szatmár és Seregben nagyon aktuális, hiszen a szövetkezeti élet közvéleményét élénken foglalkoztatja lesz-e a TESZÖV mellett egy kis szövetség, amely Szatmár-Beregi Agrárszövetség névvel kívánna működni? A kezdő lépés két hónappal az állásfoglalást megelőzően Mátészalkán a Kraszna menti. Termelőszövetkezetben 1989. július 13-án történt. Ott a jelenlévő térségi hét termelőszövetkezet elnöke egyetértett abban, hogy kilépnek a TESZÖV-ből, új, illetve a korábbi térségi szövetség jogutódjaként, szövetséget alakítanak. Abban is megállapodtak, hogy bővítik a kört és megszervezik a térség többi termelőszövetkezetének csatlakozását. V Lassan halad Ettől kezdve peregtek az események, voltak tanácskozások, tárgyalások, gyarapodott az akták és levelek száma, megfogalmazódott a szándéknyilatkozat, ' elkészült a működési és alapszabály-tervezet, de a jó szándékú ügy a végkifejlet felé csak lassan halad, úgy' tűnik, vánszorog. Most, hogy az intéző bizottság tagjaival — Vargáné Piros Ildikóval, Szénás Ig- náccal, Tukacs Sándorral, Szilágyi Jánossal és Oláh Lászlóval beszélgetek — kitűnik, hogy az új szövetség megalakulását előkészítő választott tisztségviselők úgy érzik, munkájukat a TESZÖV részéről nem értik, akadályozzák. Szilágyi János így fogalmaz: — A mai helyzetre jellemző a huza-vona, az oda-visz- sza kontra, sőt a sértegetés. Mi nem akarunk senkivel ujjat húzni, de annak jogát se vitassa el senki, hogy a szatmár-beregi termelőszövetkezetek sajátos érdekképviseletét felvállaljuk. Meg kell érteni, hogy Szatmár problémája más, mint a Nyírségé. Példával élve a nyírségi 8 aranykoronás föld művelése nem olyan, mint a szatmári 8 aranykoronás föld művelése. Mi ennek a földnek a művelésébe beleszakadunk, ugyanakkor a homokon feleannyi költséggel könnyebben megy a munka. Más itt az értékesítési probléma, más a „tagsűrűség”, az infrastruktúra. Ez más jellegű érdekképviseletet igényel, olyat, ami már volt itt, ami jól működött. Ügy érezzük, hogy a TESZÖV keretében érdekeinket, gondjainkat nem tudták képviselni megfelelően. Amíg mi a problémáinkkal küszködtünk, tapasztaltuk, hogy a szövetség, de a TOT is kormánypárti, a tagsági érdek, a mi érdekünk képviselete másodrendű. e részt kinek van ideje arra, hogy kisebb-nagyobb ügyeiért a megyei székhelyre száz kilométerekét utazzon. Nincs erre se idő, se pénz, de ugyanez elmondható fordítva is. A TESZÖV munkatársai is ritka vendégek voltak errefelé. Nem alkuit ki emberi kapcsolat. Emberi kapcsolatok nélkül viszont nem lehet eredményesen dolgozni. Közben tisztázódott, nem a régi szövetséget és annak munkastílusát akarják a beszélgető partnerek, hanem a kornak megfelelően új feladatokkal, új szövetséget, amely úgy vállalja fel az érdekek képviseletét, mint tette azt korábban a Kraszna menti szövetség. — Ténykérdés az infrastruktúra — kapcsolódik Orbán László szavaihoz Szénás Ignác. — Az elmaradás fokozódott és nem csák országos, de megyei mértékben is. A térség specifikus gondjainak menedzselése nem volt megfelelő, ma sem az. Feszültségek keletkeztek és nem mindegy, számunkra legalábbis nem mindegy, hogy a feszültségeket milyen eszközökkel, szervezeti keretekkel, hogyan oldjuk fel. A megoldásra most van lehetőség és ne vonják kétségbe, hogy ez egy alulró jövő kezdeményezés. Az új szövetséget, vagy ahogy az már nevet kapott, a kisszövetséget, a térség gazdái, az itt élő, itt dolgozó emberek akarják. Mit akarnak és hogyan akarják? Az intézőbizottság tagjai egymásnak adják át a szót. Vargáné Piros Ildikó az új szövetség egyik feladataként a gyors információ- adást, a térségi gondok azonnali rendezését említi. Szilágyi János kijelenti, hogy a jelenlegi szövetségben sokan dolgoznak, de a tsz-ekkel mégis laza a kapcsolata. Ehelyett kis létszámú érdekképviselet legyen, de eleven kapcsolattartással, gyors és hatékony ügyintézéssel. — Nem az a problémánk, hogy a TESZÖV így vagy úgy végezte a munkáját. Ez a múlt. Mi olyan munkát szeretnénk végezni, hogy a térségi érdekek ne sikkadjanak el. Legyen térségi szemlélet. Tukacs Sándor ehhez még azt is hozzátette, hogy a TESZÖV több mint 110 termelőszövetkezet érdek- képviseletét vállalta fel, nincs még ehhez mérhető nagy szövetség az országban, és ennek a monolitikumnak nem szükségszerű a fennmaradása. Sőt a nagyság miatt Almaszüret Tarpán sikkadnak el a dolgok. Mint most is. A térséget belvíz sújtotta, de ebben az ügyben senki nem kereste fel a gazdaságokat. — Mi jól és hasznosat akarunk, inkorrekt az olyan aknamunka, hogy a meglévő egységet egyesek bomlasztják... y Hosszú a sora annak, hogy az intézőbizottság tagjai mi mindent sorakoztattak még egymás mellé a szándék igazolására. Ha a Szatmár-Be- regi Agrárszövetség megalakul, működni kezd, úgy a kislétszámú, de mozgékony apparátus, vagy az adott feladatok megoldására alakuló „timek” nem a gondok utókezelésére fordítja majd energiáját, hanem a megelőzésre. Ezekből címszavakban is tucatnyit lehet felsorolni: termelés és ár, termelési érték és nyereség, érdekeltség, szakember-ellátottság, foglalkoztatás stb. Ami nyomasztó, hogy a TOT tűri a támogatások leépítését, megvonását — mondják — és nincs olyan elfogadható és alkalmazható javaslat, amely a válságból a nehéz helyzetű termelőszövetkezeteket kivezetné. .. Két és fél hónappal ezelőtt a szövetséget reformálni akarók úgy gondolták, hogy kezdeményezésük időszerű, 'szándékuk jó és hasznos, ezért a megvalósításhoz zöld utat kapnak. Az elvi egyetértés, a segítés ígérete nem maradt el. De előkerültek a paragrafusok a kitételek és feltételek és az idő halad. Maga akar delegálni A legújabb feltétel, hogy szeptember’ 30-ig közgyűlést kell összehívni és a kilépés szándékát, az új szövetség megalakítását a közgyűlés hagyja jóvá. Ez a TESZÖV álláspontja. Az intézőbizottság tagjai ezzel nem értenek egyet, ők azt mondják: határozzanak a kisgyűl ések, különben is aikik már határoztak, akkor mint választott emberek, eddig is jogszerűen jártak el. Ügy érzik túlzott és felesleges az‘ akadékoskodás annál is inkább, mert a közelgő TOT- kongresszusra a Szatmár- Beregi Agrárszövetség küldötteket már saját maga akar delegálni. Egyébként a szatmár-beregi térségben 47 termelőszövetkezet, három kiscsoportos tanácskozáson megerősítette a TESZÖV-ből való kiválási szándékát. Ezt a további lépéseknél méltányolni kell. Utóiratként szükséges megemlíteni : a Szatmár-Beregi Agrárszövetség nem csak a termelőszövetkezetek szövetsége kíván lenni. Nyílt az agrárszférában jelenlévő minden szervezet számára, ügyeiket felvállalja és a térség gondjait nem csaik szövetkezeti szinten akarja kezelni. Seres Ernő A „nagy ügyek" közben Az egykor volt térségi szövetség iránt a vélemények alapján érződik, nosztalgia van. Mi táplálja ezt, hiszen az intéző bizottság tagjai közül sokan abban az időben még nem is voltak tsz-veze- tők? — Hiányzik a napi és á közvetlen kapcsolat — mondja Orbán László. — Amikor még létezett Mátészalkán szövetség, az ügyek intézése, a problémák megbeszélése és rendezése könnyen ment. A TESZÖV egy nagy : vétség és ennek előnyei mellett óriási hátrány, hogy a nagy ügyek intézése .közben elvesznek a kis dolgok, a kisüzemek problémái. A megyei centrikusság háttérbe szorítja a térségi gondokat. Másß aumann úr. Alig hihető, mégis igaz c. sorozatunk mai adásának jelöltjeként önt szeretnénk bemutatni. Üdvözöljük! — Üdvözöljük partnerét a játékban, Abraham urat is, aki néhány ügyes kérdéssel megpróbálja kitalálni az ön hivatását vagy tevékenységét. Uraim, kezdődik a játék. —Baumann úr, emberekkel vqn dolga hivatásában? — Igen. —• Különleges kiképzésre volt szüksége hivatásához? — Igen. — Baumann úr, sportos benyomást gyakorolt rám. Szükség van hivatásában jó reagálási képességre? — Feltétlenül. — Ért az önvédelem mesterségéhez? — Igaz, eredményesen részt vettem egy karatetanfolyamon és egy ökölví-- vó-tanfolyamon. Most akaKitalálósdi rom megszerezni a fegyverviselési engedélyt. — Hivatása tehát nem veszélytelen? — Egyáltalán nem. Mindig résen kell lennem. — Rendőri védelemre is szüksége van alkalomadtán? — Igyekszem egyedül kiverekedni magamat. — Gyakran Szidalmazzák? — Igen. a szidalmakkal együtt kell élnem. — Jól gondolom, hogy hivatása közben zajongással is találkozik? Ügy értem, kiabálást és ordítozást is el kell viselnie? — Nem is keveset. — Tehát erős idegekre van szüksége? — De még mennyire. — Vigyáznia kell-e rá, nehogy időnként megdobálják? — Sajnos, ilyesmi egyre gyakrabban történik. — És hivatása gyakorlása közben, 45 perc után szünetet tart? — így van. — Akkor ön futballbíró. — Nem, tanító vagyok. Németből fordította: Forgács Erzsébet Milyen legyen az új szocialista párt? írásunk szerzői: Juhász Ferenc, az Ifjúsági Szervezetek Szabolcsi Szövetsége (SZABISZ) elnöke és Kántor Csaba Áron, a SZABISZ alelnöke, az MSZMP tagjai. HOGYAN ÉRTÉKELJÜK A MÉLTAT? Az MSZMP helyébe lépő új párt az MSZMP politikájának közelmúltjában történelmi elődjének tekinti az 50- es évek közepétől kibpntakozó, párton belüli reformszemléletet. A reformgondolatok lassú előretörésének köszönhetően az időszak eredményei, amelyre árnyékot vetett a konzervatív erőkkel kötött kompromisszumok sorozata. Hiszen így vált rugalmasabbá, így konzerválódott a sztálini társadalomszerveződést átmentő államszocialista berendezkedés, melynek életképtelenségét a bőrünkön tapasztaljuk. Az elmúlt 40 év pozitív értékei eltörpülnek az ár mellett, amit ezért fizettünk. Legyen tehát vége az elvtelen kiegyezések, reformálgatások praktikáinak. Rendszerváltás kell! Ezért szükséges felvállalni 1956 forradalmi jellegét, megtagadva ugyanakkor a mindkét fél részéről elkövetett kegyetlenkedéseket. Az 1988. májusi pártértekezlet lökést adott ugyan a politikai intézményrendszer radikális megváltoztatásának, azonban az MSZMP vezetésében bekövetkezett váltáson túl, a párt képtelen volt a reformfolyamatok élére állni. Reformszemléletű lépéseket is tett, de a rendszer alapvető működési mechanizmusaihoz nem nyúlt hozzá. A kialakuló új erőviszonyok óhatatlanul és természetszerűleg a párt belső demokratizálódásához vezetett. Kialakultak a különböző platformok — többnyire igen szűk tömegbázissal a hátuk mögött — miközben emberek tízezrei fordítanak hátat. Lejáratott, hitevesztett, sokszor korrupt emberek voltak, .vannak a pártban, mely erkölcsileg megsemmisít, bénává tesz. Eközben az ellenzék vette kezébe a politika formálását. Azonban az alternatív mozgalmak, pro topár tok legalább annyira nem ’ elfogadottak a társadalom széles tömegei részéről, mint az MSZMP. Nyilvánvalóvá vált, hogy a párt jelenlegi politikája, szervezeti felépítése teljességgel alkalmatlan egy többpártrendszerű működésre. Mindebből következik, hogy a párt életben maradásának érdekében ki kell mondani az MSZMP megszüntetését és jogutódjaként egy új szocialista párt megalakulását. MI LEHET AZ ÜJ SZOCIALISTA PÄRT POLITIKAI TARTALMA? A reformpolitika történelmi és taktikai (ezért szorultunk deffenzívába) kudarca igazolja, hogy rendszerváltás kell. Ennek megvalósítása egy sajátos szociáldemokrata platform mentén valósítható meg, mely messzemenően alkalmazkodik a hazai sajátosságokhoz, de választ ad Európa aktuális problémáira is. Széles teret kell adni minden tulajdonformának, biztosítva azok autonómiáját. A megvalósítandó vegyes tulajdonú gazdaságban állami preferenciákkal kell támogatni az állampolgári kezdeményezések hatására létrejött közösségi formákat. A gazdaság alapvető integráló eleme azonban a piac, melyet „államilag garantált újraelosztó szociálpolitika” egészít ki, de nem sértve annak önállóságát. A politikai rendszer lényege a polgári demokratikus elveken nyugvó többpártrendszer, melyben kiemelt gazdasági és politikai támogatás illeti a szegényeket, az őket képviselő mozgalmakat és a jótékonysági tevékenységeket ellátó állampolgári kezdeményezéseket. Hosszabb távon nem mondunk le a demokratikus szocializmus megvalósulásáról, melynek lényege a termelői és önkormányzó közösségekre épülő társadalmi rendszer. Az új szocialista párt a rendszerváltás híve. Ezért nem lehet tagja az MSZMP-ben vagy azon kívül megtalálható fundamentalista irányzat. A két szárny kizárólagossági igénnyel lép fel egymás iránt. Ezért kompromisszum nem képzelhető el kettejük között. Bírálandó ezért az MSZMP- ben található „Összefogás...” platform, mely a két szélsőség kiegyezését óhajtja, hiszen az összefogásnak nincs valóságos elvi alapja. így e platform nem rendelkezik igazi karakterrel. Mivel nem tagadja a rendszerváltás szükségességét (ámbár nem is állítja azt), helye van az ú.i pártban. De a jelenlegi politikai helyzetben kívánatos a hatalmi pozíciókból való kiszorulása és kisebbségben maradása. Az új szocialista párt elhatárolja magát az ellenzék szélsőséges polgári liberalizmust felvállaló irányzataitól .(SZDSZ, FIDESZ jobbszárnya)., amelyek erőteljes anti- kommunizmussal, a magántulajdon kizárólagosságával lépnek fel. A jelenlegi ellenzék szociálliberális szárnyával viszont elengedhetetlen az együttműködés, bizonyos kérdésekben politikai szövetség. Az MSZDP szociáldemokrata centrumával szövetségkötésre kell törekedni. MILYEN LEHET AZ ÜJ PÁRT SZERVEZETI FELÉPÍTÉSE? Az MSZMP jogutódjának olyan működési logikát kell követni, ami a helyi pártközösségek és egyéni kezdeményezések önállóságai épít, amelynek az ember áll a középpontjában. Ez a demokratikus centralizmus tagadását, a platform- és frakciószabadság létét feltételezi, ahol a kisebbség jogait maximálisan tiszteletben tartják, ügyelve arra, hogy a kisebbség ne terrorizálhassa a többséget. A mostani apparátusi szervezet egy centralizált működés leképezése. Az előbbi kívánalmaknak ez nem felel meg. Helyette kislétszámú, magasan képzett politikusokból álló vezetői szintekre van szükség, amelyek politikai szolgáltatásokát biztosítanak a helyi pártközösségek számára. (Pl.: információt ad, politikai helyzetbe hoz, nyilvánosságot szervez.) Ki kell építeni a szintek ellenőrzésének szervezeti és jogi garanciáit. A személyi feltételek tekintetében az „új rendpárt” képviselőit ki kell szorítani a hatalmi pozíciókból. MILYEN LEHET A PÁRT ÉS IFJÚSÁGI SZERVEZETE? Az új szocialista párt a DEMISZ törekvései ellenére sem vállalhatja fel azt, teljes egészében saját ifjúsági szervezeteként. Számára kevésbé tagolt, aktívan politizáló ifjúsági szervezet kell, — aminek egy része a DEMISZ-ben jelen van —, amely konstruktív módon alakítja a párt politikáját, s jelentékeny részt vállal annak megvalósításában, s egyben utánpótlási bázisa. A taglétszám bűvöletéből kilépő ifjúsági szervezetét arra kell ösztönözze, hogy működésében kötöttségektől mentes, alulról építkező, cselekvőképes szervezet legyen, amely köré — nem politikai — közösségek, egyesületek, társulások csoportosulnak — növelve ezzel a befolyását, de nem erőltetve a direkt politikai tartalmat.
